Физика и есть самый "приземлённый" предмет обсуждения. По крайней мере в информатике физический уровень передачи информации определён как самый низкий. (шутка)

Совершенно верно.
Вакуум подразумевает отсутствие атомарной материи.
Такая формулировка устроит ?

Можно сказать проще. Поле создаётся частицами. Это свойство частиц.

Поля к вакууму имеют самое прямое отношение. Прочитайте хотя бы про физический вакуум: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC

Конечно.

Абсолютного вакуума, т.е. абсолютной пустоты не существует. Где-то материи больше, где-то ее меньше, но мест вообще без материи нет. Абсолютный вакуум - абстракция, математическая модель. В абсолютной пустоте нет ни времени, ни пространства. Нет места абсолютному вакууму в реальном мире.

В абсолютной пустоте ничего не может действовать, на то она и абсолютная пустота, что там вообще ничего нет. Абсолютно ничего. Мне кажется, что Вы под абсолютным вакуумом подразумевает физический вакуум. Но физический вакуум не является абсолютной пустотой, хоть он и может быть полностью лишен вещества. Поле - это тоже материя.

Поле как-то меняет вакуум ?

Почитал, там про квантовую физику. И ссылка на статью об общем определении:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE

Вам бы повнимательнее собственные ссылки изучать, дабы не попадать в просак. Абсолютный вакуум это не абсолютная пустота.

Простите, но вопрос был к другому участнику обсуждения. Мнение человека, самообразовывающегося на форумах альтов мне в данном вопросе не интересно. Единственный компетентный здесь в физике человек - это Стоик. (Мой уровень знания физики ограничивается немецкой гимназией).

Незнаю, что это такое, но думаю, что-то нехорошее.

Что-то не заметил.

Нельзя изменить того, что не существует. Абсолютной пустоты не существует. Но раньше под материей подразумевали исключительно вещество, т.к. не было знаний о полях, излучениях и т.п. Сейчас же известно, что даже, если полностью удалить вещество, то что-то да останется хотя бы в виде полей. Материя везде. Там, где нет материи, там ничего нет, в том числе и пространства со временем.

А что?
Вакуум в переводе с латинского обозначает пустоту (Vacuum - пустота). Абсолютный вакуум - это абсолютная пустота, в которой вообще ничего нет, потому что она абсолютна.

Мне довелось, к сожалению беседа с ним была единожды, беседовать с одним человеком, который сам был ученым, и отец которого говорил: "Моими любимыми учениками были Курчатов и Ландау", если вам о чём-то говорят эти фамилии...
Этому человеку было далеко за 80, но он работал, ездил в командировки и один из вопросов, которым интересовался, был космос... беседа с ним у него дома была настолько интересной, простой и на равных, что это был просто кайф...
Спасибо Беатусу, но вряд ли я самый компетентный... и физика, хоть и являлась моим самым любимым предметом, но не вся... физика состоит из множества разделов...
Я больше занимался чисто техническими изысканиями...

Я свами согласен, что абсолютной пустоты не существует. Но есть один маленький ньюанс, каторый в корне изменит ваши суждения.
Если удалить вещество из пространства (теоретически), то исчезнут все поля, всё излучение.
Гравитационное поле, электромагнитное, излучение - всё это проявление свойств материи. Нет матрии, некому излучать. Поля не могут существовать сами по себе, их должен кто-то создавать. Должен быть источнук гравитации, электромагнитизма, излучения.
Время, в пустом пространстве, никуда не исчезнет. Оно просто не применимо. Время хоть и считают червёртым измерением пространства, но чисто гипотетически.

Вы бы хоть вики что ли читали, прежде, чем ляпать...
Поле - это не свойство материи, а это и есть материя... один из ее видов...

Ещё лет десять назад я бы вам позавидовал, но не сейчас.
Наука не стоит на месте, она развивается. Интернет положил конец монополии академий наук на знания. Выяснилось, что многие титулованые академики просто бездари. А чтобы не быть голословным, посмотрите этот каротенький ролик. Ведущий, в конце ролика, просто убил своей прямолинейностью, и превратил в бред все потуги этого "мачёного".

Это вы ляпаете из вики. Я же называю вещи своими именами.
Поле является производным от материи. Потому и считается материей.

Признать свою некомпетентность никак?
Расскажите тогда, какое поле создает кирпич, мирно лежащий на земле... ведь для вас поле это одно из свойств материи...

Очень тупой пример, но я попробую.
Наше солнце, имея массу, создаёт гравитационное поле. Наша Земля имеет массу и благодоря ей тоже создаёет гравитацию. Кирпич, лежащий на зелме, тоже имеет определённую массу, а значит тоже имеет своё гравитационное поле. Все, и Солнце и Земля и Кирпич состоят из атомов, каторые обладают массой и своим гравитационным полем. Чем больше атомов, тем больше суммарная мощность их гравитационного поля. Если атом являетя дискретной частицей, то гравитационное поле атома не дискретно, а значит бесконечно. По мере удаления от атома поле слабеет, но никогда не будет равнятся нолю.
А теперь бегом в википедию, хотя там вы этого не найдёте.

Только после вас... общение вживую интереснее - к вики не побежишь... и сразу видно. кто и в чём силён...
Покажите, что гравитационное поле - это именно поле.
И самое интересное, покажите мне, что неподвижные объекты имеют гравитацию... в вики вряд ли вы это найдете...
Гравитация создаётся движением массы, но никак не только её наличием... зря что ли движутся все космические объекты?

Не всё имеет массу, но является материей... или не знали?

Стоик, вы настолько ошарашили меня своим вопросом, что мне понадобилось время, чтобы прийти в себя.
Вы оказывается даже не знали, откуда берётся гравитация. Ну ладно уж незнание квантовой физики можно понять, но это знания из школьной программы по физике !!!
Стоик, не разочаровывайте меня настолько. Иначе мне будет скучно вести с вами научную беседу.

Я вас разочарую может быть, но не существует определения ЭМ поля... )))
Мы можем судить о его наличии или отсутствии только по тому, как оно воздействует на окружающие предметы...
Вы считаете, что с полем гравитации всё по другому?
Приходите быстрее в себя... Законы Ньютона и Вики мне цитировать не надо...
Вы ответьте про гравитацию - возникает ли она, если масса неподвижна в пространстве?