Дык сколько ж можно? Вы не понимаете не только Писание, но и то, что вам пишут:
"И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам;..."
Мф.24:14.
Не Писание, о котором вы говорите, а Евангелие.

Ваши очередные фантазии. Скрытые лукавым рускоеврейским новоязом блаблаблаблаблабла. Что же вы не приводите истинных слов?
"6. Ибо младенец родился нам -- Сын дан нам; владычество на раменах Его, и нарекут имя Ему: Чудный, Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира.
Ну и как это отностится к Езекии?
Ответ - никак, поскольку ни к какому человеку это не может относиться.

По той же простой причине вы не знаете степень её родства. Двоюродное, троюродное, или ещё дальше. Колена Левия и Иуды пересекались дважды. И никаких основания утверждать что Мария не из рода Давида нет.
А моё доказательство я уже приводил - Иосиф не может быть ПРАВЕДНИКОМ, как о нём писал Матфей, поскольку ПРАВЕДНИК мог брать себе жён только из своего колена и рода.

Я нигде не говорил, что Мария не была из рода Давида.
(???)

Место хорошее. Только опять, как всегда, вы его обрезали под свои фантазии.
Вот это место целиком:
4
так как Он избрал нас в Нем прежде создания мира, чтобы мы были святы и непорочны пред Ним в любви,
5
предопределив усыновить нас Себе чрез Иисуса Христа, по благоволению воли Своей,
6
в похвалу славы благодати Своей, которою Он облагодатствовал нас в Возлюбленном,
7
в Котором мы имеем искупление Кровию Его, прощение грехов, по богатству благодати Его,
8
каковую Он в преизбытке даровал нам во всякой премудрости и разумении,
9
открыв нам тайну Своей воли по Своему благоволению, которое Он прежде положил в Нем,
10
в устроении полноты времен, дабы все небесное и земное соединить под главою Христом.
11
В Нем мы и сделались наследниками, быв предназначены к тому по определению Совершающего все по изволению воли Своей,
12
дабы послужить к похвале славы Его нам, которые ранее уповали на Христа.
13
В Нем и вы, услышав слово истины, благовествование вашего спасения, и уверовав в Него, запечатлены обетованным Святым Духом,
14
Который есть залог наследия нашего, для искупления удела Его, в похвалу славы Его.
15
Посему и я, услышав о вашей вере во Христа Иисуса и о любви ко всем святым,
16
непрестанно благодарю за вас Бога, вспоминая о вас в молитвах моих,
17
чтобы Бог Господа нашего Иисуса Христа, Отец славы, дал вам Духа премудрости и откровения к познанию Его,
18
и просветил очи сердца вашего, дабы вы познали, в чем состоит надежда призвания Его, и какое богатство славного наследия Его для святых,
19
и как безмерно величие могущества Его в нас, верующих по действию державной силы Его,
20
которою Он воздействовал во Христе, воскресив Его из мертвых и посадив одесную Себя на небесах,
21
превыше всякого Начальства, и Власти, и Силы, и Господства, и всякого имени, именуемого не только в сем веке, но и в будущем,
22
и все покорил под ноги Его, и поставил Его выше всего, главою Церкви,
23
которая есть Тело Его, полнота Наполняющего все во всем.
т.е. здесь тотально не о том, о чём вы здесь пытаетесь внушить очередную мистическую байку.
Т.е. смысл совершенно в другом направлении и на другом уровне.
Впрочем, ожидать от вас понимания текста Нового Завета - бесполезное занятие.

Феофилакт Болгарский не славянский перевод толковал. Он родился раньше, чам появился славянский перевод.

Ну даже в этом переводе Христос уже был прежде чем родился Авраам. Опять на лицо ваша глупость.

А это откуда вообще?

Мы знаем как иудеи правили тексты что бы на Христа намёка не было. Вот вы ортодоксальным иудеям расскажите о Новом Завете, о Христе, они вам быстро бородёнку повыщипывают.

Мда, господа x-te и Седой, когда отсутствуют аргументы, то самый надежный способ, перейти на хамство.
Ну примерно как М. Жванецкого:
Стиль спора
Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.
Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!
- это Вы господа.
Знакомтесь, если еще не узнали себя.

Знаете, меня просто возмущает в Вас что оба эти высказывания до точности идентичны в существенном, но Вы из этого сделали такие выводы, которые Отче точно не приветствует из понятий высокомерия и разделения. И спрашивается, сейчас Вы это делаете ради кого?
Или Вы просто не осознаёте что делаете?- Пояснить?
Когда Вы так делаете, Вас перестают и выше и ниже слушать и уважать, но почему Вы это не понимаете, вот это и есть личный вопрос который должен задать себе опытный верующий. Но у Вас уже в неком месте сознания как бы мазоль, от которой трудно избавится, но нужно избавится, ведь Вы натуральным образом не замечаете как не редко вносите вражду. Это окромя неопытности может быть нетерпеливостью и внутренне скрываемым неуважением, потом также тем чтобы верховодить другими что не редко проявляется у алчных и закомплексованных, но невозможно руководить другими не понимая их и своих глубин. При всём уважении ясно понимается что далеко не все Ваши дела от ....
Вы прекрасно знаете Чтиво, но

И страшное в том, что Вам это безответственно нравится. Какой-то саддизм внутренний......это чувствуется при напряжении, одни злятся, а Вам радостно.....Вы не чувствуете с ними беду которую спровоцировали сами... вместо того чтобы элементарно воспитанно извинится или обьяснится.........это злорадство, мстительность, слабохарактерность, чувствуете разницу?...........и потом фанатизм?
Понимаете на какой острой планке Вы играете?
Как очень грубо говорят, Вас в детстве другие мальчики часто обижали или кто из близких?......но в этом простейших смысл, без великих Писаний за которыми как маской скрываетесь Вы - Настоящий.....как и многие другие......поэтому ничего личного, но маску нужно убрать, конечно с Вашего позволения.
Как Вы думаете, кто может такие вещи описывать?

Ещё худшее хамство извращать Новый Завет, нагло врать и запудривать моск неокрепшим христианам. Идите и настоящим иудеям проповедуйте Мессию, посмотрим как долго вы продержитесь.

по-моему подобные суждения несколько нелогичны.
Во-первых, они ограничивают бытие Бога. Мы например можем быть во времени, а Бог - не может!
У нас есть раньше/позже, а у Бога - нет!
Во-вторых, Бог неоднократно в Библии говорил об условиях, что БУДЕТ, ЕСЛИ. Но ежели понимать что у Бога никакого БУДЕТ не бывает, и что для нас БУДЕТ, у Бога уже ЕСТЬ, то чего Он тогда вообще голову-то морочит какими-то там ЕСЛИ?
Пардон, но аргумент "Бог вне времени" я считаю несерьёзным, как и любые нелогичности.

Именно этот аргумент совершенно правильнен.

голословные утверждения мне неинтересны

Что-то я ничего такого не заметила. Откуда Вы знаете, что у человека внутри, что он думает и чувствует? Не судите, да не судимы будете)

Согласна. Мне, например, близка на эту тему позиция св. Григория Богослова, который писал, что представлять себя знающим, что есть Бог равнозначно повреждению ума. Он утверждает, что «Божественная природа есть как бы море сущности, неопределенное и бесконечное, простирающееся за пределы всякого понятия о времени и природе». Сущность Бога непознаваема для тварного мира.

Вы воспринимаете это как осуждение? - Послушайте, лично я всю жизнь живу с такими вопросами и задаю их себе сам каждый день получая новые вести, поэтому советую и другим пересмотреть позиции))
Да, тоже задал публике вопрос если заметили: Откуда человек знает что происходит с другим.

А что познаваемо?
И Вы скажете верно - ВСЁ?
А не всё ли и есть .......?))
Ех уж эти мне суеверия, сектанты, тайники, книжники и просто мудряки схоластицизма-мистицизма, колдуны-черноризцы, дилетанты в общем)))

Опять голословность.
Но это в Вашем стиле.

Чем я и занимаюсь.
И про другие народы не забываю.
Главное, чтоб были открыты уши и сердца к принятию Слова Бога.

Понимаете, уважаемый cosmos70, меня не особо волнует, как меня будут воспринимать окружающие.
Меня больше волнует, насколько правильно я воспринимаю слова Творца, и как последовательно, я их исполняю в своей жизни.
А если я начну подстраиваться под "выше и ниже", то я превращусь просто в хамельона, не имеющего своего мировозрения.
А сие не подходит для того, кто учится жить по Слову Бога, а не по слову человека, какой бы он мудрый не был.
Брать все хорошее от человека мможно.
Но возводить учение человека, выше Учения Бога - нет.
Этого я и стараюсь делать в своей жизни.

Отвечу чуть позже.
Сейчас цейтнот.

Не я один вам говорю о вашем ложном толковании Нз. Вы сами себя подставляете толкуя Новый завет, мне временами и грустно и смешно смотреть на ваши потуги.

Да, именно пожалуйста, будьте добры, именно Учéние Высшего.
Хватаясь за звёзды, важно смотреть и под ноги. Никакой интеллект не заменит целостность естественного Познания. Простые аксиомы и они в Писаниях тоже иносказательно впечатаны на веки вечные, выражаемые мною сжато, своеобразно, чтобы сдвинуть ЖИВО таких как Вы к качеству широкого сознания, Универсального, а не книжного. Узколобость и есть фанатизм и сектанство, - яд, неумение видеть взаимосвязь единства в палитре Бесконечного. А это говорит о Вашем опыте и умении, о Вас и тем Вы опасны, серьёзно, и это не шутки))
Есть ясные определения которые многие высказывают возмущением в Вашу сторону, может не всегда в точку, но в главном верны, и которые они знают из опыта внутреннего. Откуда этот уважительный Опыт к которому необходимо прислушиватся, ведь это предупреждения свыше?
Так трудно доверять внутреннему Гласу других?))
А это ведь Вера, Любовь и Справедливость, может не редко грубовато, но))
Моё, моё, мой шатц, а тут "вдруг" оказывается что в других этот Шатц тоже есть и в славной мере)))
Две трети человеческих раздоров и ужасающих бедствий происходит на религиозной почве, то есть мы находимся в Битве!
Добро пожаловать.

Абсолютно лишний пассаж, даже в виде метафоры.
В дальнейшем воздержитесь. Предупреждение.

От флуда воздержитесь.