Вам же нравится,когда Ваши оппоненты знают предмет.То есть,разбираются в вопросах религии.Иначе Вам бы было не интересно с ними дискутировать.
Следовательно,Вам бы не помешало прочитать хотя бы краткий курс палеонтологии.На выбор два автора:
1).Книга Давиташвили-краткий курс
2)Книга Немкова-краткий курс.
Обе можно найти в интернете.
Нельзя спорить о вкусе устриц,не попробовав их на вкус:):):)
Поэтому,для полноценной беседы с грамотным оппонентом,Вам следует вооружиться его же знаниями.Хотя бы в размере моих,более чем скромных познаний в вопросах религии:):):)
Бей врага его же оружием-знаниями предмета!!

интересность беседы особо не зависит от знания оппонентом предмета (дело наживное). она зависит от самого оппонента: его умения мыслить, аргументировать.
Мне лично совершенно не интересно когда меня в Вики или Гуглу отсылают, воображая что это типа ответа/аргументации.
Ну а устриц я уже поел достаточно чтобы поспорить об их вкусе.

А это не вики и не гугл.Это элементарные ,школьные знания ,подкрепленные интеллектом и базовыми знаниями обычного,среднестатистического индивидуума.
Или Вы едите устрицы,не зная что это такое и как это вообще едят?

простите что в список с Гуглой и Вики я позабыл включить "интернет" (компьтер, библиотеку, школьные учебники и прочее), тем самым дав воспользоваться Вам таким мощным аргументом.
Ключевым словом было "отсылают".

Человека,который не имеет на вооружении знаний о базовых вещах действительно отсылают...
Как ни прискорбно,но факт):):)
Учиться,набираться знаний и расширять кругозор.Скажите спасибо,что не посылают:):;)
Ибо,троллить я могу почище Вашего.Но ведя серьезную дискуссию, можно сделать над собой усилие и остаться в рамках оной.

Как Вам удаётся заранее, без дискуссии, определять уровень знаний палеонтологии оппонента?
Я вот, могу предположить, что Ваш уровень знаний в этом вопросе гораздо ниже моего. Для такого предположения есть две посылки: (1)уход от вопросов (видимо чтобы скрыть своё невежество), (2)доверие методам датирования в палеонтологии (видимо из недостатка знаний о них).

Мы здесь не пиписьками меряемся,не проверяем уровень IQ у оппонента,а говорим о возрасте планета земля и о первобытном человеке.И..если у Вас есть информация ,отличающаяся от моих высказываний,просьба изложить свою точку зрения.

у меня лишь сомнения в обоснованности Ваших высказываний, которые по-Вашим словам, доказаны и перепроверены.
Стоит ли от меня ждать мою версию, если я вооще сомневаюсь что подобное можно как-либо доказать и проверить?
Я ждал что Вы рассеете мои сомнения, а Вы отсылаете меня к источникам которые как раз эти сомнения и породили.

если вы еврей-никакие доказательсва не помогут- слепая вера

Ну вот...если рабочая версия,которую высказал я не подходит,то и выскажите свою.

А если русский? Можно участвовать?

Вы считаете, что превзошли тот народ?

Он уже сегодня дал Вам в руки, Свое Слово.
Не часть, а полное.
И чтоб понять это Слово, надо очень даже тщательно его с самого начала вникать.
А как на мой взгляд, Вы берете то, что ВАс устраивает.
И притом чаще всего из Нового Завета.
А прямые слова Бога, содержатся в Торе.
В пророках, идет пересказ Божьей воли, пророками.
И притом они эту волю, передают своими словами.
Что же касается новозаветных посланий, то апостолы либо учили молодую церковь, как следовать Слову Бога, либо рассказывали о жизни, о делах, или учении Мессии.

А Вам не приходила в голову мысль, что и через других, Творец открывает "тайны" Своего Слова?
Или Вы лишаете других этой миссии?

Да я и так, изо всех сил, стараюсь быть сдержанным.
Но читая Ваши посты, невольно прихожу к выводу, что у ВАс есть проблема с пониманием глубин Слова Бога.
И как я думаю, одна из главных причин в Вашей проблеме - неумение слышать другое мнение.

Вы хорошо знаете историю движения фарисеев, и суть служения левитов (книжников)?
А Вы в курсе, что евангелист Марк, и апостол Варнава, были из книжников?
А Павел до конца жизни был фарисеем.
И это только те, кого Новый Завет перечислил по именам.
А Никодим и Аримофей, учителя Израилевы, и поклоники Иешуа - тоже были фарисеи.
И что Иешуа преломлял хлеб в домах фарисеев?
Хотя я неуверен, что Вы знаете, что значит преломить хлеб с другим человеком.
Ну и так далее.

Невижу.
Я вижу то, что новозаветные послание - это органическое продолжение ТаНаХ.
Не видеть этого, значит плутать в дебрях собственных измышлений.

Ваше личное мнение, и только лишь.

Настоятельно рекомендую Вам опять начать исследовать Писание С САМОГО НАЧАЛА, чтоб не допускать подобных фантазий.

у меня нет доказанной и проверенной версии, как Ваша.
Но я сомневаюсь что подобное вообще можно как-то доказать (и тем более проверить), потому сомневаюсь и в Ваших заявлениях.

Но тем не менее упорно проталкиваете гипотезу о эволюции, утверждая, что она имеет много научно-обоснованных фактов.
То есть, Ваша вера в эволюцию, ничем не уступает моей вере.
Но если у моей веры, есть Слово Бога, то у Вас нет никакого основания Вашей вере.
Поэтому ВАша вера, даже сильнее моей.

Вы не можете подсказать мне, какой самый раний письменный документ, на сегодня есть в мире?
А вот дата написания Торы и последующих книг ТаНаХа, хорошо известна.
А также, благодаря именно этому документу, сегодня ученные историки имеют уникальные свидетельства о культурах и географическом положении этих государств.
Так, что указанные Вами факты, ну никак не противоречат существованию, и точности Писания.

Если Вы хотите вести серьезную дискуссию, по этому вопросу, то тогда приводите не только те факты, которые устраивают эволюционистов, но и те факты, которые разрушают эту теорию.
Так будет честно.
И что касается критики Писания.
Я предлагаю, на время её оставить, и прошу Вас ответить на те первоначальные вопросы, которые я Вам задавал в прошлых постах.
Ну а если нет ответов, то тогда как Вы можете верить в ту теорию, которая зиждется на зыбких предположениях.
То есть, простите за занудство, но всегда надо начинать с начала.
А потом уже с палеонтологов, и историков.
По той простой причине, что те авторы, которые поддерживают теорию эволюции, чаще всего подгоняют факты, чтоб увязать в определенную систему эту теорию.
Поэтом, еще раз Вас прошу прокомментировать как математический расклад, так и то, как появилась жизнь, и как эти первые живые существа, дошли до того, что им потребовалась создать систему пищеварения, систему размножения, систему передачи информации, систему увязки живых существ, с природой, ну и так далее.

а в вашей кмиге нету ничего о ледниковом периоде-северные народы ето пережили
докажирте что его небыло
кто то его придумал по вашеу?

Надеюсь, выражение "вносил поправки" применены Вами ненамеренно....
Константин никаких поправок в тексты Писания не вносил. Из этого следует,
что Новый Завет остался таким, каким его и передали дальше свидетели.
Хотя.... Мы уже так много раз "перетирали" Ваши утверждения, что становится
скучно. При любых Ваших доводах остаётся: верить или не верить. Попытка
что-то доказать является свидетельством наивности... Или поиском наивных....

доказывают существоние.
докажите что ледниковый период был.
ну а придумали его эволюционисты.

Спасибо за совет. Я делаю это уже давно. Действительно интересно, даже очень.

Вы имеете право верить во что угодно.

Я это уже прошёл, посему и пришёл к выводам, которые излагаю.

Если допускаете подобные высказывания, почему тогда
обижаетесь, если Вам дают оценку?

Естественно.

Именно так.
А надо не проходить а жить этим.
А судя по Вашим высказываниям, у Вас того нет.

Да я вообще ни на кого не обижаюсь.
Я стараюсь вести конструктивный диалог.
В том числе и с Вами.
Поэтом и высказываюсь, что Вы пол Библии внесли в список уже отслужившего, а другую половину, превознесли, непоняв, что в ней как раз и растолковывается глубина первой половны.
Вот на какую Вашу ошибку, я пытаюсь Вам указать.
Но как следует из диалога, пока без результатно.
Или я ошибаюсь?