А кто писал эту историю?
И по заказу кого?
Вы возьмите учебники истории, ну скажем русской, английской, и китайской, и окунитесь в глубь веков.
В свое время, я выписывал Большую Советскую Энциклопедию.
Тк вот, если читать первый том, и скажем том 80 года, то наткнешся на ряд интересных разночтений.
А ведь это писалось при одной власти.
Так, что Ваш посыл к учебникам истории, не подходит, по причине, указанной в этом разделе.

А шумеры у кого списали?

Ну я же Вам не говорю, что Вы заковали себя, в постулаты своей фантазии.
Поэтому, опять повторю свой Вам вопрос:
- какие у Вас есть документальные доказательства того, что Вы мне предлагаете?

Да вроде нет.

Да я вроде Вам выкладывал математический расклад, того, что преподаваемая во всех школах, теория эволюции, не выдерживает никакой критики.
То есть, появление вселенной и жизни, невозможно без разумного начала.
Или у Вас есть иные веские аргументы?

После Второй Мировой войны, когда у многих были утерянны все документы, свидетельствующие о той или иной личности, то восстанавливали возраст людей медики, на основании своей таблицы.
Разброс был изумительный.
И это я привожу Вам не свидетельство газет, или иных документов, а личне кнтакты с теми людьми, которые подверглись этой процедуре.
То есть, если нет изначальных документов, то тут надо уповать только на господин случай.
Это относится и к "радиоизотопному датированию".
Процесс распада, при разных исходных данных, может происходить по разному.
Кроме этого, надо еще учитывать, в каком состоянии распада, изотоп попал в исследуемое тело.
Я уже не говорю о наличии других параметров.

Вы правильно подозреваете.
Но если у Вас есть другой библейский (то есть древний) источник, то я с удовольствием их рассмотрю.

Ничего не скажу, по той простой причине, что предложенный Вами (точнее определенной группой ученых) метод исчисления далек от совершенства.
И брать его за основу я бы не стал.
Да и в ученных кругах, идет старый спор, какой метод исчисления наиболее близок к истине.
Поэтому, я пока остаюсь на своих позициях.

неужгели у евреев, которых еще не было?????
ето не мне надо вам доказывасть а вам мне что мир был создан по вашему календарю
и если возможно без ссулок на вашу книгу

ето конечно сильно
но только для вас
ни вы ни я не выбирали национальность и религию, ето выбрали за нас
и ни ваша ни моя религия не есть правда
вы можете считать время от создания мира по вашему календарю, а я могу не соглашаться, потому что ето не так
потому что не еврейка, не могу слепо верить в какую то дату придуманную вами
Религию не надо принимать как догму, она намного шире
повторюсь- вы заковали себя

Я вот думаю,что все рассказы о документах после второй мировой войны и прочие примеры могут характеризовать всего лишь безалаберность и отсутствие систематики в органах власти и аппарате учета.но мы говорим о совсем других вещах.
Палеонтология не может себе разрешить вещей,на которые Вы ссылаетесь.Я согласен,есть несколько методов радиоуглеродного анализа.И разброс в вычислениях достаточно велик.Но разница между тем или иным методом в несколько процентов.
Вы же мне пытаетесь рассказать,что человеку разумному всего около шести тысячь лет.Что абсолютно не вяжется со всеми фактами той же самой палеонтологии.
Те же наскалъные рисунки,найденные в пещерах палеолита.
Вот несколько из них,погуглите,составьте себе представление.
Альтамира
Фон-де-Гом
Пещера Ласко
Комбарель
Пещера Труа-Фрер
Наскальные рисунки аборигенов Австралии
Наскальное искусство Сахары
А неандертальцы жили уже шестьсот тысяч лет назад.
Куда с этим фактом пойдем?
Вы мне рассказываете о неточности радиоуглеродного анализа.Ну,пусть неточный.Я даже,чтобы сделать Вам приятно на душе-согласен.Пусть даже вдвое ошиблись,или даже втрое:):):)
Но двести тысяч лет,оставшихся после ошибки ,это ведь не шесть тысячь!!!!!
Или Вы хотите мне рассказать,что Адам Был неандертальцем?
А может,их просто не было ....неандертальцев... и ученые слепили черепа,кости скелета и домашнюю утварь из хлебного мякиша взятой на завтрак булочки с маслом??
Чего стоят все Ваши рассуждения о математической вероятности возникновения жизни на земле естественным путем,если перед нами факт??
Факт существования цивилизаций,по времени уже много тысячелетий назад жившей на земле?
И это неопровержимо и не подлежит доказательствам,поскольку уже давно стало аксиомой.
Давайте,пробуйте с другой стороны.Я Вам помогу немножко,подтолкну в нужном направлении.
Дело в том,что я занимаюсь Историей религий не первый десяток лет и имею очень большой опыт в дискуссиях с верующими всех категорий и весовых и модельных.
Модель иудаика мне доставляет наибольшее удовольствие.Поскольку люди там очень находчивые , имеющие хорошо подвешеный язык и быстрое соображение.
Вас отношу к их числу.:):):)
Так вот,беседуя как-то с верховным раввином Израиля ( а я часто встречаюсь по роду своей занятости с различного толка известными людьми),я его спросил именно этот вопрос.
И вот что он мне ответил:Число пять тысяч с чем-то лет от сотворения, нельзя понимать буквально.Это символическое число,которым мы пользуемся только ,как еврейским календарем.Но жизнь зародилась гораздо раньше.И объяснение сему подвластно только богу.Мы,простые смертные,не достигли его разумения и не в наших силах понять его великие замыслы и чаяния.
Короче,очень элегантно лег на крыло и ускользнул от прямого и честного ответа.Впрочем,как и большинство тех,кто проповедует религию или находится в этом кино:):):)
Попробуйте,может быть,воспользоваться этой подсказкой и попытайтесь в этом направлении объяснить,откуда растет цибулька):):)

И самое интересное,что мы,хотя и не являемся прямыми потомками неандертальцев,несем в себе гены этой ветви людей,живших болеее пятисот тысяч лет назад.
А кроме них ведь были и их предшественники,кроманьонцы,и гайдельбергские люди.
А совсем недавно были обнаружены останки человека,несущего в себе гены как хомо сапиенс так и неандертальца.И человеку этому возраст около сорока тысяч лет.
Поэтому,полистайте последние статьи палеонтологов,интернет полон иформации и последними научными изысканиями.
Хотя,сегодняшние верующие очень прогрессивны.)))
Если Вы этого не знали,расскажу,как анекдот:По церковным теориям неандертальцы уже признаны,как факт.И их считают потомками Каина..!!!!
А Кроманьонцев......потомками Сифа!!!
Можете себе представить,как шагнула вперед религия???
Она уже идет в ногу с мировой наукой и пытается всунуть достижение науки в религиозные каноны!!
У меня в запасе есть очень много интересных вкусностей.Но пока попробуйте отреагировать на эти мои посты)))

А у Вас успехи, своеобразного подхода)

Очень занятна следующая строка:"это -- верх путей Божиих; только Сотворивший его может приблизить к нему меч Свой; " Можешь как-нибудь прокомментировать? Ведь если этот "динозавр" был одновременно с человеком, то значит не человек - главное творение, вершина так сказать. "Верх путей Божиих" - это бегемот.

Вообще-то клетки делятся, а не прибавляются ежедневно по одной. Ты сам привел какую-то умопомрачительную цифру количества клеток во взрослом человеке. Тогда по твоей теории в клетку за день человек не мог бы пройти за пару десятков лет процесс от сперматозоида до 70 кг. живого веса. Так что выкинь свои расчеты.

Читаем несколько строк библии далее и выясняем, что небо было создано на второй день, а земля на третий. Человека же бог создал на шестой день. Разница между созданием Земли и человека в несколько дней.

Это уже наши верующие мне подробно объяснили.Там специально описано о моей беседе с главным равином Израиля.
Так вот,получается,как в фильме про Шельменко-денщика.
"...так -то оно так,да все-таки чуточку не так..."

Так вроде до Исуса не было еврейской религии. Они новые, предки евреев, Исуса и порешили, чтоб свою религию выдать за древнюю.

Как раз соблюдать заповеди как соблюдали иудеи это не сложно и многих современных людей можно причислить к праведным. А вот если попробуете соблюдать как учил Иисус Христос, то я вам скажу что вы вспотеете и увидите, что ни одной заповеди вы надлежаще соблюсти не можете.

очень интересно... Кто выбрал за Вас вашу национальность?

Любить ближнего?! проще паренной репы. Каждый день делать ему гадости и он вас возлюбит.

Жить с Богом нельзя, а по Божье возможно.

вам 100 баллов за бегемота

он уже спотыкается цитируя Ветхий Завет

ето книга невезния
какого Бога выбрали - он ваш
не подумали что такое невезение вам подсунули?

Да нет.
Не только шумеры, но и другие народы, прекрасно помнили библейскую историю человечества от Эдемского сада.
Другое дело, как они это интерпретировали.

Ну зчем же так сразу, всех под одну гребенку.
Во всех народах есть последователи Единого.
В том числе и среди немцев.

За себя промолчу, а вот Вас мне искрене жаль.
Как можно верить в то, что есть неправда?

Факты, уважаемая virage, факты в студию.

Мартышка, в Зеркале увидя образ свой.
Тихохонько Медведя толк ногой:
«Смотри-ка», говорит: «кум милый мой!
Что́ это там за рожа?
Какие у нее ужимки и прыжки!
Я удавилась бы с тоски,
Когда бы на нее хоть чуть была похожа.
А, ведь, признайся, есть
Из кумушек моих таких кривляк пять-шесть:
10 Я даже их могу по пальцам перечесть».—
«Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»
Ей Мишка отвечал.
Но Мишенькин совет лишь попусту пропал.

Какие факты?
Ископаемые?
Настеные рисунки?
Датирование цивилизаций?
Вы мне можете привести письменный документ, который бы датировался больше, чем 4 000 лет?
Но давайте вернемся к началу разговора, а не к середине.
И так, я Вам привел расчеты.
Вы можете их опровергнуть?
Теперь давайте немного пофантазируем, опираясь на Вашу позицию, о эволюционной теории.
И так, 3,5 миллиарда лет назад, появилась первая живая клетка.
Сразу возникает масса вопросо:
1. Как эта клетка узнала, что ей кушать?
2. Кто этой клетке устроил систему пищеварения?
3. Кто ей сказал, что она должна размножаться.
4. Кто ей встроил систему размножения.
5. Кто этой клетке заложил програму, что она должна передавать новой клетке всю потребную для жизни информацию.
6. Зачем надо было эволюционировать, если эта клетка прекрасно себя чувствовала в подобной схеме?
Опираясь только на эти вопросы, невольно приходишь к мысли, что для подобного варианта, УЖЕ НЕОБХОДИМА ПРОДУМАНАЯ ПРОГРАММА, кое мертвое не может обладать.
Теперь идем дальше.
Как утверждают эволюционисты, жизнь зародилась в море.
Опять возникает вопрос:
1. Как жизнь из моря переместилась на сушу?
2. Что заставило первых рыб стать крысами, зайцами, бабочками, змеями, и всем тем разнообразием, что мы имели в прошлом, и имеем сейчас?
3. Что заставило природу подстраиваться под животный мир?
Я задал Вам только мизер тех вопросов, которые возникают пр рассмотрении теории эволюции, и на которые ни одна наука не дала до сегоднешнего дня, вразумительного ответа.Так, только общие фразы, и предположения, что "если это так, то тогда ....".
Что касается ископаемых останков прошлых жизней, и их датировки.
Есть нмало опровержений, принятой датировки.
И вот на чем оно основанно.
В природе физикохимические процессы не всегда идут по линейной шкале.
Бывает их ускорение, и бывают их замедление.
Как пример, возьмем процесс образования нефти.
Теоретически, это выглядит так, что в процессе миллионов лет, были отложения фауны и флоры, которые затем покрывались осадками, и под большим давлением, и отсудствием воздуха, последние превращались в нефть.
Но сегодня, ученые уже нашли способ получение нефтепродуктов, за считанные дни.
Где гарантия того, что и мировые запасы нефти, не образовались в короткий исторический период.
Второй пример с алмазами.
Опять таки, как говорят некоторые ученые, в процессе длительного периода, под давлением, и большой температурой, образовался минерал, который назвали алмазом.
Но опять таки, сегодня налжен процесс получения алмазов, за короткий отрезок времени.
Эти и другие примеры, говорят о том, что современная датировка как мертвой природы, так и живой, надо кардинально пересматривать.
Исходя из вышеизложенного, прихожу к мнению, что теория эволюции, покоится на глиплом фундаменте, где неи ни одного научно доказуемого факта.
Вот такой мой вывод.

Еще один оппонент.
Но попробую и Вам ответить.

Прежде чем критиковать, ппробуйте вникнуть в суть того, что я написал в том посте.