Вход на сайт
Научное доказательство существования Бога
NEW 26.02.15 21:05
Я думаю что молоток так и продолжит вращаться хоть миллионы лет (при условии что с метеоритом или еще с чем не столкнётся). Т.е. даже если Луна (как молоток) имеет смещение центра тяжести , то это никак не влияет на её вращение вокруг него, т.е. это никак не остановит её вращения, повернув одной стороной к Земле.
в ответ ivan_12 26.02.15 20:20
В ответ на:
то подумайте о воздушных шариках, наполненных газами легче воздуха.
Они взлетают, но место закупорки направлено к Земле.
этот пример настолько же грубый как и с Ванькой. Воздушный шар не станет спутником, а так и останется в атмосфере (которая его стабилизирует) и только благодаря ей будет парить, пока газ не испустит.то подумайте о воздушных шариках, наполненных газами легче воздуха.
Они взлетают, но место закупорки направлено к Земле.
Я думаю что молоток так и продолжит вращаться хоть миллионы лет (при условии что с метеоритом или еще с чем не столкнётся). Т.е. даже если Луна (как молоток) имеет смещение центра тяжести , то это никак не влияет на её вращение вокруг него, т.е. это никак не остановит её вращения, повернув одной стороной к Земле.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 26.02.15 23:04
Обезьяны есть всякие, но самые близкие, шимпанзе, если судить по зубам:
"Форма и число резцов, клыков и коренных зубов у обезьян Старого Света («узконосых») те же самые, как у человека, только клыки у обезьян, особенно у самцов, длиннее, и «зубы мудрости» появляются в более раннем возрасте, чем у человека."
http://skyworlds.net/wholesome-nutrition/plotoyaden-li-chelovek/
Могли бы и сами найти.
"Необходимо бороться с ложными мнениями, особенно тогда, когда их разделяет не только обыкновенная публика, но и люди с научным образованием. Давно ли говорили с полным убеждением о клыках или «собачьих зубах» и простом желудке человека, как об очевидном доказательстве того, что ему сама природа предназначила в пищу мясо! Если это действительно доказательство, то, как видел читатель, оно в еще большей мере должно относиться к обезьянам: ведь у них «собачьи зубы» гораздо длиннее и крепче, чем у человека, так что зоологам нужно поторопиться исправить существующую классификацию животных и причислить к плотоядным и всеядным всех животных, которых теперь помещают в отряд приматов". Там же.
в ответ Жена Дракулы 26.02.15 15:29
В ответ на:
но ведь обезьяны - вегетарианцы, а человек - всеяден. И зубы у него по-другому устроены. Следует ли из этого, что люди-вегетарианцы более близки к другим видам обезьян?
но ведь обезьяны - вегетарианцы, а человек - всеяден. И зубы у него по-другому устроены. Следует ли из этого, что люди-вегетарианцы более близки к другим видам обезьян?
Обезьяны есть всякие, но самые близкие, шимпанзе, если судить по зубам:
"Форма и число резцов, клыков и коренных зубов у обезьян Старого Света («узконосых») те же самые, как у человека, только клыки у обезьян, особенно у самцов, длиннее, и «зубы мудрости» появляются в более раннем возрасте, чем у человека."
http://skyworlds.net/wholesome-nutrition/plotoyaden-li-chelovek/
Могли бы и сами найти.
"Необходимо бороться с ложными мнениями, особенно тогда, когда их разделяет не только обыкновенная публика, но и люди с научным образованием. Давно ли говорили с полным убеждением о клыках или «собачьих зубах» и простом желудке человека, как об очевидном доказательстве того, что ему сама природа предназначила в пищу мясо! Если это действительно доказательство, то, как видел читатель, оно в еще большей мере должно относиться к обезьянам: ведь у них «собачьи зубы» гораздо длиннее и крепче, чем у человека, так что зоологам нужно поторопиться исправить существующую классификацию животных и причислить к плотоядным и всеядным всех животных, которых теперь помещают в отряд приматов". Там же.
27.02.15 18:40
судя по https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_организмов_по_числу_хромосом
количество хромосом разные бывает даже у одного и того же вида животных (там есть кенгуру где у самца и самки кол.хромосом разное).
но что меня несколько озадачило в этой таблице, так это примечание (о местах обитания) к строке "человек": Земля и частично космос
Интересно, это они о будущем своём позаботились (что страничку не править) или где-то таки лысо-зелёненькие таки обитают?....
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инопланетянин
в ответ soprano1 27.02.15 12:13
В ответ на:
Вы обезьяной не можете быть, у вас 46-хромосом, у приматов 48.
Вы обезьяной не можете быть, у вас 46-хромосом, у приматов 48.
судя по https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_организмов_по_числу_хромосом
количество хромосом разные бывает даже у одного и того же вида животных (там есть кенгуру где у самца и самки кол.хромосом разное).
но что меня несколько озадачило в этой таблице, так это примечание (о местах обитания) к строке "человек": Земля и частично космос
Интересно, это они о будущем своём позаботились (что страничку не править) или где-то таки лысо-зелёненькие таки обитают?....

Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 27.02.15 18:50
в ответ ivan_12 26.02.15 20:34
В ответ на:
В привидённой Вами статье как раз и говорится о гравитационных аномалиях.
И факт смещения центра тяжести Луны является логическим следствием этого явления.
Уверен, что о смещении центра тяжести Луны или уже говорили или ещё скажут.
Как научная гипотеза сойдёт. Но не более чем гипотеза. В привидённой Вами статье как раз и говорится о гравитационных аномалиях.
И факт смещения центра тяжести Луны является логическим следствием этого явления.
Уверен, что о смещении центра тяжести Луны или уже говорили или ещё скажут.
Всё проходит. И это пройдёт.
NEW 27.02.15 21:06
в ответ anly 27.02.15 18:40
Речь идёт, о так называемых человекоподобных обезьянах. Орангутаны, Шимпанзе, Гориллы, которых сравнивают с человеком, но разница этих индивидуумов на лицо. Есть виды обезьян с одинаковым набором хромосом, как у человека 46, но они совсем не похожи, на людей, как например этот ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%...
Это код Бога, который обозначается не только наличием хромосом, шимпанзе ведь на картофель не похож, хотя тоже с 48-хромосомами.
Это код Бога, который обозначается не только наличием хромосом, шимпанзе ведь на картофель не похож, хотя тоже с 48-хромосомами.
Ошибок прошлого не может изменить никто, но у каждого есть шанс не делать их в будущем!
NEW 28.02.15 11:26
в ответ anly 27.02.15 23:35
Набор хромосом у шимпанзе и человека при рассмотрении очень похож, хромосом номер 2-у человека как сросшийся, из двух в одну пару в отличии от примата, в этом по мнению Биологов различие. Но даже если набор хромосом одинаков, то разница между картофелем и шимпанзе всё-таки есть, это говорит о том, что много чего ещё не изучено, Бога нельзя вычислить, расшифровать так сказать, не дано это нам, людям.
Ошибок прошлого не может изменить никто, но у каждого есть шанс не делать их в будущем!
NEW 28.02.15 11:29
Внимание уделяют учёные-эволюционисты, говоря нам о том, что мы от человекоподобных обезьян произошли, я лишь добавила, что этого не может быть, хотя-бы не уровне разного количества хромосом....
в ответ anly 27.02.15 23:35
В ответ на:
ну если и у картофеля столько же хромосом, то почему такое внимание Вы уделяете их количеству?
ну если и у картофеля столько же хромосом, то почему такое внимание Вы уделяете их количеству?
Внимание уделяют учёные-эволюционисты, говоря нам о том, что мы от человекоподобных обезьян произошли, я лишь добавила, что этого не может быть, хотя-бы не уровне разного количества хромосом....
Ошибок прошлого не может изменить никто, но у каждого есть шанс не делать их в будущем!
NEW 28.02.15 14:25
Почему именно количество хромосом является для вас определяющим? Вас спросили "почему " , а вы просто повторили - "не может и все". Если мнение о том, что у человека одна пара хромосом образовалась путем слияния, правильно, то изменение количества и есть следствие эволюции.
в ответ soprano1 28.02.15 11:29
В ответ на:
что этого не может быть, хотя-бы не уровне разного количества хромосом....
что этого не может быть, хотя-бы не уровне разного количества хромосом....
Почему именно количество хромосом является для вас определяющим? Вас спросили "почему " , а вы просто повторили - "не может и все". Если мнение о том, что у человека одна пара хромосом образовалась путем слияния, правильно, то изменение количества и есть следствие эволюции.
NEW 28.02.15 18:27
в ответ koder 28.02.15 14:25
Я на примере ответила, что и как?
По вашей логике у тех обезьян у которых количество хромосом совпадает с человеком, должно быть сходство??? Не вижу его у золотистой ингутки? ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D...
По вашей логике у тех обезьян у которых количество хромосом совпадает с человеком, должно быть сходство??? Не вижу его у золотистой ингутки? ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D...
Ошибок прошлого не может изменить никто, но у каждого есть шанс не делать их в будущем!
NEW 28.02.15 18:36
в ответ anly 28.02.15 12:40
Это говорит о том, что помимо количества хромосом, которые учёные берут за основу эволюции, не соответствует утверждению, что мы произошли от обезьян. А значит теории эволюции.
и это только, один из примеров, "Теории эволюции".
и это только, один из примеров, "Теории эволюции".
Ошибок прошлого не может изменить никто, но у каждого есть шанс не делать их в будущем!
NEW 01.03.15 09:57
Т.к. Луна вообще не вращается вокруг своей оси.
Об этом говорил напр. Тесла http://library.raikevich.com/tesla/53.htm
В ответ на:
Хорошо, подождём мнения специалистов.
Ваша правота будет меня больше радовать, чем моя.
пожалуй повода для радости не будет и в этом случае. Т.к. невероятноя синхронность вращения Луны вокруг своей оси, высказанная Рыбниковым, является в прямом смысле невероятной. Хорошо, подождём мнения специалистов.
Ваша правота будет меня больше радовать, чем моя.
Т.к. Луна вообще не вращается вокруг своей оси.
Об этом говорил напр. Тесла http://library.raikevich.com/tesla/53.htm
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 01.03.15 10:07
Что еще "помимо кол. хромосом"?
что не соответсвует "утверждению"?
В ответ на:
помимо количества хромосом, которые учёные берут за основу эволюции, не соответствует утверждению, что мы произошли от обезьян.
я не понял этого...по-моему в предложении какая-то ошибка. помимо количества хромосом, которые учёные берут за основу эволюции, не соответствует утверждению, что мы произошли от обезьян.
Что еще "помимо кол. хромосом"?
что не соответсвует "утверждению"?
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)