А теперь давай рассмотрим твою ссылку на горе ученых, строящих свои умозаключения не на фактах, а лишь на догадках
Очевидно, что сегодня для некоторых людей догадки, предположения и просто дискуссия являются научным сопособом познания
...........
Вот внешние ссылки из твоей статьи в вики:
Учёные выяснили, что было раньше — курица или яйцо utro.ru
Британские ученые решили спор о курице и яйце korrespondent.net - Британских ученых рассматривать просто смешно, как ты обычно говоришь...
...........
Поэтому рассмотрим статью первую:
Аргументация в ней настолько же смешная, как и круговая... особенно у фермера, который явился частью научного(?) эксперимента
Ученые выяснили, что было раньше – курица или яйцо - заголовок статьи
В специальной дискуссии, посвященной решению этой проблемы, приняли участие ученый-генетик, эксперт в области философии науки и хозяин птицефермы.
Джон Брукфилд, специалист по эволюционной генетике из Ноттингемского университета, следующим образом обосновывает эту точку зрения: "В процессе жизни животного генетический материал сохраняется неизменным. Следовательно, первая птица, которая постепенно превратилась в того, кто является современной курицей (видимо, это было еще в доисторические времена), сначала существовала в виде эмбриона внутри яйца". Живой организм, скрытый в яичной скорлупе, имеет ту же ДНК, что и птица, которая из него в будущем вылупится. Из всего этого можно заключить, что в эволюционном смысле первым все-таки было яйцо.
С этими выводами согласились другие приглашенные на дебаты эксперты – профессор Дэвид Папино из Лондонского университетского колледжа, и хозяин птицефермы Чарльз Боурнс. Дэвид Папино является специалистом по философии науки. Его объяснение было еще проще: первый цыпленок появился из яйца, следовательно, яйцо было раньше цыпленка. (c)
---------------
Супернаучное решение проблемы - дискуссия с догадками и предположениями...
Специалист по философии просто "гений" - первый цыпленок появился из яйца, следовательно, яйцо было раньше цыпленка...
А кто снёс это самое первое яйцо, философ? Ау?
Эскалибур утверждает, что динозавры...
И у насекомых яйца снесли динозавры и остальных животных...
Вопрос для материалистов до сих пор открыт: что было раньше - яйцо или тот, кто его снес?

Докладывают тем у кого не хватает.

Уважемый johnsson без восклицательных знаков,
Я давно намекаю, что не имею ни малейшего желания общаться с ником johnsson, потому что он давно и регулярно нарушает правила этого форума и эта ветка не исключение:
На форуме категорически запрещается:
- намеренно оскорблять убеждения участников форума;
- переходить на обсуждение личности собеседника
Надеюсь, что я понятно объяснил.

Я не дискутирую с людьми, у которых нет понятия как о предмете дискуссии, так и о понятии сетевого этикета.
Желаю всего хорошего.

Ну вот..Так всегда..Когда верующим зажимают в тисках их яйца,они начинают или становиться в гордую позу обиженной невинности или же делают истерическую сцену вроде этой...Или просто верещат,как зайцы,бегущие от поезда:):)
Короче,дешевые трюки наглой своры именующих себя "браться и сестры во христе"...:):):)
Полный отходняк.

Посмотрим ученого, который научно доказывает существование Бога:

Ну разве речь идёт о библейском Боге, к которому можно научно быстрей прийти чем через Веру?! Нет конечно.
Этот товарищ, со своими учениями о выдуманном "боге", ну не знаю сказать, религии не помощник, а наооброт.
И другие ученые задумываются о чем-то подобном, даже институты есть, но не упоминают слово "Бог"
Хотя есть в России ученый пришедший к мысли о существовании Бога, но не научно он пришёл к такой мысли, хотя кое-что на научном языке объясняет.
И тоже для Религии не помощник. По мере развития науки в современном обществе всё больше и больше будет "доказательств" существования Бога.
Всё больше и больше будут развиваться эти вредные явления для Религии. Чур! Чур! таких помощников.

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но сначала петух (протопетух), а потом яйцо!!! и это не шутка а на самом деле - петух который оказывается более сильным или болеее живучим имеет больше вероятности иметь продолжение.
И именно петух является инициатором изменения вида и, в конечном этоге, появления нового вида.

Если протопетух, то значит первый... а у вас их несколько параллельно существует, и более сильный становится супер протопетухом?
Что-то не очень клеится...

Я уверен, что никаких новых видов животных с момента творения не образовалось.
Есть изменения в животном и растительном мире внутривидовые, то есть из одной протособаки произошли все собаки, но ни от одной собаки не произошло ни одного медведя или птицы и тому подобное...
Это отдельная тема, поэтому давайте остановимся на протопетухе...

А вы значит можете отрицать отрицание?
Наука всего-лишь изобличает религиозные догмы новыми открытиями и вы что, хотите отрицать эти открытия?
Но дело не в этом.
Позиционные противопоставления активируют поиски причин противоречия.
Наука и верования противоречат друг другу?

На это указывают исследовательские факты?
Или вы просто пересказываете строчки из Евангелия?

Первично всегда будет курица для тех, кто хочет завести сельхозподворье.
А те, кто занимаются инкубаторами первичны будут яйца.
Иными словами первично всегда то, с чего человек начнет рассматривать этот вопрос на практике.

Какую информацию? Ты ничего не сказал конкретно. Ты был вынужден признать, что свет без источника не бывает, и после этого процитировал о сиянии господа. Как это понимать? Значит ли это, что ты считаешь, что бог после его слов "да будет свет" стал излучать определенный спектр электромагнитных волн? Ответь нормально.

Даже и не пытайся увести тему в сторону. Если тебя интересуют куриные яйца, то открывай отдельную тему. Там мы поупражняемся в парадоксах. А тут, будь добр, все-таки ответить, светился ли бог как лампочка при сотворении мира? Это приблизит нас к поиску доказательств о существовании бога. Все-таки физическое электромагнитное излучение. Его можно замерить и даже увидеть.

Да он уже сбежал..Точно так же,как и со мной..Когда был прижат в угол и не имел что сказазть,вдруг начал пороть ахинею о том,что не хочет со мною дискутировать и сбежал из темы.И это так много лет.А все дело в том,что эти типы от религии ищут себе дебилов и тупиц для дискуссии,но когда их прижимают в угол,начинается чушь,истерика или становление в гордую позу обиженного.
Кстати,излюбленным методом так же является поза оскорбленного достоинства и призыв модератору "тащить и не пущать"
Это так же понятно,как и то,что ему больше нечего добавить и увертки окончились.Полное фиаско.Заврался,зарапортовался и вышел на кислород.Баста!!!

Пересказываю строчки из Библии, которые для меня являются фактами.

Расслабься...

Тебя не приблизит. Будь честен хотя бы с собой.

Я подумаю над твоим предложением...

Пока что я вынужден признать, что мало знаю и в свете нашей дискуссии нашел для себя интересные статьи для прочтения. Это может занять определённое время...

Бог создал СВЕТ.
Электромагнитные волны - это производное ограниченного восприятия человеком окружающего мира.

Вы поосторожней с вашими амбициями..? Вы Биолог или... Что вы хотели этим сказать-то конкретно?

Вам известна моя моделъ мироздания? Мне научных доказательств не нужно, достаточно и своих из личного опыта, а что до науки, то в чём Вы не видите несовместимость бытия и природы, что для вас бытие, а что природа? Ссылку не увидела, но думаю найди в нете....

туман, лед, вода, ручейки текущие вниз - это результат действия законов природы - Бога, вот если бы туман формировался в любых условиях - скажем при нулевой влажности воздуха или лед при любых температурах - хаотично, тогда я могла бы твои примеры признать удачными.