русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Philosophie. Glauben. Religion.

Научное доказательство существования Бога

10553   14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 alle
ivan_12 старожил11.02.15 12:10
NEW 11.02.15 12:10 
in Antwort OTK 10.02.15 13:42
В ответ на:
Бог это есть система жизни. Есть он или нет это не важно. Главное чтобы люди верили и жили по правилам.
Это я вама как атеист говорю в пользу религии.

Это не в пользу религии.
Главная задача религии - духовный мир.
Т. е. действительность, имеющая место за пределами материального мира.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне" ......... Самым дорогим из того что имею сам - тем делюсь с Вами.
  johnsson коренной житель11.02.15 12:11
johnsson
NEW 11.02.15 12:11 
in Antwort ivan_12 11.02.15 11:57
А где Вы увидели мою аргументацию?Я всего лишь пытался понять аргументацию оппонента.Но так мне и не дали ее понять.Оппонент...сбежал :):)Очевидно,из-за отсутствия аргументации:):)
А Вам хочется его заменить??Ничего против не имею.
ivan_12 старожил11.02.15 12:28
11.02.15 12:28 
in Antwort hamelner 10.02.15 14:38
В ответ на:
Смртрите то, что извесно людям на сегодняшний день

Вы верите в то, что это известно....
Во-первых, современная наука на новых направлениях работает по
искусственным схемам, дающим возможность ограниченному сознанию
хоть как-то понять окружающую действительность.
Во-вторых же, каждому известно - якобыпознаное показывает
гораздо больше ещё непознаного.
В ответ на:
Профессионалы от религий Вам этого не донесут.

Согласен, потому что это не является сферой их интересов.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне" ......... Самым дорогим из того что имею сам - тем делюсь с Вами.
ivan_12 старожил11.02.15 12:30
NEW 11.02.15 12:30 
in Antwort хлоп 10.02.15 16:14
В ответ на:
Но хаос не существует и не может существовать в природе сам по себе.
Самим своим существованием, он упорядочивается в единое действо.

Что это - очередная догма религии атеизма?
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне" ......... Самым дорогим из того что имею сам - тем делюсь с Вами.
ivan_12 старожил11.02.15 12:35
NEW 11.02.15 12:35 
in Antwort koder 10.02.15 17:05
В ответ на:
И механизм этот более-менее изучен.

Именно - более-менее. Точнее, этот механизм - искусственные схемы нашего
ограниченного сознания.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне" ......... Самым дорогим из того что имею сам - тем делюсь с Вами.
ivan_12 старожил11.02.15 12:40
NEW 11.02.15 12:40 
in Antwort hamelner 10.02.15 20:56
В ответ на:
Просто обычная сказка, причём, без попытки привязать к законам мироздания, знакомым сегодняшнему человечеству.

Сегодня - это уже вчера.
То, что наука будет говорить завтра - неизвестно никому.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне" ......... Самым дорогим из того что имею сам - тем делюсь с Вами.
  johnsson коренной житель11.02.15 12:41
johnsson
NEW 11.02.15 12:41 
in Antwort ivan_12 11.02.15 12:35
Так как насчет аргументации??У Вас она в наличии или тоже...За отсутствием присутствия?
Факты и данные,без фантазий и намеков.Вы умеете дискутироватъ в этом разрезе ?
ivan_12 старожил11.02.15 12:50
NEW 11.02.15 12:50 
in Antwort regrem 11.02.15 11:10
В ответ на:
НП
В одном из постов я говорил, что верующие не будут научно доказывать существования Бога.
Да и ученые не будут научно доказывать отрицание Бога.
Наука и Вера - это разные вещи.
На эту тему хорошо сказал Блез Паскаль:
«Земную науку надо понять, чтобы ее полюбить, а Божественную надо полюбить, чтобы понять ее»


По моему мнению этот пост дальнейшую полемику на эту тему делает бессмыссленной.
Если только хорошо подумать...
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне" ......... Самым дорогим из того что имею сам - тем делюсь с Вами.
  johnsson коренной житель11.02.15 12:55
johnsson
NEW 11.02.15 12:55 
in Antwort ivan_12 11.02.15 12:50
Тут вообще не о чем думать.Все дело в том,что сама теория происхождения человека по библии звучит настолько смешно,что дальше этого уже и ходить никуда не надо.
Разобрав только эту часть библии,можем прийти к выводу о полной ненаучности всего остального:):):)
Сама постановка вопроса-полная дремучесть и отсутствие элементарнх знаний.
ivan_12 старожил11.02.15 13:34
NEW 11.02.15 13:34 
in Antwort johnsson 11.02.15 12:55
Если бы Вы верили в Вами же сказанное, то не следили бы очень внимательно за
ходом дискуссии и не вмешивались бы в критические для Вашего мировоззрения моменты.
Вам об этом говорили уже неоднократно.
А так как Вы неискренни и скрываете Ваши истинные намерения, то и толковать
с Вами бесполезно. Даже глупо.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне" ......... Самым дорогим из того что имею сам - тем делюсь с Вами.
  johnsson коренной житель11.02.15 14:13
johnsson
NEW 11.02.15 14:13 
in Antwort ivan_12 11.02.15 13:34
Не надо как обычно передергивать и переворачивать факты.Это никого не красит.Постарайтесъ оставаться искренним и незапачканым враньем и хитрыми уловками.Для Вашей же пользы.
"Света" знакомое лицо11.02.15 14:29
NEW 11.02.15 14:29 
in Antwort ivan_12 11.02.15 13:34, Zuletzt geändert 11.02.15 14:30 ("Света")
В ответ на:
А так как Вы неискренни и скрываете Ваши истинные намерения, то и толковать с Вами бесполезно. Даже глупо.
у меня сложилось такое же впечатление, надеюсь ув.johnsson не обидиться.
В ответ на:
В ответ на:НП
В одном из постов я говорил, что верующие не будут научно доказывать существования Бога.
Да и ученые не будут научно доказывать отрицание Бога.
Наука и Вера - это разные вещи.
На эту тему хорошо сказал Блез Паскаль:
«Земную науку надо понять, чтобы ее полюбить, а Божественную надо полюбить, чтобы понять ее»
По моему мнению этот пост дальнейшую полемику на эту тему делает бессмыссленной.
Если только хорошо подумать...
ученые в принципе не могут доказывать наличие или отсутствие Бога, это не научно. Ученые строят гипотезы и в рамках определенной науки их доказывают или отвергают, что должна быть за гипотеза о Боге?
группа ЮТУБ
ivan_12 старожил11.02.15 14:31
NEW 11.02.15 14:31 
in Antwort johnsson 11.02.15 14:13
.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне" ......... Самым дорогим из того что имею сам - тем делюсь с Вами.
ivan_12 старожил11.02.15 14:47
NEW 11.02.15 14:47 
in Antwort "Света" 11.02.15 14:29
В ответ на:
ученые в принципе не могут доказывать наличие или отсутствие Бога, это не научно.

Если я Вас правильно понял - настаиваете на возможности научно доказывать или отрицать существование Бога?
Лично я исхожу из библейского высказывания о том, что Бог есть Дух. То есть категория метафизическая.
Естественные же науки заняты проблемами материального мира. У естественных наук есть определённые критерии,
в числе которых измеряемость, повторяемость опытов ...
Бога нельзя измерять - по определению.
С опытами тоже проблема....
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне" ......... Самым дорогим из того что имею сам - тем делюсь с Вами.
  johnsson коренной житель11.02.15 15:12
johnsson
NEW 11.02.15 15:12 
in Antwort ivan_12 11.02.15 14:31
Сбежали от дискуссии,впрочем,ничего нового.Это для вас всех обычное явление.Панацея от тупика,в который попадете,если дискуссия будет честной:):):)
  johnsson коренной житель11.02.15 15:14
johnsson
NEW 11.02.15 15:14 
in Antwort "Света" 11.02.15 14:29
Сбежали от дискуссии,впрочем,ничего нового.Это для вас всех обычное явление.Панацея от тупика,в который попадете,если дискуссия будет честной:):):)
Соответственно,Вам то же самое.. глядите мое сообшение Ивану:):)
ivan_12 старожил11.02.15 15:36
NEW 11.02.15 15:36 
in Antwort johnsson 11.02.15 15:12
У нас не может быть честных дискуссий, так как Вы не обладаете нужными для этого духовными качествами.
Хотя бы - как минимум - готовностью признать, что и Вы способны ошибиться .....
Просто горлопанить - извините, поищите себе общество в другом месте.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне" ......... Самым дорогим из того что имею сам - тем делюсь с Вами.
koder коренной житель11.02.15 15:37
koder
NEW 11.02.15 15:37 
in Antwort ivan_12 11.02.15 12:35
В ответ на:
Точнее, этот механизм - искусственные схемы нашего ограниченного сознания.

Почему? Когда вы садитесь в самолет, вам не приходит в голову, что это творение ограниченного сознания и что если бы сознание было бы столь ограниченным, как вы представляете, то лететь бы вам до ближайшего столба?
Ан нет. Самолеты и пылесосы это бытовуха, тут верующие народ практичный и прекрасно умеет "смотреть под ноги". То ли дело, когда разговор заходит о абстрактных вещах. Здесь вдруг подход напрочь другой, здесь вдруг возвышенность и благодать
  johnsson коренной житель11.02.15 15:41
johnsson
NEW 11.02.15 15:41 
in Antwort ivan_12 11.02.15 15:36
В ответ на:
Вы не обладаете нужными для этого духовными качествами.
Хотя бы - как минимум - готовностью признать, что и Вы способны ошибиться .....
Просто горлопанить - извините, поищите себе общество в другом месте.

А вот это высказывание выдает Вас,как скандалиста и труса.И я теперь и сам не имею ни малейшего желание беседовать с трусом и хитровывернутым наизнанку верующим лицемером:):):)
ivan_12 старожил11.02.15 15:54
NEW 11.02.15 15:54 
in Antwort koder 11.02.15 15:37
Вы хотите сказать, что самолёты не разбиваются?
А я слышал, что они даже бесследно исчезают..... Якобы.
Не чувствуете ли и Вы при этом ограниченность Вашего сознания?
Хотя я говорил до этого об ограниченности сознания материальным миром.
Но - как видим - даже в материальном мире наше сознание ограничено......
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне" ......... Самым дорогим из того что имею сам - тем делюсь с Вами.
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 alle