технология создания законов природы лежит в ментальной области Всевышнего, технология изготовления стульев может использовать законы природы, так же как Бог создавая Землю и жизнь на ней использовал созданные Им законы природы, поэтому Земля, так же как и стул, не могла появиться сама по себе,что и доказывает существование Бога.

Создатель тумана - ежик, молнии - Зевс, а льда - снежная королева. Или все же ты допускаешь, что эти вещи могут и без создателя возникнуть?

Технология, технология. Как много в этом слове. Но не путай технологию со сказками, легендами, сплетнями, анекдотами и прочим словесным творчеством. Мне объяснять тебе в чем различие или сам в яндекс сходишь?

Создатели у стульев имеются. Наличие таких создателей легко доказать. Да даже не требуется никаких доказательств столь очевидного. Зато никто никогда не наблюдал возникновение стула самого по себе. Я надеюсь, ты понимаешь, что речь идет не о пеньках с булыжниками, которые можно при желании назвать стульями на основании того, что на них можно присесть. Короче, имеющиеся факты говорят о том, что стулья изготавливаются, но не появляются сами по себе. На основании этих фактов любой стул (типа "венский") считается изготовленным. Появятся новые факты, типа прилетающих самих по себе стульев с гнутыми ножками, тогда можно будет пересмотреть. Но таких фактов нет и не предвидится.

Пока нет доказательств или хотя бы серьезных научных обоснований наличия создателя, то создатель этот по умолчанию выпадает из концепции. Ученые прекрасно обходятся без бога в своих исследованиях.

Своеобразной формой можно назвать что угодно и чего угодно. Не находишь?

Осталось теперь только доказать,какой бог это сделал и все...Попробуете рассказать ,доказывать даже и не надо..Так какой из тысячи богов ответственен за это??То есть,кто сильнее всех??

Следи за дискуссией и будет понятно: Кодер обозначил природу богом, которая безличностна, но сотворила по его мнению разумных личностей - людей...

Я говорил об языческих истуканах, идолах и тому подобное. Какие это личности? Да, за каждым из них стоят бесы, но это другая тема...

Какие ещё личности? Громовержец?
Да, им приписывались личностные атрибуты... солнцу... птицам... и так далее...
Язычество в чистом виде...

В нашем стане достаточно и нобелевских лауреатов, и всемирно известных ученых и просто ученых и образованных людей... поэтому не надо грязи...
Ты читал все труды Эйнштейна и все его высказывания о Боге? Сомневаюсь... в течение жизни взгляды человека меняются, если ты в курсе...

Кто это решил?Где это написано?кем эта формулировка проверена и подтверждена?
Или просто отсебятина?И на каких основаниях?

То есть она не доступна, а значит не является широко известной. Вообще не известна, короче говоря.

Технология изготовления стульев не может обойти законы природы. Так точнее будет сказано.

Бездоказательное и даже необоснованное утверждение.

Нет. Сначала докажи или хотя бы научно обоснуй, что бог создал Землю путем созданных им законов природы. А для этого тебе придется сначала доказать существование этого бога, а только потом обвинить его в создании планеты.

Вполне может быть..Если это оплачивается,можно и в цирке подрабатывать....А Какие доказательства того,что Альберт Эйнштейн был верующик человеком ???в понимании верующим со всеми составляющими и вытекающими?
Только без голословия.Есть такие факты в его биографии??И к какой церкви он принадлежал...если что:):)
И к какой религии?????Короче.....в студию,сами понимаете что:):):)

Ага, да вот только почему-то религиозные взгляды этих лауреатов ни в коем случае не пересекаются с их научными работами. Почему так, а?

отсутствие противоречий законов природы доказывает, что Бог один.

Если ты язычник - то можешь так и считать.

Я допускаю, что это вторичные процессы, которые стали происходить на Земле после того, как она была сотворена Богом.

Ты же веришь в бесконечное превращение энергии, которая неразумна и мертва, но сотворила разумную жизнь.
Так кто из нас верит в сказки?

Правильно. Доказать легко.
А наличие Бога разве нужно доказывать?
В Библии, например, нигде не доказывается существование Бога.
Там просто говорится, что Он есть и это не обсуждается. Интересно?
Я против того, что можно научно доказать существование Бога.
Сама материалистическая наука против этого...
И как сказал один проповедник: "Доказанный Бог меньше, чем Бог."
Вера во главе угла... вера, как и у тебя вера в бесконечное время, у кого-то в Большой взрыв, а у кого-то в зеленых человечков...

Старая песня о главном... ты об этом говоришь уже давно...
А почему их работы должны пересекаться с их взглядами?
Разве они противоречат их взглядам?
Я вот, например, занимаюсь электроникой, садоводством.
И если напишу что-либо о новой разработанной схеме или о новом выращенном растении, то почему я должен писать при этом о своих религиозных взглядах?)))

она доступна только Богу, мы может наблюдать Его через Его творения.

Совершенно не доказывает. Ну вообще никаким боком. А если бы законы природы противоречили друг другу, то не были бы законами этой самой природы. Кстати, слово "законы" к природе имеет образно-поэтичное отношение, но не подразумевает в обязательном порядке наличие законодателя. Надеюсь, понимаешь, о чем я.

Аминь, чего уж там. Но только разговор шел о широко известных технологиях, как об изготовлении стульев. Так что привязаться к стульям не получилось.

Я так не считаю, потому что знаю, что эти сказочные персонажи к природным процессам не имеют никакого отношения. А ты так не считаешь? Почему? Какие основания у тебя отрицать стихийную природность тумана, молнии и льда и при этом отрицать участие ежика, зевса и снежной королевы? Разговор идет о серьезных основаниях, желательно о научных доказательствах. Есть у тебя такие? Или твои основания ничем не отличаются по сути от верящих в туманных ежиков? Тогда это разговор о вкусах, о которых не спорят, но не об истине, которая в споре рождается.

определенно предполагает!

Ну а кто-то допускает, что ежики своими хороводами нагнетают туманы. Обоснование равносильно твоему. Просто допущение.

Ну,во первых,противоречий много.И называется это исключением из правил...А во вторых,один он или их несколько...Не об этом речь..Речь о другом..Какой бог?Чей???Еврейский иегова?Или Шива?Может бытъ...ахуромазда?Или ангроманью?
Тор?..Короче...Какой это один....Вот здесь..поподробнее,пожалуйста:):):)

ну если Земля и жизнь появились случайно, то почему бы и стулу не появиться случайно?