Вы искренне считаете, что есть неудобные вопросы?
Когда ребенок задает вопрос по одному из школьных предметов, на который он сможет понять ответ лет так через 8 учебы в школе - как ему ответить, подскажите?
А мы плюс ко всему беседуем немного не о материальных вещах, да?
Как некто сказал: "Каждый понимает столько, сколько хочет".

Наверно, что он софист, глупый фантазер, вопросы его тупые и он бы еще спросил, откуда дети беруться

И все таки вы повторяетесь. Я не говорил о том, что информации нет. Я говорил о том, что подача ее позволяет эту информацию трактовать по разному. Причем каждый из трактователей уверен в своей правоте. Отсюда и конфессии.

И что? Речь идет о добре и зле, о критериях. Сам за себя когда-то ответит - это критерий? Я то отвечу...

Ого. То есть словосочетание "чужие мысли" вызывает у вас только одну и именно ЭТУ ассоциацию?

Дайте другое. Я не знаю другого определения деянию, как то, что может быть сделано.

Абсолютно. В конце концов не робот же я.

Нужно сразу ставить вопрос - для чего Бог допускает всему этому совершаться?
И искать ответ без обвинений кого либо.

По моим наблюдениям, чем больше человек укрепляется в вере,
тем больше он понимает, что Бога следует благодарить за всё.

А мне не смешно - лишь грустно - наблюдать взрослого и довольно неглупого человека,
который пытается ограничить видение окружающей действительности другими людьми до
своего уровня.....

Фесс.5:18 За все благодарите:
ибо такова о вас воля Божия во
Христе Иисусе.

Я пытаюсь поднять взрослых людей до своего уровня..Пытаюсь...
Не ограничить,а расширить горизонты..Ограниченые уже и так,косным мышлением и избитыми догмами.А вот научиться думать,этим я и занимаюсь..Несу в массы---разумное,доброе,вечное:):):)

Это смотря у кого говорят. Есть ведь ещё и "Не дай Бог". То есть как бы очень толсто так намекают что как худое так и доброе всё от Бога, исключи человека из вселенной и добро со злом сразу же испарятся так как это плод человеческого сознания. И если Он есть то кроме Него и ничего вне Его не существует. А если нету то и не надо. Всё и так сходится.

Да Иван. Именно с Шумеров срисовывали все святые писания. А пришли Шумеры в места между Тигром и Ефратом задолго до рождения Моисея и всех святых. Но это в общем то ничего не меняет. Ни шумерам ни иудеям с христианами никто ничего не подарил особенно за бесплатно. Иисус он же Яр это образ природного явления. Родился он в конце декабря, тоесть в этот период Солнышко начинает пригревать и светлое время суток увеличивается и свет побеждает тьму. Смерть и воскрешение Иисуса Христа это чередование убывающего дня и прибывающего. Как смерть так и воскрешение Бога абсолютно глупое явление ибо убить его нельзя и воскресить безсмертного тоже затруднительно.

Разрешите Вас немного поправить в плане историчности того, что Вы написали:

А у кого они срисовывали?
Ведь не мог Хамурапи, одномоментно так стройно записать законы, прям с белого листа.
Так, что было оригиналом?

В общем то неточно.
Согласно косвенным данным, Иешуа родился примерно в сентябре-октябре.
Отсутствие точной даты Его рождения, связанно с тем, чтоб из этой даты, не делали идола.
Иудеи, в этом плане очень щепетильны.
Если Вы помните, то даже местонахождения могилы Моше до сих пор никто не знает.
Опять таки из опасения, чтоб не впали в идолопоклонство, и не стали делать из Моше идола.
Рождение Иешуа 25 декабря, подогнали уже в четвертом веке, когда в христианство стали проникать языческие культы.
Ведь как гласит легенда, 25 декабря родился бог солнца Митра.
Его поклонение было распостранено во всей Малой и Средней Азии, Северной Африкой, и постепенно овладевало Европой.
Уничтожить этот праздник даже императоры были не в силах, настолько крепкой была традиция у тех людей
Вот тогда Константин и издал указ о том, что 25 декабря праздновать рождение Иисуса Христа.
Это если очень коротко.

А вот тут я с Вам абсолютно соогласен.
Нельзя убить БЕСМЕРТНОГО.
В противном случае, если таки убили, то тогда это не бог.

Ну что же может быть оно всё так и выглядит на самом деле. Но на сегодняшний день я глубоко убеждён что именно с шумеров всё и скопировали. Кто такие шумеры и откуда они пришли я не скажу. Но задам встречный вопрос. Да это некрасиво с моей стороны, но простительно, учитывая моё состояние. Не так давно американские очкарики исследовали гены американских индейцев, и выяснилось что они один в один с генами одного народа предки которого переселились на американский континет. Кто это такие?

Железная, пуленепробиваемая логика человека, не знающего Писание.
А может Писание вам прочесть внимательно, именно Писание, и понять для начала буквальный смысл написанного...
Бог всесилен, и Он может всё, что пожелает, а пожелал Он вот что:
17 Потому любит Меня Отец, что Я отдаю жизнь Мою, чтобы опять принять ее.
18 Никто не отнимает ее у Меня, но Я Сам отдаю ее. Имею власть отдать ее и власть имею опять принять ее. Сию заповедь получил Я от Отца Моего.
(Иоан.10:17,18)
Заодно, и комментарий Штерна прочтите...

Ок.
Оставим этот вопрос до времени.

Я не знаю, о каком исследовнии Вы ведете речь.
Но если взять проблему в общем, то гены всех людей итентичны.
Это говорит о том, что люди произошли от одного человека.
Я пока не буду говорить о расах.
На этот вопрос пока наука не дала точного ответа.
Есть только гипотезы.
Но гипотеза есть гипотеза.
Что касается расселения народов, то я придерживаюсь того мнения, что прародина человечества - это долина между реками Тигр и Ефрат, где позднее образовалось первое государство Шумеров.
То есть шумеры ниоткуда не пришли.
Они, как народ образовались там.
И оттуда шло расселение народов - на все четыре стороны.
В Америку люди попали, вероятней всего через перешеек, который соединял Чукотку и Аляску.
Кстати, этот перешеек, исчез не так давно.
По крайней мере эпос чукчей и алеутов сохраняет подобные предания.

Стоик, выпейте валерьянки и успокойтесь.
Вы мне не интересны.

Я ни в коей мере не покушаюсь на ваше лидерство в хамстве - первое место навсегда ваше.
Да и валерьянка тому, в ком живёт Святой Дух, не нужна... оставьте её для себя.
Но вы бы хоть намекнули, кто вы - мормон, свидетель иеговы, мусульманин или кто?
Для них Иисус просто человек, но они никакого отношения к христианству не имеют.
Вы же упорно влезаете в темы о христианстве, хотя никаким боком к нему не относитесь...

Стоик, твой Учитель мыл ноги своим ученикам которые выясняли у которого из них больше разумения. Это означает что намного важнее не это а совсем иное. Можешь ли ты хотя бы на время отрешиться от таких моментов как собственное достоинство, чувство правоты и превосходства над окружающими. Форум это то же своеобразная площадка где можно потренироваться в этом. Что толку что ты листаешь свои святые книги? Они лишь помогают сориентироваться не более того. Так это, ориентируйся понемногу то.

Ваши тренировки в образе отрешённого и умудренного жизнью старца прекрасно обходятся без моего участия.
Как и ваши изыскания в этимологии.
Давайте без фамильярности и нравоучений. Интерес иногда представляют лишь высказывания собеседников, но не их личностные характеристики.

Я от этого и многого другого отрешился уже давно, чего и вам желаю.
Кстати, вы завели разговор о превосходстве - это обычная зависть, котрую можно излечить покаянием, вы в курсе,
как бывший верующий...

Спасибо, что назвали Иисуса моим Учителем.

Время покажет. Библии ничего кроме своей стаканной философии вы противопоставить не можете...

)

Какой из меня старец то в мои 36 лет, так породия если какая... А к Учителю своему ты особо и не прислушиваешься. Я вот мысленно смоделировал ситуация это когда тебе дали саблю и меня перед тобою поставили и сообщили мол делай с ним что душе угодно и ничего тебе за это не будет. Ты же вмиг меня на зимний салат покрошишь а в конце фильма скажешь что свершилась божия воля. Стоик ты бы меня и вправду покрошил, если честно?
Вот я бы тебе налил апперетива