На самом деле нет четких определений факторов для возникновения жизни. Вот нет и все. А значит и нет количества вероятностей их возникновения. Но даже ничтожно малая вероятность все-равно вероятностью является, а значит может случиться, просто взять и случиться. Ну вот как ты взял и оплодотворился при чрезвычайно низкой вероятности этого события. Вероятность катастрофически мала, но ведь ты есть, если ты не бот конечно.

покажите как где именно в приведенной цитате встречается:

этои теории остаются фантазией, ввиду невозможности эксперимента. А о фантазиях можно одно сказать - нравится или нет. Многим нравится, мне тоже в принципе нравится, не нравится только когда умалчивают о том что это фантазии.

о чём вы?
???

Я не про теории, появившимися из математики.
Моё отношение к ним не важно.
Я о самой математике.

Ну есть два события. Первое - появление растений. Второе - возникновение Солнца. Насколько они совместимы? Конечно совместимы, но только в определенной последовательности. Сначала Солнце, а потом растительность. В обратной последовательности эти события не совместимы. А вот в Библии на эту последовательность начхать. Я об этом.

Простите, у вас в жизни всё в порядке?
Почему такие странные вопросы?

тут возражений нет. математика оперирует абстракциями, а соотносятся ли выводы с действительностью - это уже вне области математики.

вообщето растениям нуже свет, а не солнце. А свет был раньше растений.

Не беспокойся, у меня все хорошо. А вопросы у меня возникают из твоих слов. Ты же говорил, что "События называются совместными, если наступление одного из них не исключает наступления другого. В противном случае события называются несовместными. Статистическое определение вероятности события возможно только при его вероятности. Вероятность невозможного события равна нулю." foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=religion&Number=27540504&page=... В рамках темы о научности существования бога у меня возникли вопросы по твоим словам. Как ты считаешь, бог научно не вероятен, так как не вероятны приписываемые его творчеству события в их последовательности?

Свет на Земле, достаточный для появления растений, был раньше Солнца???????? А можно поподробней? Это же прорыв в науке!

наука тут ни при чем. Вы же ссылались на Библию говоря что сперва растения, потом Солнце. Я тоже ссылаюсь на Библию: сперва свет, потом растения.
Об источнике этого света Библия умалчивает.

Голубчик,
мне не нравится чтоб всякая пустая тыкала мне тут такало.
Возникли вопросы - иди к психиатру.
Я тут ни о чём том, что ты тут бредишь не говорил.

???

Причём, не очень жаркое и не очень тусклое солнце. А ещё кислород, а ещё определённое давление атмосферы, а ещё достаточное количество воды, а ещё магнитный пояс планеты, защищающий её от радиации, а ещё ритм день-ночь, а ещё отсутствие глобальных катастроф или, наоборот, своевременное и одномоментное их присутствие - дабы динозавры вымерли и появились позвоночные. И таких и ещё наберётся 250 и это только тех, которые известны. Известны, а не выдуманы, как выдумали Вы с мужиком в очках и на дереве.
В результате и жизнь и эволюция с точки зрения науки невозможны. Нет никакой, даже ничтожной вероятности её появления.
В результате ведущие специалисты приходят к выводу, что появление жизни возможно лишь, если принять теорию "мира многих миров" а не ограничиваться теорией большого взрыва. Только если принять эту теорию, можно допустить вероятность возникновения жизни.

Наука тут при чем. Очень и очень при чем. В общем об этом вся тема.

Не надо передергивать. Есть два события - появление растительности и появление Солнца. Насколько они совместимы, чтобы уложиться в вероятность? По библии Солнце появилось после растений на Земле. Это вероятно? Нет, это не вероятно. Самая ничтожная вероятность случается. Но появление растений на Земле до появления Солнца - не вероятно, а значит случиться не может вообще. Ну или рви науку как Тузик грелку и доказывай, что растениям на Земле Солнце не так уж важно и для появления земной растительности было достаточно света от других источников. Каких? Да и как вообще Земля могла быть со своей растительностью до возникновения Солнца? Никак не могла. Или?

Возможны. Не возможны только в твоих представлениях, которые ложны.

Что за теория "мира многих миров"? Очень интересно. Действительно интересно, если там есть хоть капля научности. А еще интересней фамилии этих "ведущих" специалистов.

не понимаю это выражения.
что значит "уложиться в вероятность"?
так я только о том пишу здесь, что по-моему мнению, вероятности здесь вооще неприменимы (грубо говоря, глупо оперировать вероятностями говоря о Библейских событиях, или о тех что в статье). Так что мой ответ: ни то, ни другое.
на это я уже ответил.

Кунин Е.В. Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции.
Глава 12 и Приложения I и II.

Так как Вы это сделали - вероятность встречи с уже встреченным - имеем вероятность 1/1.
Чтобы вероятность получилась 1/12000000, нужно выбрать одного из названного множества
до встречи и о месте встречи не договариваться.....

С Вами абсолютно согласен - наука гораздо примитивнее религии.