атеисты не отрицают Бога? Это называется агностицизмом! А атеисты отрицают существование Бога, отсюда и их название.

Отрицают существование, но не отрицают его...
Странная эквилибристика мысли: его нет, но он есть...

Агностик (ничего общего с атеистом) воздерживается от суждения, говоря, что нет достаточных оснований ни для подтверждения, ни для отрицания.(сомневающийся и не утверждающий)

Атеисты не отрицают Бога в смысле желания жить наперекор ему или что-то в этом роде. В мировоззрении атеистов Бога нет вообще.

Нет, не правильно.

Сами-то атеисты прекрасно обходятся без Бога и им нет нужды вплетать его в свою картину мира в виде отрицания его. Отсюда и название а-теисты, то есть без-божники. О предположительном существовании Бога-то они вполне могли слышать от тех же верующих, но вот только рассказы эти находят не убедительными. Ну приблизительно такое же отношение как к народным сказкам по их достоверности. Атеисты не верят в сказки и также не верят верующим о наличии какой-то волшебной личности под названием Бог. Атеисты не верят верующим, вот и все.
Некоторых атеистов верующие так достают своим Богом, вернее вмешательством в жизнь атеистов под видом служения Богу, что те начинают активно сопротивляться религиозной пропаганде. Таких порой называют воинствующими атеистами. Но заметьте, что воюют они не против Бога, в существование которого не верят и потому не могут держать того за противника, а воюют с навязчивыми верующими.

Я знаю кто такие атеисты, это люди которые должны объяснять явления природы без участия Бога. Меня просто удивило ваше ошибочное высказывание, что атеисты не отрицают существование Бога.

Атеисты ничего и никому не должны. А если они не знают причины какого-то природного явления, то обходятся вообще без объяснений, так и говоря, что пока необъяснимо.

Вы неверно меня поняли. Я говорил про отрицание Бога, подразумевая некую борьбу с ним, а не про отрицание его существования. Обратите внимание на те мои слова еще раз:"Атеисты отрицают не самого Бога, а утверждения верующих, что Бог есть. Атеисты не верят верующим." Естесственно, атеисты отрицают не самого Бога, они не видят Бога своим идейным врагом, но атеисты отрицают бездоказательные и даже порой лишенные логики утверждения о существовании Бога со стороны верующих.

Всё чётко и в десятку. Респект!

думаю что правильно Вас поняла, Вы утверждаете что атеисты не отрицают Бога, это ошибочное утверждение про атеистов. Атеисты отрицают существование Бога, в этом их отличие от верующих.

Вы меня не понимаете и понимать не хотите. Чего Вы добиваетесь? Еще раз внимательно перечитайте те мои слова, на которые Вы взъелись:"Атеисты отрицают не самого Бога, а утверждения верующих, что Бог есть. Атеисты не верят верующим. " Я специально разграничил такие понятия как "отрицание Бога" и "отрицание существования Бога со слов верующих". Отрицание Бога может восприниматься как противление ему. Например кто-то отрицает Гитлера. Он не сомневается в исторической реальности этой личности, но противится гитлеровской идеологии. Атеисты же не верят в то, что Бог есть, то есть в его существование, о котором говорят верующие. Не Бога атеисты отрицают, не его идеи, заветы и тому подобное, а отрицают, или лучше сказать не принимают на веру утверждения, что Бог вообще существует.
Вы же, не смотря на мои растолковывания, упорно смешиваете в одно "отрицание Бога" и "отрицание существования Бога". Это не одно и то же, вернее может быть не одним и тем же. Именно второй вариант я имел в виду.

в общепринятом определении: атеизм - отрицание всего сверхъестественного. Естественно сколько атеистов столько и определений атеизма. Вы же не верите не в Бога, а не верите верующим. Из чего следует что в Бога Вы верите, но Он не такой как Вам про Него рассказывают верующие. Атеизмом такое мировоззренческие назвать нельзя.

Опять в десятку. Она женщина, там другая логика. Тут мне как то Владимир говорил что ум у всех поголовно одинаковый. Я уж не стал ему тогда приводить пример разницу между мужчинами и женщинами.
При мечание: я не отзываюсь о женщинах плохо, а лишь говорю о различиях межу нами. Когда на одном канале показывают передачу про рыбалку а на другом канале передачу "давай поженимся" что именно смотреть вопросов не возникает ни у кого; кто в доме хозяин в конце концов; смотрим "давай поженимся".

Верно. Это не атеизм, а секта верующих - в своего, отличного от общепринятых конфессий, Бога.

Заходи на третий круг.

Противоречие в утверждении. Что значит отрицают не бога, а отрицают, что он есть?
Если отрицают, что бог есть, значит, отрицают и бога.

То есть он есть, но вот сопротивляемся ему.

Не бога отрицают, т.е. бог есть? а что он существует, т.е. его нет?
Атеисты( без бродячих мозгов) отрицают существование бога, т.е. его самого.
Те же, кто допускает такие "изыски"( бога не отрицаем, а отрицаем его существование)- не атеисты.

Чего Вы от меня добиваетесь? Я уже не знаю как Вам растолковывать подробнее про различия между отрицанием кого-то, подразумевая его как идейного противника, и отрицанием существования того самого идейного противника, который за своим отсутствием и противником быть не может.

Я не верю верующим, что Бог есть, потому и не верю в Бога. О Боге люди узнают только от верующих, хоть напрямую, хоть опосредственно. Бог - это религиозное понятие. В реале же он себя никак не проявляет.

Глупости. Никакой веры в Бога у меня нет. Но как только верующие станут убедительными в своих рассказах, приведут железобетонные доказательства с фактами и замерами Бога, то мне придется вписать в свою картину мира эту сущность. Но это будет уже не вера, а знание. Религиозная вера меня так и не коснется. Это самый настоящий атеизм.

Это значит, что в слово "отрицание" можно вкладывать разные смыслы. Отрицание Бога как борьба с ним к атеистам не приемлемо. Атеисты не борятся с Богом, но они не принимают на веру утверждения верующих, что Бог существует.
Словарь:
ОТРИЦАТЬ
1.Опровергать что-л., не соглашаться с чем-л.
2.Выступать противником чего-л.
Второй вариант в определении атеистов следует исключить, что я и сделал.

Контролёр в автобусе спрашивает у тебя проездной билет. Ты ему говоришь что он у тебя есть но показать его не можешь. Контролёр сомневается что у тебя есть билет; он не отрицает самого билета а находится в личной конфронтации с мнением пассажира который утверждает что билет у него всё же есть. Кстати ещё ни один пассажир его не предъявил. На божий свет из сумочки извлекается всё возможное но только не билет.

В общепринятом определении на очень многих языках: атеизм -- отсутствие веры в бога. Про отрицание всего сверхъестественного -- неверно. Это скорее бульварное или самодурное понимание, в силу неверного понимания термина. Если более подробнее, то !внимание! всем! записывайте двойшники!: очень просто:
1. атеист это во-первых тот, кто говорит "я не верю в бога", не обязательно "бога нет".
2. агностицизм = одна из форм атеизма. гнозис = познания. агностицизм = невозможность познания. агностик это человек-атеист, который не верует в богов, по причине логики и фактов действительности. т.е. обычно это разумный человек, который понимает, фактически, что информация о богах, это не знания!
3. знания это то, что подтвержденно фактами, т.н. проверенная информация. например: наука добывает и фиксирует знания. знаний о боге не существует. допустимо что пока, но по фундаментальной принципиальности экзистенции ни бога, ни знаний о нем не наблюдаются, также, как и знаний о летающих кружках с пивом, говорящих кустах, человеке пауке и пр.
4. атеист = человек, который не ищет знаний о богах, о летающих кружках с пивом, говорящих кустах, человеке пауке и пр., так как они не действительны и в них нет никакой необходимости, потому что экзистенциальной и практической ценности в них нет.
5. атеист, который не отрицает конкретно существование богов, не значит, что он признает их существование и верует в них. это содомия слишком коротких извилин, как и утверждение, что белое исключает черное. это лишь обрамленный способ мышления ограниченными символами.
6. атеист = отрициает и критикует информацию о конкретных богах, если она не подтверждается фактами действительности, чего еще ни разу не происходило.
7. атеист не видит никакой надобности воплощать информацию о богах в жизнь. он даже видит в этом вред:
7.1. по причине исторических фактов
7.2. по причине психологических механизмов, как в индивидуальном, так и в коллективном планах.негативное действие которых опять же подвтерждается практическим опытом.

Такое следут, когда, простите, играют бесмысленными словами. Дадаизм.
...и радикальное противоречие:
1. человек не верует в бога по информации от других.
2. человек верует в бога.
3. у человека есть информация о боге иная, чем вся информация от всех других.
4. откуда у человека-атеиста информация для веры, если знаний о боге нет и информацию от других он не приемлет?
Не Вам лично, но ходу мысли: кол! и срочно на первые курсы по мышлению и логике.
Очень тоскливо постоянно встречать здесь один и тот же стёб со стороны верующих. Не могу представить, что люди могут быть настолько тупейными (никогда в жизни не встречал),чтобы не понять, что отсутствие веры не есть вера.

И Вашу подчерепную партийность вирусом испортила. Атеизм естественное сущестование живых существ, никакое он не мировоззрение! Понятие и термин "мировоззрение" появились в 18-19 веках, а религиозный/воинствующий атеизм-система еще позже.
21й век на дворе, а многие люди так и не учатся называть вещи своими именами и соблюдать хронологию

Вот. Очень коротко и доступно. Ну сейчас Света зарядит женским- бронебойным. И будем смотреть "давай поженимся".

\\\\\\\\\\\ Любимая многими верующими фраза «Атеизм — это тоже религия», - в корне неверно. Само слово «религия» (лат. re-legare) означает «восстановление связи [с богом]». С точки зрения верующих, атеизм никакой связи не восстанавливает и потому религией не является. Например--
Вода — безалкогольная водка.
Некурящие курят отсутствие табака.
Лысый — это цвет волос.
Здоровье — это болезнь.
Свобода — это рабство.
Не собирать марки — это хобби.
Вакуум — это газ.
Воздержание — это поза в сексе.