в вашей религии утверждается, что Бог это истина
а истина должна поддаваться проверке я так думаю.
например в науке теория не поддающаяся проверке
является гипотезой (точкой зрения). а у вас чёткое
заявление истинности Бога. или я не прав?

"Бог - Истина" - это не гипотеза, это постулат.
А постулат это:
"постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое в основе доказательства других ее положений."
Другой пример постулата:"Материя вечна".

Совершенно ложные выводы. Как минимум самообман. А возможно и умышленная подмена понятий.

Я не устану повторять общеизвестное и доступное любому мало-мальски здравомыслящему человеку, что
1) ОТСУТСТВИЕ НЕ ДОКАЗЫВАЕТСЯ
2) ОТСУТСТВИЕ ВЕРЫ - ЭТО НЕ ВЕРА В ОТСУТСТВИЕ.
Я буду это повторять вновь и вновь, пока у Вас и Вам подобным здесь не закрепятся условные рефлексы по этому поводу. Я буду повторять, пока вы не выкините эту дурь из головы, что вам дозволено подменять понятия, коверкать значения слов и совершать прочие диверсии против общепринятого языка и здравого смысла.

А какие Вам доказательства еще нужны? Материя кругом и в доказательствах своего существования не нуждается. Материя никуда не исчезает и не появляется из ниоткуда. Происходит постоянное изменение материи и нет никаких серьезных оснований считать, что когда-то было или будет иначе.
Да Вы и сами попробуйте создать материю или бесследно уничтожить ее. Ну хотя бы умозрительно. Так, чтобы законы природы полетели вверх тормашками. Но сделайте это основательно, с серьезными выкладками, а не просто голословно вопя, что все возможно в деснице Бога. Вам тогда как минимум нобелевская корячится. Не желаете ли ту премию передать на богоугодные дела, создав тем самым богатства небесные, как завещал великий Христос? Видите, какие радужные перспективы перед Вами открываются с зовущими вратами рая. Это Вам не мелко троллить на форумах. Так что давайте, дерзайте, спасайте свою душу.

Для начала хотел бы несколько сузить ис-ходные позиции.
Мне сложно отвечать за всю религию, посему хотелось бы
отвечать за личные убеждения - хотя и внутри определённой
религии.

Поддаваться проверке - Вы имеете в виду, каждый человек
должен иметь возможность самому убедиться в истинности
утверждений? Если да - то нет... (шютка).
Уже по определению: Бог есть дух. То есть субъект и объект
нематериальный, а посему нерегистрируемый средствами
материального мира.

Если говорить строго, то проверить можно только очевидное. Но не всё.
К примеру электрон. Насколько я знаю, его существование уже не является
гипотезой, но электон никто не видел, никто не измерял и он является по сути
моделью, при помощи которой пытаются объяснить некоторые вещи. Те данные,
которые о нём есть, получены косвенным путём, причём подгонкой.
Но давайте не будем останавливаться на спорных вещах....

Вы правы. Но мою уверенность я не могу никому передать.
Хотя бы уже по двум причинам: никто не имеет моей наследственности
и никто не может иметь моего опыта жизни.

Просто Вы направили свое высказывание к неверующему человеку, отсюда и вопрос мой...
Думаю каждый и так понимает, что "поиск" и "истина" вбирают в себя возможность самых разнейших мыслей и слов, даже тех, которые богам очень не удобны и за которые они спросят с человека в них верующего. "Поиск истины", заложенной в одном из фиктивных существ или в культе личности (например Иисус Йосифович Христос), ничего ни с поиском ни с истиной общего не имеет. Это всего лишь навсего поиск того, чего надо, чего хочется найти. Иными словами: передвижение к назначенному пункту. На этом моменте и происходит существенное различие между поиском истины и религией. Религия не стремится познавать истину за рамками самой себя. Она утверждает сама предмет и центр истины в обрамлении своего существования и стремится сохранить свои догматы и убедить ими других. Поиск истины имплицирует !всегда! полноую объективность (в рамках возможного) и широко открытыте глаза, которыми наблюдается, изучается, анализируется буквально все, что в человеке и вокруг него. К религии это никаким боком не пригвоздить.
Поэтому и не понял я сперва коромысла, которое подхватывает и "существование бога, который за слова накажет" и "поиск истины".

Постулат. Так может быть только у бога философов.
У христианского Бога есть свидетели истинности.

Дух - это лишь одна из ипостасей Бога в христианской религии. Две других вполне материальны, если исходить из Библии.

Чудак-человек. Снова свой супчег варганите, в который безразборчиво вбухиваете и истинность которая есть бог и постулат его существования и еще из покон веков вытащили "постулат вечной материи". Это не съедобно для человеческого организма.
Не надо петрушку с щавелем путать и ссылаться на древне-греческих ионских мудрецов. Уже давным давно научная методика существует. Придерживайтесь и все станет более ясным и корректным.

и тут же..... Нерегестрируемый средствами материального мира,но у него есть свидетели

Вы не заметили абсурдности вашего заявления? "дух" + "субъект" + "объект" + "нематериальный". Чтоб так суметь, дар нужно иметь. Ну-ка, я попробую: посмотрите на две черные коробки, выкрашенные в белый цвет.
Если речь не о спиритизмах, то каким образом Вы вообще умеете мыслить/представлять нечто не-материальное и как нематериальное может выражаться в крайне материальных "субъектах" и "объектах"?

Здесь эти качества не при чем. Речь не об ощущениях и предположениях. Речь об истинности одного из объектов.

Одна из ипостасей - как Вы говорите - было воплотилась и снова ушла...

Вообще-то говоря, я отвечаю на конкретные вопросы конкретного человека,
потому что у меня сложилось впечатление, что он пытается других понять.
Откровенно говоря, и не надеюсь, что Вы лично поймёте. Надеюсь же, что пока - не поймёте...

См. пост 93.

Вы отвечаете неопровержимыми противоречиями. Вас никто толком понять не сможет.
Мне вообще в целом кажется, не лично о вас, что многие верующие сами не понимают смысл определнных ключевых терминов из своей же кладовой. Возможно некоторые даже нацеленно употребляют такие слова-пустышки (дух, душа, бог, особое/духовное понимание), которые ничего не объясняют. В данном случае смысл употребления таких слов лишь один -- отмахиваться.

См. выше....

а ты купи слона (с) -- пошло, имхо.

Это и есть постулат без доказательств.
Так приняли, потому что не в состоянии материалистически(без Бога) объяснить её, материи, происхождение.
Докажите формулами, экспериментами.
Не можете.
По сути материя - Бог материализма - никто не знает откуда она взялась и как далеко простирается.
Вечность, бесконечность - тоже постулаты.

Исчезла? Уж не хотите ли Вы сказать, что Христа нет более? Ну и во-вторых, что с третьей ипостасью-то? Библия очень четко говорит, что Бог вполне осязаем. Врет, поди, Библия-то?

ну дух так дух, что тут скажешь вы от меня не отбрыкаетесь так просто.
хорошо. Бог значит дух, но и в человеке по вашей же религии есть дух,
неужели своим духом человек не может, как вы выразились
"регистрировать" Бога духа и тем самым подтверждать, что Бог существует?
о как завернул