А сказать-то что хотели? Попробуйте еще раз. Увяжите, пожалуйста, цитату богослова, которой Вы открыли тему, с Вашими последними высказываниями.

Зубы-то не заговаривайте какими-то святыми-плаксами, растроившимися из-за своих добродетелей. Вы лучше прямо ответьте. Есть ли добро у тех, кто не имеет единения с христианским Богом? Ну вот у верующих в других богов или у атеистов?

А что не понятно? По моему всё доступно для понимания.


Если христианского единения с Богом нет, значит и понимания добра и зла в этом смысле нет.

regrem, апостола Павла вообще понимать очень непросто - хотя бы потому, что нет нормальных переводов (по крайней мере на русском языке). Очень хорошо объясняет архимандрит Ианнуарий (Ивлиев) - у него по апостолу Павлу отдельные лекции, очень советую Вам :azbyka.ru/audio/propovedi-i-besedy/besedy-na-poslanija-apostola-pavla.htm.... Там отдельно и по "к Коринфянам" есть.

Не все. От Адама произошли только семитские народы. Если этот парень жил в пределах 6000 - 4500 лет назад то у археологов имеются артефакты которым 40 000 - 30 000 тысяч лет. А если верить ведам на слово то люди жили и полтора миллиарда лет назад. Ведами конечно можно смело топить печку но что делать с археологией... Так это, это что же получается что сорок тысяч лет назад жил народ и не знал где добро где зло? Это примерно так же нелепо как если американские спортсмены приезжали бы на олимпийские игры с юристами которые бы через судебные инстанции выбивали бы для них золотые медали. Кстати это действительно было на позапрошлой олимпиаде.

совершенно верно.
а после потопа, все произошли от шестнадцати внуков Ноя...
здесь подробнее: http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=625

С чем я Вас и поздравляю....
И конь Ваш самый быстрый, и шашка самая острая, да и владеете ею лучше всех......

Спасибо, я прочитаю и может даже выскажусь по прочитанному.
Но дело не только в переводе.
Здесь надо знать историю, традицию людей,с которыми работал апостол Павел.

Только христианское единение, а единения мусульманина, буддиста с Богом быть не может, и люди этих верований так бестолковы, что не понимают Добро и Зло в Жизни?

Буддизм отрицает Бога, в Исламе Бог Справедлив, в христианстве Бог Любовь. Все познают зло и добро настолько, насколько им открывается.

Сылка тобою данная ведёт к библейским сказкам, что не позволяет опираться на неё как на исторический труд. А если и допустить что всё так оно и было то возникает неувязка. Та земля где причалил Ной была девственно чиста как свежая постель для путешественника? А может быть приютили Ноя и дали ему кусок земли что бы смог прокормить своих многочисленных домочадцев? Посмотри на Землю. Где не обитает человек? Разве что подо льдами антарктики его нету. Взять тех же папуасов, даже в белом доме покою не дают американским братьям.

.....папы у меня нет и мамы у меня нет
- А ты откуда взялся?!
- Я из Ялты. ©

Совершенно верно. Это называется "клонирование". История с ребром Адама чёрным по белому. Технологии уже тогда были мама не горюй. И плавающую гостиницу Ной без расчётов и высокоразвитых технологий не построил бы и за 1000 лет. А конёк - горбунёк это разве лошадь инвалид? Нет конечно; транспортное средство с бортовым компьютером.

Вот ты пишешь что в христианстве Бог - любовь. Да это действительно так, но он ещё и Бог - разрушитель. Если на это закрывать глаза то картина мира будет на половину неполной. Возьми любую религию и там Бог - разрушитель и созидатель. А человек подстать ему; что называется по образу и подобию. Тот кто влюблён в добро и презирает зло - обречён на вымирание. Гитлер хотел что бы хотябы один народ жил счастливо; и для этого надо было уничтожить все остальные народы. В древней спарте сбрасывали со скалы слабых младенцев что бы нация состояла только из сильных воинов и спарта выродилась. Древний рим засосал культ идеального подкачанного мужского тела и женщины со временем им стали не интересны, эпидемия гомосексуализма волной смыла сначала их культуру а потом и цивилизацию. Жить в двоичной системе добра и зла безперспективно. А троичная система где добро и зло являются единой замнкнутой системой даёт шанс на завтрашний день.

Своей лошадке-скакалке лучше порадуйтесь. Вы на свои слова обратили бы внимание. Ведь Вы же именно в таком стиле и высказываетесь, совершенно не затрудняясь хоть как-то обосновывать свои слова. А наводящие вопросы просто игнорируете. Что там насчет бревна-то в глазу?

Что понятно-то? Выдать ничем не связанные между собой изречения, а потом добавить, что это духовный уровень понимания, мол не каждому доступен?

А Вы можете отвечать просто и внятно? В каком смысле понимание добра и зла? Что за такой особый смысл? А я Вас просто спросил, являются ли добрые поступки не верующих в христианского Бога добром? Ну нет у атеистов и прочих будистов христианского единения с Богом, нет. Так что же, Вы их добра лишили? Не понимают те, что помочь нуждающемуся есть добро? Отвечайте, а не скрывайтесь за потоком бессмысленных фраз.

Никого ничего не лишаю, атеисты тоже познают добро и зло, нет исключений.

Образ Бога в человеке остался, а вот подобие мы потеряли. Подобие приобретается в смирении и любви к Богу, есть такие люди преподобные т.е. уподобившиеся Ему.

Хорошо. Значит Ваше высказывание о том, что цель жизни - это познание добра и зла, к христианству имеет самое отдаленное отношение, а то и вовсе никакого отношения не имеет. То есть нет никакой необходимости единения с христианским Богом, дабы уметь классифицировать добрые и злые поступки. С этим разобрались. Теперь еще бы разобраться, какая же связь между этим и той цитатой о приговоренных к смерти, которой Вы открыли тему. Вот атеисты, прекрасно разбирающиеся в том что такое хорошо и что такое плохо, какое отношение они имеют к приговоренным к смерти? А христиане? В чем разница, если она есть? А самое главное - какая же все-таки связь между приговоренными к смерти и пониманием добрых и злых поступков?
P.S.: На самом деле является ли целью жизни понимание добра и зла - это очень и очень спорно. Жизнь следует начинать с этого понимания, чему способствует соответсвующее воспитание, а не идти к этому пониманию.

"значит и понимания" христианского "добра" и христианского "зла" "в этом смысле нет".
вот так согласен.

Буддизм отрицает и душу, к слову говоря. И понятия добра и зла, как мы их понимаем, тоже отсутствуют, нет их. Там это не моральные категории, и не смотря на это, Буддизм самый правильный в сравнении со всеми другими религиями с и без богов. Если его вообще можно полностью считать религией. Но об этом давно спорят и тут не в тему.