Я считаю, что их никто не наказывал.
Я считаю, что ничего не происходит без согласия Души человека.
И здесь может быть несколько вариантов.
Кому-то это возможно было дано для духовного роста, кто-то может быть выполнял какую-то миссию, но это знает только его Душа.
Я не знаю...
Но точно знаю, что ничего не происходит просто так и живу с доверием к Жизни и с благодарностью.
Посмотрите фильм "Наш дом, наш очаг". Это вариант Жизни после Смерти.
Конечно, это не совсем так, как вижу это я, но все же интересно посмотреть, подумать.

Истина на то и истана, что она вне чьего то личного мнения, ощущений и понятий. Истина и есть абсолют.
Есть такое выражение "у каждого своя правда, а истина - одна".

Никто ни в чем не виноват. Нет виновных, есть выбор.
Не запрограммировали, т.к. можно изменить выбор в любой момент.
Виктория, я шла к этому пониманию долгое время наблюдений, рассуждений, теории и практики.
Мне никто никогда не смог бы объяснить то, к чему я не была готова, как бы я его ни расспрашивала.
Понимание приходит само собой, если интересоваться Жизнью.
Не ставить себе рамки, а быть свободным от ограничений в мышлении.
Тогда нужная информация сама к Вам придет, Жизнь об этом позаботится.

Как? их души хотели издевательств террористов? Может они с этой целью и сели в самолёт?

Может быть.

Выше утверждали, что все сами программируют свою жизнь, причём до её начала.
Перепрограммировать?
Чья? Моя? Та, которую я сама запрограммировала себе ещё до моего рождения, пошлёт мне информацию?
Как же я об этом не знаю, если сама запрограммировала?

Можно сказать и правда каждого человека, а можно сказать и истина, ошибки нет.
Истина, это то, что доказано научно или всеобщей практикой.
Моя истина доказана моей практикой.
Но это не значит, что моя истина что-то неизменное, Она может меняться, т.к. каждый новый опыт, это новый урок.
Моя истина может меняться, но есть и всеобщая истина, которую я не знаю.

Виктория, Вы ломитесь в открытую дверь. Начните этим интересоваться и все поймете сами.
Я не утверждала, что программируют Жизнь, я сказала сами выбирают.
Но это не жесткая программа, всегда есть право выбора.
Можно и не получить то, что было выбрано до рождения, это все зависит от нашего земного пути.
Можно как улучшить выбранную Жизнь, так и ухудшить.

Если бы знали, то не получили бы уроки, которые нам необходимы, за которыми мы и пришли на Землю.
Поэтому естественно, что выбрали, запланировали, а на Земле - забыли.
Да, пошлет информацию, это интуиция, это встречи, это новая практика, новый опыт.
Виктория, не просто так Вы меня расспрашиваете, значит Вам это надо...ищите ответы и найдете.

Вы сказали:

Создатели программы её программируют.
Ну Вы то не забыли, раз утверждаете подобное.

Пример с программистами, это всего лишь пример приведенного выражения.
А пример фразы из мультика: Как судно назовешь, так оно и поплывет
Еще можно сказать, что внутри, то и снаружи...
Это всего лишь фразы, которые говорят об определенном законе.
Вы поняли, как программирование, просто Вам это ближе.
Но не стоить ограничивать себя рамками узкого мышления.
Жизнь, определенная программа, где человек - творец.

Забыла, как и все. Но пытаюсь методом проб и ошибок вспоминать.

Итак, никак нельзя убедиться в переходах души из одной жизни в другую , потому что нет ничего вразумительного об этой душе, как и о её переходах( иные говорят о полётах) в другую жизнь, о которой тоже понятия нет( правда, поэт Данте поэтически пытался создать её образ).

Сначала - никак нельзя убедиться; потом утверждение, что можно убедиться, и в финале- ударное слово(не вздумайте возражать)- это логично.
Что это за наблюдения, которые подтверждают, как души переходят в другую жизнь? Как выглядит этот переход?
Как выглядит Душа?
Как выглядит эта другая Жизнь?
(Можете не отвечать,потому что нельзя ответить на несуществующее, но Ваш выбор -немного пофантазировать.)

Вы совершенно правы - у меня нет для Вас аргументов. Повторю еще раз для Вас у меня аргументов нет.
Поставьте корректно вопрос и я найду аргументы на поставленный вопрос в том ракурсе каком этот вопрос преломляется через призму моего сознания, но не вашего.
Уверен, что для Вас это не будет аргументом, который Вы хотите получить ввиду того, что призма вашего сознания не коррелирует с моей.
Вот именно поэтому послал в Гугл, чтобы интересующийся этим вопросом человек сам нашел для себя ответ на им же поставленный вопрос в соответствии со своим пониманием мира.
Как понимаете мир Вы я не знаю. Какие принципы Вы положили в основу этого понимания я тоже не знаю.
Как я могу дать Вам аргументы на то, что я не знаю?
У меня есть принципы понимания этого мира, собранные мною по крупицам за десятилетия путем проб и ошибок, путем сбора и анализа информации, путем личного опыта и сравнении опыта тысяч других людей из различных социальных кругов.
Вот поэтому на ваше
Человек решает, где родиться, у каких родителей, определяет с детства условия, окружение, наследственный геном, школу, учителей?

я утвердительно ответил Да, да, да, да, да, да, да
не задумываясь над этим - для меня это пройденный этап тщательного изучения этих вопросов.
Для меня это очевидно.
Для Вас это невероятно и в какой-то степени абсурдно.
Для того, чтобы Вы поняли мои аргументы нам надо быть хотя бы на одной волне, если Вы действительно хотите понять меня, в чем я сомневаюсь.
В таком случае все мои аргументы будут для Вас голословными и не иметь здравый смысл.

Действительно - не надо ломиться - вступайте, господа, в тоталитарную секту, да и все дела!

Я неоднократно писала об этом в форуме, большинство пользователей уяснило себе это несложное правило. Специально для Вас повторю.
Это - дискуссионный форум. Здесь люди обмениваются мнениями, приводят аргументы, подтверждают сказанные слова, делятся логическими выводами.
Аргументы типа "Вам это не дано", "Вы до этого не доросли", "Вам этого не понять", "Вы ещё не на той ступени" не только противоречат правилам форума, но и совершенно неконструктивны.
Вы можете их применять на лекциях, мотивационных собраниях, в собственной группе, в обучающих роликах и пр. и пр. Если других аргументов у Вас нет (отсылка в Гугл аргументом вообще не считается), Вам лучше воздержаться от участия в дискуссиях; это будет считаться нарушением правил и флеймом.
Предупреждение это последнее, больше не будет.

Наверно учитель у нас был один - вечная Истина Вселенной
Достаточно ЕЙ задать вопрос и получишь ответ.
Удивительное дело - когда задаёшь вопрос как маленький ребенок, который доверяет своему учителю безоговорочно, всецело, получаешь ответ.
Как только задаешь вопрос как неверящий Фома, не веря в ответ, сомневаясь, с подозрениями, с претензиями - ответа не получаешь.

Ну то, что у вас один учитель - очень сложно НЕ заметить, такое ощущение, что вы "за одной партой" сидели.

Они не говорят ни о каком законе, ибо закон это порядок, которому подчиняются все наблюдаемые явления (в данном случае названия предприятия, яхты) и имеет доказательство, очевидность. Например, закон гравитации, закон Архимеда, Ньютона. Это очевидные и доказательные законы.
Для того чтоб выяснить, что закон "как вы яхту назовёте так они и поплывёт" существует, должна пройти серия испытаний различно названных яхт с другими равными условиями.
Вот тогда можно сделать выводы о закономерности. А пока этого нет - это эмоции и фантазии.
Ой, опять напутствия с трибуны?
Тогда и я себе позволю:
Не стоит принимать за широкое мышление домыслы, фантазии и формулировки, под которыми Вы подразумеваете не совсем то, что сформулировали.

Вы просите у меня вопросы? Заметьте ещё раз, что Вы сами ввязались со мной в спор (пост № 503), не имея аргументов. И задавая мне вопросы, кстати. А у меня к Вам вопросов не было, кроме иронично-риторических реакций на Ваши утверждения.
Да Бог с ним, ну нет у Вас аргументов и нет, переживётся. Не больно и хотелось. Красиво говорить - невелика мудрость, сложнее говорить, вкладывая смысл в фразы.

Ах, сударыня
ну да что же Вы их так лбом в парашу!? Ну совсем возвыситься не даёте!!!!!