Вход на сайт
Интересно ваше Мнение.
NEW 20.06.13 15:03
в ответ kisheevn 20.06.13 10:16
Да, по сути сжатый кулак означает силу воли и готовность, мужество и понимание целесообразности и ответственности за действия и проверенный опыт как суровый факт своих бесконечных "я" для познания высшего Я и Мы, но если люди обращаютса с своими "я" без поиска качества и устремления к высокому, забыв что Мы все под одним Небом и говорим об одном и том же, но различными формулами и языками.......но великодушевные люди познают себя как Императоров Духа и Путников среди пустынь и сердец........)))
Молчи, молчи, молчи, сейчас легко стать палачом смотря на орды Путлера. Слава Украине ! Путин ху.ло ! Русский солдат иди на... !
NEW 05.07.13 21:59
в ответ sssst 18.06.13 07:12
В ответ на:
Ну предчувствие большой войны ещё всегда, во все времена, было.. Этому нас учит история человечества. Я недавно прочитал статью, сижу читаю - никого не трогаю, ну пишут про то, как тяжело жить и что капитал угнетает человечество и про войну тоже, что скоро настанет с депрессией вместе, а когда увидел в подписи И.В.Сталин 1932 год, то чуть со стула не упал. Так что с упаднической идеалистической философией постмодерна, что-то не вяжется.. Спасибо за мнение.
Пожалуйста. Только Вы путаете знание и предчувствие. Сталин именно знал, что будет война. Сталинский ум холоден и аналитичен, нет там никаких "предчувствий". Только железная логика и расчёт. А в этом ролике как раз про предчувствие. Ну предчувствие большой войны ещё всегда, во все времена, было.. Этому нас учит история человечества. Я недавно прочитал статью, сижу читаю - никого не трогаю, ну пишут про то, как тяжело жить и что капитал угнетает человечество и про войну тоже, что скоро настанет с депрессией вместе, а когда увидел в подписи И.В.Сталин 1932 год, то чуть со стула не упал. Так что с упаднической идеалистической философией постмодерна, что-то не вяжется.. Спасибо за мнение.
Всё проходит. И это пройдёт.
NEW 06.07.13 18:31
Как тонко подмечено - "Ад и рай - не круги во дворе мирозданья, Ад и рай - это две половины души."
Спасибо, что открыл мне Омара Хайяма.
в ответ nikolay4 26.05.13 19:31
В ответ на:
"Ад и рай - в небесах", - утверждают ханжи.
Я, в себя заглянув, убедился во лжи:
Ад и рай - не круги во дворе мирозданья,
Ад и рай - это две половины души.
Омар Хайям
---------------kisheevn В ответ nikolay4 26/5/13 19:31
---------------Очень качественное замечание!
"Ад и рай - в небесах", - утверждают ханжи.
Я, в себя заглянув, убедился во лжи:
Ад и рай - не круги во дворе мирозданья,
Ад и рай - это две половины души.
Омар Хайям
---------------kisheevn В ответ nikolay4 26/5/13 19:31
---------------Очень качественное замечание!
Как тонко подмечено - "Ад и рай - не круги во дворе мирозданья, Ад и рай - это две половины души."
Спасибо, что открыл мне Омара Хайяма.
Si vis pacem, para bellum.
NEW 06.07.13 18:41
В любом случае спасибо за поздравление. Хоть и немного каламбурное поздравление, но всё же - спасибо..
Как это зачем? Нас ведь никто не ставил перед выбором хочешь или не хочешь быть зависимым. Мы зависимы с рождения. Взять хотябы для примера своё тело. Где-то читал, что грудной младенец в первые дни своей жизни будет сосать молоко столько сколько будет молока и лишь осознав, и при помощи матери тоже, что от переизбытка болит живот он начинает есть умерено. Чтоб осознать это, у некоторых уходят годы, а у других и вся жизнь. И это только такая, на первый взгляд, простая зависимость как еда. У детей постарше просыпается такая зависимость как "хочу всё и сейчас". Многие из нас сейчас ещё вспоминают своих родителей с благодарностью, что они не шли у нас на поводу и показывали нам границы. Или взять "информацию". Почему дети так любознательны и готовы сидеть перед телевизором сутками? Они познают мир, поглощают информацию и если их не оградить от ненужной или вредной им информации они "съедят" всё. Или такая зависимость, уже в подростковом возрасте, как "мнение или одобрение толпы". Помню себя, что делал вещи которые сейчас, со своим знанием, бы никогда не делал, а тогда, глубоко в душе считая их неправильными, шел наперекор себе и делал. Или зависимость от мнения других людей. Или секс... И т.д. и т.п. И все эти зависимости я отношу ещё к телу, есть ещё другие.
Думаю что благодаря этим зависимостям мы растём духовно, осознавая и перешагивая через них.
Но мы отступились от ролика и этим он и интересен - каждый для себя выделяет то, что для него важно на данный момент. Для тебя это быть зависимым от белого и чёрного. Для меня это - "Я это тот кто не в прошлом и не в будущем. Я это СЕЙЧАС."
И этим предложением я отвечаю сразу на вопрос Kindlyy: "а что изменится после второго? новые мысли в голову придут? или вы считаете, что должен быть интерес смотреть второй раз, третий?.." В отрезок в два года я этот мульт воспринял совсем по-другому чем в первый свой просмотр.
в ответ Odinmat 29.05.13 20:45
В любом случае спасибо за поздравление. Хоть и немного каламбурное поздравление, но всё же - спасибо..
В ответ на:
"Есть среди нас масса "свободных.....",от чего?От черного и белого?...
Это не так,Зачем истинному Богу (я так понимаю это человек)быть зависимым от кого то."
"Есть среди нас масса "свободных.....",от чего?От черного и белого?...
Это не так,Зачем истинному Богу (я так понимаю это человек)быть зависимым от кого то."
Как это зачем? Нас ведь никто не ставил перед выбором хочешь или не хочешь быть зависимым. Мы зависимы с рождения. Взять хотябы для примера своё тело. Где-то читал, что грудной младенец в первые дни своей жизни будет сосать молоко столько сколько будет молока и лишь осознав, и при помощи матери тоже, что от переизбытка болит живот он начинает есть умерено. Чтоб осознать это, у некоторых уходят годы, а у других и вся жизнь. И это только такая, на первый взгляд, простая зависимость как еда. У детей постарше просыпается такая зависимость как "хочу всё и сейчас". Многие из нас сейчас ещё вспоминают своих родителей с благодарностью, что они не шли у нас на поводу и показывали нам границы. Или взять "информацию". Почему дети так любознательны и готовы сидеть перед телевизором сутками? Они познают мир, поглощают информацию и если их не оградить от ненужной или вредной им информации они "съедят" всё. Или такая зависимость, уже в подростковом возрасте, как "мнение или одобрение толпы". Помню себя, что делал вещи которые сейчас, со своим знанием, бы никогда не делал, а тогда, глубоко в душе считая их неправильными, шел наперекор себе и делал. Или зависимость от мнения других людей. Или секс... И т.д. и т.п. И все эти зависимости я отношу ещё к телу, есть ещё другие.
Думаю что благодаря этим зависимостям мы растём духовно, осознавая и перешагивая через них.
Но мы отступились от ролика и этим он и интересен - каждый для себя выделяет то, что для него важно на данный момент. Для тебя это быть зависимым от белого и чёрного. Для меня это - "Я это тот кто не в прошлом и не в будущем. Я это СЕЙЧАС."
И этим предложением я отвечаю сразу на вопрос Kindlyy: "а что изменится после второго? новые мысли в голову придут? или вы считаете, что должен быть интерес смотреть второй раз, третий?.." В отрезок в два года я этот мульт воспринял совсем по-другому чем в первый свой просмотр.
Si vis pacem, para bellum.
NEW 06.07.13 19:17
Спасибо за мнение.
Буквально на днях прочитал в газете "Секретные материалы" Nr. 12 статью "Честь солдата" о немецком солдате который в июле 1941-го года отказался расстреливать 16 гражданских, приговорённых военным судом к смерти. На что его командир дал ему выбор, или взять своё оружие и со всеми вместе привести приговор в исполнение, или встать встрой к гражданским. Он выбрал второе и был казнён со всеми. Мне запомнились строчки автора статьи, которыми мне и хочется поделиться с вами - "Человек становится человеком - отдельным и действительно содержащим в себе целый мир - лишь тогда, когда сознательно отстает от бегущей толпы, выходит из строя, бросает вызов естественному для других вещей."
Если кто знает где читать газету онлайн - буду благодарен.
Буквально на днях прочитал в газете "Секретные материалы" Nr. 12 статью "Честь солдата" о немецком солдате который в июле 1941-го года отказался расстреливать 16 гражданских, приговорённых военным судом к смерти. На что его командир дал ему выбор, или взять своё оружие и со всеми вместе привести приговор в исполнение, или встать встрой к гражданским. Он выбрал второе и был казнён со всеми. Мне запомнились строчки автора статьи, которыми мне и хочется поделиться с вами - "Человек становится человеком - отдельным и действительно содержащим в себе целый мир - лишь тогда, когда сознательно отстает от бегущей толпы, выходит из строя, бросает вызов естественному для других вещей."
Если кто знает где читать газету онлайн - буду благодарен.
Si vis pacem, para
bellum.
Si vis pacem, para bellum.
NEW 07.07.13 14:31
Совершенно понял о чём Вы мне написали. Благодарю за понимание. Кстати у Вас не наблюдается внутренняя агрессивность, что наблюдается у двуногих не очень часто..
в ответ sssst 06.07.13 19:17
В ответ на:
Спасибо за мнение.
Буквально на днях прочитал в газете "Секретные материалы" Nr. 12 статью "Честь солдата" о немецком солдате который в июле 1941-го года отказался расстреливать 16 гражданских, приговорённых военным судом к смерти. На что его командир дал ему выбор, или взять своё оружие и со всеми вместе привести приговор в исполнение, или встать встрой к гражданским. Он выбрал второе и был казнён со всеми. Мне запомнились строчки автора статьи, которыми мне и хочется поделиться с вами - "Человек становится человеком - отдельным и действительно содержащим в себе целый мир - лишь тогда, когда сознательно отстает от бегущей толпы, выходит из строя, бросает вызов естественному для других вещей."
Если кто знает где читать газету онлайн - буду благодарен.
Спасибо за мнение.
Буквально на днях прочитал в газете "Секретные материалы" Nr. 12 статью "Честь солдата" о немецком солдате который в июле 1941-го года отказался расстреливать 16 гражданских, приговорённых военным судом к смерти. На что его командир дал ему выбор, или взять своё оружие и со всеми вместе привести приговор в исполнение, или встать встрой к гражданским. Он выбрал второе и был казнён со всеми. Мне запомнились строчки автора статьи, которыми мне и хочется поделиться с вами - "Человек становится человеком - отдельным и действительно содержащим в себе целый мир - лишь тогда, когда сознательно отстает от бегущей толпы, выходит из строя, бросает вызов естественному для других вещей."
Если кто знает где читать газету онлайн - буду благодарен.
Совершенно понял о чём Вы мне написали. Благодарю за понимание. Кстати у Вас не наблюдается внутренняя агрессивность, что наблюдается у двуногих не очень часто..
NEW 07.07.13 22:32
в ответ kapeshka 05.07.13 21:42
Если понравился, то этот тебе тоже должен понравиться.
https://www.youtube.com/watch?v=o1k8hJ1d8G4
https://www.youtube.com/watch?v=o1k8hJ1d8G4
Si vis pacem, para bellum.
NEW 22.07.13 23:56
в ответ sssst 25.05.13 11:12
хорошии ролик для начинающих узнавать о своём месте в мире, о том, где начинается подготовка к входу в мир скрытыи от нормальных органов ощущении. Человек - единственное существо в природе, которое не находится в равновесном состоянии, т.е он всегда желает большего. И это правильно. Т.к его предназначение - познать и ощутить весь мир и не только тот, в котором он живёт сеичас. О некоторых технических деталях - иногда дана неверная информация, хотя бы о работе в режиме "трёх линии". На самом деле, то что как бы приписывается человеку является просто природои и деиствует на всех уровнях. А человек должен выстроить все три линии сам. Как это делается, какие есть у человека средства - уже другои вопрос. Ну в общем тема
- интересная.
Наука Каббалаhttp://groups.germany.ru/610041www.kab.tv/rus


NEW 23.07.13 00:30
На самом деле он становится просто ещё большим эгоистом, также как и герои отказавшиися стрелять в гражданских, его просто так воспитали, как например воспитывают камикадзе, которые отдают свою жизнь за какую-то цель. Это можно даже прочитать в основах психологии. Ну да ладно. По поводу цитаты - человек никогда сознательно не отстаёт от толпы. Его к этому вынуждают желания у одних больше у других меньше. Общество влияет
и вырабатывает у человека те или иные желания. Как человек становится человеком? Сначала у него возникает желание что-то
узнать о себе, о своём Я, для этого ему жизнь готовит всякие сюрпризы. Плохие как бы и хорошие как бы. Ну хотя в том, что ему не хочется ничего делать так как в этом он не видит наполнения желании. Их вкус становится "серым" Или что-то другое. Для всего общества - это например кризис, или наркомания или одиночество итд
Только теперь человек осознаёт что он какои-то другои и не находится в "течении времени"
Наука Каббалаhttp://groups.germany.ru/610041www.kab.tv/rus
в ответ sssst 06.07.13 19:17
В ответ на:
"Человек становится человеком - отдельным и действительно содержащим в себе целый мир - лишь тогда, когда сознательно отстает от бегущей толпы, выходит из строя, бросает вызов естественному для других вещей."
"Человек становится человеком - отдельным и действительно содержащим в себе целый мир - лишь тогда, когда сознательно отстает от бегущей толпы, выходит из строя, бросает вызов естественному для других вещей."
На самом деле он становится просто ещё большим эгоистом, также как и герои отказавшиися стрелять в гражданских, его просто так воспитали, как например воспитывают камикадзе, которые отдают свою жизнь за какую-то цель. Это можно даже прочитать в основах психологии. Ну да ладно. По поводу цитаты - человек никогда сознательно не отстаёт от толпы. Его к этому вынуждают желания у одних больше у других меньше. Общество влияет

Только теперь человек осознаёт что он какои-то другои и не находится в "течении времени"

NEW 23.07.13 09:03
Интересный поворот. Чем наш герой, отказавшейся стрелять в гражданских, становится большем эгоистом? И что-то в этом есть. Общество воспитывает себе тех кто пойдёт против толпы. Но как мне кажется Вы не закончили свою мысль: Только теперь человек осознаёт что он какои-то другои и не находится в "течении времени".
в ответ plugi 23.07.13 00:30
Интересный поворот. Чем наш герой, отказавшейся стрелять в гражданских, становится большем эгоистом? И что-то в этом есть. Общество воспитывает себе тех кто пойдёт против толпы. Но как мне кажется Вы не закончили свою мысль: Только теперь человек осознаёт что он какои-то другои и не находится в "течении времени".
Si vis pacem, para bellum.