ИМХО, бессмысленную и бесполезную... Но неплохо через пару сотен лет распиаренную

но если бы не выполнял, то действительно не было бы христианства.

опять же ИМХО - человечество от этого бы только выиграло.

а для этой миссии деятельное участие Иуды было принципиально необходимо.
несмотря на все попытки обратить на себя внимание властей и вопреки утверждениям евангелистов особого желания арестовать Иисуса у властей не было.
нужен был некто, кто смог бы убедить власти сделать это , кто бы знал место и время

чем вам арамейскиой поможет? евангелия изначально писались по гречески.
особо интересна именно эта фраза тем, что никто кроме двоих не понял о чём идёт речь ,
эти двое в написании евангелий никак не участвовали.

Ииуда лишь эпизод. Свою миссию Иисус выполнил бы и без Иуды, Пилата и всех других, т.к. он стремился её выполнить.

т.к. другая тема, можете открыть таковую: в чём выиграло бы человечество без христианства.

поставьте себя на их место. 12 сотрудников собирает шеф и во время обеда говорит "один из собравшихся предаёт фирму"
и все 12 начинают тут же спрашивать не они ли это.
с чего бы вдруг задавать такой вопрос человеку не сомневающемуся в своей преданности?
любой шеф был бы такими ответами ошарашен - это что же все 12 предатели?
или под словом "предаст" понималось нечто другое, некое поручение , которое каждый был готов выполнить.
и тогда всё дальнейшее на вечере встаёт на свои места

Иуда не был гостем , они был одним из 12 .
и кусок хлеба был ему дан в вполне однозначно контексте
а термин "предательство" вполне возможно изначально звучал совсем по другому.

как? не опишете?

достоточно было бы допустить себя побить камнями. Такие возможности уже были ранее, но видимо было еще не время. Сперва нужно было достаточное свидетельсво о Себе, затем смерть.

Далее весь текст цитирую:
Иуда предал Иисуса. «Предал» это неприятное
слово. Слово «предать» и его различные формы
(«предал», «предаст», «предающий» и др.) в значении
«изменнически выдать» употребляются в Новом
Завете около тридцати раз, и практически все эти
случаи относятся к Иуде. Он действительно был предателем
(Лук. 6:16)!
Все эти слова переведены с форм греческого глагола
paradidomi, состоящего из para и didomi. Para
это многозначный предлог, конкретное значение которого
зависит от падежа, с которым он употребляется:
из, от, с, у, в, среди, вдоль. Слово didomi также
имеет несколько значений, сводящихся к словам «давать
», «отдавать». В описании поступка Иуды это
слово означает «выдавать», «сдавать».

разозлить толпу на улице? можно, волне возможно и убьют, если не камнями то просто зарежут.
только это не то. эффекта бы не было

а кому он нужен этот эффект? Разве что праздным наблюдателям, которые в любом случае даже при самом самом супер эффекте христианами бы не стали.

Зачем вы привели мне варианты на немецком и английском? Я рад, что русский вариант вам видится видится. Попробуйте на немецком привести оба варианта фразы, предложенной на русском здесь http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24340679&Board=religion

Насчет эффекта вы не правы. Существует несомненно огромное количество людей, которых в христианство привлекает его духовная сторона, но тем не мении огромное количество людей видит за христианством череду обрядов. История с распятием необычна и таинственна и во многом именно эта история привлекает людей. Вспомните ежегодные католические процессии, повторяющие путь христа в гору. Практически в каждой гемайнде в Айфеле есть своя гора с остановками-памятниками. И вместо молитвы и духовного общения люди повторяют как театральное шествие именно историю с распятием. Ибо она необычна и привлекательна внешне.
Вы недооцениваете внешние эффекты.

Предавать обозначает передавать кого-либо в другие руки. В Библии часто упоминается такое. Как пример из Библии:"и предал их Господь в руки Филистимлян на сорок лет." Если такая передача проходит в тайне от самого передаваемого, то это предательство в современном нашем понимании. Ну например когда в руки чужих попадает информация о человеке, позволяющая им манипулировать. Но в случае с Христом никакой тайны от него не было. Это была буквальная передача Христа в руки властей. Кто-то должен был это сделать согласно замыслу и миссии самого Христа. Не Иуда так другой.

как это кому нужен? да там на каждом слове по три пророчества к месту и не к месту привязано

это уже ближе к смыслу, тогда и 12 апостолов не страдают дежавю , не помна собирались ли они стать предателями, а предлагают себя для выполнения данной миссии.
и слова с маканием и передачей хлеба получают смысл - как способ выбора того, кому будет поручена эта миссия.
неизвестным только остаются поразительная непонятливость , почему остальные слышав всё так и не поняли на кого показывает Иисус. неважно как на предателя или посланца

Не мне, Вам.
Это Вас не устраивает передача речи Иисуса на русском.

1. Иисус, как Бог, знал о намерении Иуды.
2. Иуда, естесственно, знал о своём намерении.
3. Из Апостолов об этом не знал никто.
4. Поэтому, никто, кроме знающих(двоих), не понял о чём речь.
Но это никак не указывает на сговор Иисуса с Иудой.

Вы всё время подменяете понятия.
Шеф применительно к Иисусу – не катит.
И фирма здесь тоже не подходит.
Начнёте называть вещи своими именами и от Вашей версии следа не останется.