Думаю, вопрос неизбежный для любого, размышляющего о Боге и человеке.
Я бы сказал, что Бог допустил возникновение и дальнейшую деятельность нечистой силы.
Хотя... Создал или допустил, если Он допускает её существование, то это для блага человека
в конце концов.

Исходя из понятия "единобожия" что либо творить может только творец, остальные могут только пользоваться этим, даже в злых намерениях, Хотя возникает вопрос о причинах и целях этих злых намерений и их носителях.
Помните в "Откровениях" большое количество злых сил в царстве небесном - кто их создавал и с какими целями?

Этот вопрос не интересует меня. Может быть только пока. Не знаю.
Хотя подозреваю, что ответ может быть совершенно неожиданным.

Странно!!! - это же картина второго пришествия - апокалипсис???

Важным сейчас является не знание происхождения и цели, а вопрос противостояния этим силам.
Всё узнается в своё время.....

Ну тогда давайте рассмотрим эту точку зрения поближе.
Я живу потому что живу. Как Портос дрался . Моя жизнь возникла без моего участия и я никак не могу повлиять на то, что она закончится. Поэтому я просто живу. В этот момент происходят события и я наслаждаюсь чередой этих событий - это и есть моя жизнь.
По отношению к верующим у меня такое ощущение, что они не живут, а готовятся к следующей жизни. Вся их деятельность подчинена этой цели - жизни после смерти. Я не задумываюсь о своей смерти, потому что в этом нет смысла. Какой смысл думать о том, что нельзя изменить. Верующие же считают, что изменить можно и поэтому мысли о подготовке к смерти - это краеугольный камень в сознании верующего. Любого верующего. В любой религии имхо есть жизнь после смерти.
Кстати почему вы считаете, что неверие идет от ограниченности? Возмем к примеру продажу одеял за 5000 Евро. Я собрал всю информацию, какую мог, об этих одеялах и сделал соответствующие выводы о необходимости этого приобретения. А купивший сосед говорит, что мое решение от человеческой ограниченности. В чем вы видите эту ограниченность?

[цитата] Верующие же считают, что изменить можно и поэтому мысли о подготовке к смерти - это краеугольный камень в сознании верующего. Любого верующего. В любой религии имхо есть жизнь после смерти.
Нет не в любой - в первичном иудаизме - нет. Причём это у авраамистического бога, - жизнь после смерти это из других религий окружающих иудеев позаимствовали.
Помните причину, почему бот выгнал людей из Эдема и, ещё, херувима с огненным мечём поставил - бог не сотворил человека вечным, а смерть есть полный конец данного индевида.

В таком случае, всё Ваше рассуждение пустое сотрясение воздуха - Вы ведь сами от бога ни чего не узнавали и, по определению, узнать не можете - живите спокойно - всему своё время.

Такого однозначного утверждения не было. Своим высказыванием я назвал одну из многих возможных причин неверия, обособленных
или в комбинациях. К примеру, бывает, когда человек ничем особо не интересуется - ни наукой, ни искусством, ни литературой, ни религией,
ни историей - ну ничем. Вы ведь не стали бы утверждать, что названный случай относится к человеку с разносторонними интересами?

Узнал. Сколько мне нужно. Когда нужно будет больше - узнаю больше.

И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
Т.е. возможность вечной жизни предусмотрена. Изначально в нас заложена ошибка регенерации клеток, и ещё что то но оно устранимо при наличие определённого знания (недоступного знания).
Сам же человек представляет собой не физическую плоть, а энергетическое поле. Предложу обратить внимание на то сколько существует одинаковых внешне людей (не родственников), т.е. это предпологает существование своеобразной матрицы. Кстати характеры, психические, физические и другие поведенческие факторы этих людей в подавляющем большинстве так же критически схожи.

А если махнуть кулаком,что мы получим?
пронзим энергетическое поле или получите кулаком по зубам?
мне кажетсза,Вам необходим эксперимент.

Вы уж давайте всю версию Вашей веры, тогда и можно будет разговаривать. Пока я вижу Ващи фантазии сплетёные из совершенно разных областей человеческого суеверия.

Я не воевал с ним, а излагал свою точку зрения по некоторым вопросам.
Отмеченные Вами дисциплины как раз и призваны разобраться что к чему. И в первую очередь historisch-kritische Methode.

В соответствии с моим пониманием вопроса Вы дали описание идеального верующего христианина.
Опыт моего общения показывает к сожалению совсем другую картину. Редко кто из христиан действительно
готовится к - как Вы выразились - к следующей жизни.
Хотя, думаю, правильнее было бы сказать - к собственно жизни.
А потом, что значит: они не живут? У них могут быть другие приоритеты, другие радости. Но почему Вы решили,
что качество жизни этих людей ниже, чем у остальных? Может быть совсем наоборот?

--- Потому что много низзззя,или наоборот-- делай именно то то,а не то что сам хочешь. А это ограничение,рамки. Если хомут,цепочка,стойло(пардон за образность) повышает качество вашей жизни,то тогда ... вопросов нет..

Как сказал Апостол Павел - надеюсь не перевираю Его - ничто нам не запрещено, но не всё нам ко благу.
То есть я остерегаюсь каких-то поступков или мыслей только потому, что они могут причинить мне или другим
людям вред. Что же в этом неприемлемо?

Если не хочется, то и не нужно делать.

Если уж говорить о Павле, то он рекомендовал:"хорошо человеку не касаться женщины", что напрямую противоречит заповеди Бога про плодитесь и размножайтесь. Так что Вы поосторожней с рекомендациями этого апостола, который Христа ни разу не видел и преследовал христиан.

Плодиться и размножаться был совет дохристианскому человеку.
Павел же этими словами обращался к тем, кто хочет следовать Христу.
Так что никакого противоречия в этом случае не наблюдается.....

Я же понимаю так, что Павел видел Христа даже "лучше", чем те, кто следовал Ему в земной жизни.
И поня Его также лучше, чем остальные.

Ах зо! Христианам оказывается размножаться не рекомендуется. Это шедеврально!