Учитесь выражать свои мысли цивилизованно. Предупреждение.

Почем опиум для народа??(строго по Ильфу и Петрову?)..

Какой-нибудь довод из отметённых приведите.

Вот именно "общепризнанную сейчас"
Наука не стоит на месте, и то, что общепризнано сейчас, завтра будет опровергнуто.
Это в науке рутинное явление.
Истина в последней инстанции сегодня только одна - Создатель всего сущего.
Другими словами - Господь Бог.

Причём, сколько конфессий, столько и истин и все в последней инстанции и представители любой конфессии должны убить друг друга, как еретика, как отступника, как неверного и т.д.

Вы так и не в состоянии понять простой вещи:
конфессий много - Создатель один.
А сл. и истина в последней инстанции - одна.
Не разжигайте.
И как Вам только удалось уцелеть?
Хорошо прячетесь?

Это только у представителей авраамистического бога, а конфессий намного больше.
Да что я Вам говорю - Вы знаете это не хуже меня.

а врачи живут за счет больных людей. Учителя за счет невежества учеников. А я к примеру живу (в том числе) за счет японцев которым нужны мои (как части нашей фирмы) программисткие услуги, чтобы делать свои машины. Если у Вас машина Ауди или Фольксваген, то я живу еще и за Ваш счет, т.к. эти фирмы тоже клиенты нашей фирмы.

По моему Вы против чтобы люди тратили свои деньги как хотели.

Кого вы хотели бы услышать процитированным Но я думаю, вы меня поняли. Какое рассмотрение доводов, например, может быть в вопросе достоверности Библии, если сам вопрос о возможных ошибках даже рассмотрению не подлежит. Ошибок нет и быть по определению не может. А теперь с такой установкой перейдем к рассмотрению доводов Ну и какое к ним может быть отношение?

Много слов а мысль одна каждый зарабатывает на жизнь полученными умениями - я согласен, но священники продают людям сказку древнего Ближнего Востока преподнося её как абсолютную правду и даже требуя взамен абсолютного послушания, включая убийства людей (вся история и настоящее религиозных войн), т. е. несут ложь, не как простой фокусник или артист театра и кино, а ложь ломающую жизнь поверившим им людям и, при определённых ситуациях, целым народам, а то и цивилизациям.

Это правда, что научные парадигмы сменяются каждые 10-20 лет. Но не правда, что они все опровергаются со временем. Теории дополняются по ходу накопления фактов, но дополнения не всегда опровергают теорию. Если вы не согласны, то прошу, приведите конкретные примеры. Ни одна религия мира и ни одна священная книга не рассказала про вирусы, структуру ДНК, протоны и нейтроны, климат на Марсе и т.д. Если вы не согласны с этим утверждением, прошу конкретных примеров. Вы обладаете абсолютной истиной, тогда обьясните пожалуйста каков блин механизм генетической предрасположенности к гомосексуализму или суициду? Если "Истина в последней инстанции сегодня только одна - Создатель всего сущего", то как нам это ваше утверждение поможет поиску алелей, благодоря которым коренное население Фиджи и Тонга практически не болеют псориазом?

Неужели Вы затрудняетесь в ответе?
Он ведь все тот же.Так создал все творец!!
А почему?
А потому!!
У Вас еще есть вопросы или далънейшее желание дискутировать?

Слили доводы.

Да неуж-то нет таки ни одной неопровергнутой теории?
Вот например о победе социализма в одной стране?

Если Вы знаете другую субстанцию, как истину в последней инстанции, назовите.
Ждём-с.

Разве из моих постов следует что я обладаю истиной в последней инстанции?
Таки нет.

думаю мы все как частицы программ или звенья в цепочке и учимся определять наши слова и понятия к той точке сцепления где можно сказать - поезд тронулся господа, Господь с вами))...но, видите ли в чём дело, всегда есть огромный запас недоумений и они часто идентичны и вот теперь такой расклад : все пытаются огромную Беспредельность обще взятого принципа обьяснить на основе формы одной детали.......вы не считаете ето не только преогромным недоразумением, но и вопиющей наглостью?)))))
а кто-то уже обьяснил форму Света?
а кто-то уже пояснил форму Духа?
а кто-то уже пояснил все формы Енергий?
ойёёй.....мне кажется от моих вопросов себя сейчас мы вновь должны почувствовать в средневековьи.....а ведь духовные Учителя такое дело принимали за обычный размер дня......

А без передергивания никак не идет?
Если анализировать религиозные писания(и не важно,какие из них),все подряд кишат искажениями,подтасовками,поправками и нелепостями.и все потому,что списывалось с более старых и обветшалых источников,которые были рассчитаны на уже совсем невежественную аудиторию.
Для этого и принимались на всех видах синодах и съездах " поправки к конституции".
Привести в приличный вид и причесать дикости и нелепости.
Но все убрать все равно не смогли.Ибо "воз и ныне там"

ну вот наконец-то нашёлся честный и достойный "герой нашего времени" и сказал что : Друзья, мы наши екзамены ещё не сдали,а ректоры даже тему не понимают.

Клон johnsson. Обход бана.

Честно говоря, я не понял, что вам не понравилось.
Мой постулат - верующие начинают дисскуссию с настроем "моя точка зрения единственно правильная и неопровержимая. Даже если вы будете проводить доводы, мою веру не поколебать". После этого начинается рассмотр доводов и разумеется рассмотр под определенным углом зрения. С чем вы не согласны?
В противовес этому как пример - например теории о сущнности света. Есть несколько теорий. Рассмотрев все за и против (непредвзято) я выбираю ту теорию, которую нахожу более аргументированной.

:-) Эта не дискуссия, где обмениваются коварными аргументами, в ходе которой узнаёшь чего-то новое. Это просто перепинывания мяча от одних ворот к другому. На интелектуальный футбол это не похоже. Я с плохим настроением сюда залез, заодно учусь внятно формулировать мысли :-)