прямо не сказано. Вы хотите именно прямым текстом?
Если Вы против того что отношения родители->дети навывать Любовью, то вы в меньшенстве. Общественное мнение именно такое.

принести извинения потерпевшему, но не СУДУ!

правильно!

Если Павел- апостол,то ему следует верить.Обманщикам верить не следует..

Но никто не сказал, что христиане все должны быть с высшим образованием и супердуховными...
Вспомните первых Апостолов - рыбаки... работяги... многие из низов общества...
Бог смотрит не на образование, а на сердца людей...
Да конечно, здорово когда христианин имеет образование, научную степень, почетную премию...
но это по большому счету не главное для Бога...
Фундамент христианства - Иисус. Важно для христианина - знает ли его Бог.
Важно заниматься евангелизацией и двигаться в Божьей Воле...
Но если христианин не имеет любви к Богу и к ближнему... то бЯда...
Всё взаимосвязано...

Вы можете подтвердить ваш тезис, что общественное мнение именно такое, или это Вам опять кажется?
Примеров, когда отношение подители->дети и дети->родители описываются от "безразличие" до "ненависть" вполне достаточно.
Достаточно, даже на этом форуме, утверждений "Бог - это Любовь" предостаточно. Утверждений же "родители - это Любовь" Вы не нашли на всём просторе интернета. Посему и Ваше сравнение Бога и родителей в части наказания детей по крайней мере некоректно.

хорошо, что Вы это осознали

никакой беды. Уж поверте. Человек есть человек не зависимо от того называет он себя христианином, буддистом или шаманистом

Так все просто, как кирпич. Кто такой апостол? Тот, кто сам себя так назовет? Или его близкие друзья? Я апостол?
Что значит обманщик? На ком табличка приклеена? Что такое ложь?
Рассказать историю, немного приукрасив? Добавив в действительную историю пару своих деталей, что бы превратить ее в притчу? Или придумать историю для великой цели - для торжества Добра на земле?
В 4 веке мать императора Константина совершила "археологическое" путешествие на ближний восток для поиска артефактов, поднимающих новую государственную религию Константина на новый "осязаемый" уровень. И нашла. Да столько, что диву даешься. Одни мощи святых, где каждая кость не только подписана, но и в тройном экземпляре существует.
Это к вопросу о вере и вопросе, можно ли верить беззаговорочно. Даже мать придумывает для детей сказки, что бы скрасить суровую правду жизни.

Ознакомьтесь для начала с ритуальными действиями священников при подготовлении просфоры к употреблению. http://lib.eparhia-saratov.ru/books/11l/lykianov/lykianov1/58.html Приведу показательную цитату.

Христа как агнца приносят в жертву, повторяя муки Христа на кресте, тыкая в него копьем как это делали палачи. Потом это поедается как тело Христово.

Я не спорю, для Вас и других причащающихся христиан это свято и радостно. Но со стороны это выглядит очень мрачно, когда поедают объект поклонения, предварительно его убив с истязаниями. Причем Православие отрицает символичность этого действия, настаивая на чудесной реальности всего происходимого.

Это вы не в курсе что делается с просфорой в скрытности от паствы.

К сожалению мы говорим на разных языках. Приведенная Вами цитата из Библии не является доводом существования Бога.

Не встречал подобного. Суд обычно не удовлетворяется голословными извинениями, а к извинениям требует исправления ситуации или материальной компенсации, либо другого вида наказания. А Вы можете привести примеры когда суд требует от обвиняемого убить кого-нибудь в жертву? А то я не понял Вашей связи между жертвой и извинениями. Я говорил, что жертва - это потеря. Что было потеряно и кем при жертве Христа? Не забываем, что Христос воскрес. При чем тут извинения?

http://www.aifax.ru/print.php?news=5338
http://expert.ru/2012/02/20/izvineniya-v-sudebnom-poryadke/
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/03/26/n_1475150.shtml

начало здесь:
foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=religion&Number=23407939&page=...
Вы сказали что "Бог ничего не заплатил, т.к. не потерял". Осуждённый тоже ничего не потерял принеся извинения, а потерпевший не приобрёл: но ЗАЧЕМ тогда такой приговор?!

Жаль что мы не говорим
на языке Библии.Для неверующих не является.Для других иначе..

Кому была принесена жартва?

Атеист?

"Глупый верит всякому слову",а основательный человек испытывает-"2 знаю дела твои, и труд твой, и терпение твое, и то, что ты не можешь сносить развратных, и испытал тех, которые называют себя апостолами, а они не таковы, и нашел, что они лжецы; "

Вот и я про что
Только заметьте, а основательный человек испытывает. Какой смысл вы вкладываете в эти слова?

Хорошо, я непременно ознакомлюсь, только прошу Вас - прежде ознакомиться с моими ссылками...Вы, как вижу, в них и не заглядывали В противном случае не стали бы предлагать мне ознакомиться со "страхами", что творят наши батюшки в скрытности от паствы. Мы ведь, православные, привыкшие...У нас - глядите-ка, что вообще бываеть. Это же было в ссылке Вам от меня - не заметили?

Ссылка здесь http://missionary.su/theology/18.htm

А что заплатил и соответственно потерял приговоренный судом к извинениям? Я никак не пойму Вашей мысли. При чем тут светские приговоры с извинениями, когда идет разговор о религиозном жертвоприношении? Жертва - это потеря для делающего жертву. И потеря должна быть существенная, это должно быть что-то ценное. Нет смысла в религиозном жертвовании ненужным. Вы с этим согласны? Тогда кто и что потерял при жертве Христа?