Я знаю и вижу, но нет другой цели, кроме как нести ЗНАНИЕ - что-то зацепится, что-то заставит задуматься - благодатная почва для религий - невежество.

Да какой в христианстве монотеизм - прочтите "Откровение", там столпотворение почище чем на Олимпе - в таком случае у греков тоже монотеизм - Зевс (Юпитер).

Да яж не упрекаю. Всего лишь сожаление об инфе.

после подобных фраз, неприятно от автора принять хоть что-либо, даже хорошее.
Так что не удивляйтесь.

Открою и я вам страшную тайну: в иврите и в арамейском нет гласных, поэтому значение слова в письме зависит от контекста.
мн. ч. м. р.
כּרוּב I ז'
крув I м.р.
капуста
כּרוּב הַקֶלַח
крув hакелах
кольраби
כרובים
мн. ч. м. р.
כּרוּב II ז'
крув II м.р.
херувим
Для справки:
http://www.slovar.co.il/translate.php

Нет, уж скорее всего вы занимаетесь подменой понятий, т.е. паясничаем и демагогией на форуме.
Наверно вам делать больше нечего, так вот со скуки и маетесь непотребством.

Пока что вы показали обратное.

Стараюсь, но не получается. УДивляется само внутри меня.
1. Что такого непринимаемого в этих фразах? Почему они вызывают "ступор"?
2. Не принимать "даже хорошее", тоже позиция и у каждого есть на нее свободное право, но, согласитесь: это крайне не разумно, обделять себя хорошим, если нечто показалось "подобным".
Вы, возможно, в пылу "местных разборок" стереотипно восприняли эти фразы негативно. Уверяю: оскорблять и в мыслях не было. Просто озвучил опыт.

Любезный.Когда пишете кому-либо,надо обращение "Вы" с большой буквы писать.
Иначе,грамматика говорит нам о том,что Вы обращаетесъ к множеству.
Разберитесь с Вашим русским языком,потом поговорим о языке иврит и арамейском..
А гласных в иврите довольно много.
Просто Вы об этом не знаете.И лезете мне преподавать...
Не слишком ли Вы самоуверены,нахватавшись вершков на вики и прочих форумах?
Захотите узнать про гласные,милости прошу.
С удовольствием дам разъяснение.

А сейчас заметил Вашу ссылочку на перевод с транскрипцией.
До чего же примитивно.
Ведь это же убожество.
Так ведь крув-капуста.
И крув он же и херувим?
Вы не даете мне покоя вместе со Стоиком.Я получу инфаркт от смеха и это будет на Вашей совести!!!
Поймите,то,что там для Вас пишут,это в крайнем случае пособие для туриста,вроде,как пройти в библиотеку...
Крув это крув!!
И точка.
Но херув это ведь не крув..
Вы со мной согласны?
И пишется совсем по-другому.
Понимаете ли,в иврите есть две буквы Х.
Так вот,капуста-крув,пишется с буквы х,которая называется хав.
А вот херув пишется с друхой буквы х,которая называется хэт.
Обе,кажется х,а какая разница.
А сейчас заметил Вашу ссылочку на перевод с транскрипцией.
До чего же примитивно.
Ведь это же убожество.
Так ведь крув-капуста.
И крув он же и херувим?
Вы не даете мне покоя вместе со Стоиком.Я получу инфаркт от смеха и это будет на Вашей совести!!!
Поймите,то,что там для Вас пишут,это в крайнем случае пособие для туриста,вроде,как пройти в библиотеку...
Крув это крув!!
И точка.
Но херув это ведь не крув..
Вы со мной согласны?
И пишется совсем по-другому.
Понимаете ли,в иврите есть две буквы Х.
Так вот,капуста-крув,пишется с буквы х,которая называется хав.
А вот херув пишется с друхой буквы х,которая называется хэт.
Обе,кажется х,а какая разница.
Если подметили,там в скобочках такие мааааааленькие значечечки.
Вам они ничего не говорят,кстати жаль.
Так вот,один говорит нам,какого рода искомoё словo.
Второй пишет о множественности или одном.
Я знаю,как Вы искали по этим значкам.
Вы,мой умный и классный написали ХЕРУВИМ.
А словарь Вам выдал-КАПУСТА,МУЖСКОГО РОДА,НЕСКОЛъКО.
Я ведъ УЖЕ ОБьЯСНЯЛ;ЧТО ОКОНЧАНИЕ им-ВСЕГДА ОБОЗНАЧАЕТ МНОЖЕСТВЕННОСТь
Неужели не доходит?
Поняли.Так что,-книжки умные листать. Уважаемый грамотей!!

Я даже в очках не увидел различия в огласовке для обоих слов. "Точки" стоят везде одинаковые. По мне, словарю больше доверия чем "косящему" под еврея.

А Вы,наверное,второгодником были?
Или вместо школы молитвенный дом посещали.
Я ясным русским языком уже писал.Нет в иврите никаких херувимов.
поэтому он и выдал капусту,словарь этот.
Во всех случаях.
Меня надо читатъ внимательнее,тогда и очки не нужны.

Цитирую ->
ХЕРУВИ́М (כְּרוּב, керув; мн. число כְּרוּבִים, крувим), упоминаемое в Библии крылатое небесное существо.
Вероятно, этимологически слово керув связано с аккадским карибу (курибу, производное существительное от глагола карабу — `молиться`, `благословлять`);
то есть херувим — это посредник, возносящий человеческие молитвы к Богу.
Название «херувим» производится от арамейского выражения ки рабия (ки — `как`, `подобный`, рабия — младенец`; Сук. 5б).(с)
--------------
Слово «керув» переводится по-разному.
Раши пишет, что это «птица с большими крыльями». Другие комментаторы пишут, что царь сравнивается с крувим, покрывавшими своими крыльями Арон а-Кодэш
(«керув, простирающий покров», «керув покрывающий» (там же, 14, 16)): как крувим покрывали Арон а-Кодэш, так ты «простирал крылья», защищая свой народ.(с)
--------------
Передайте ваши нелепости о том, что херувимов нет в Библии, составителям энциклопедии и всемирно известным раввинам...

Библия содержит несколько различных описаний херувима. У херувима в скинии и в Соломоновом храме по одному лику (Исх. 25:20) и по два крыла (Исх. 25:20; I Ц. 6:24, 27). В видении Иехезкеля (Иех. 1:6–11) у херувимов четыре крыла (два подняты вверх и касаются друг друга, а два опущены вниз и закрывают тело) и четыре лика: человека и льва (справа), быка и орла (слева). Позднее Иехезкель (10:14) вместо лика быка упоминает лик собственно херувима. У херувима четыре ноги, подобные бычьим, но сверкающие, «как блестящая медь», и четыре руки под каждым из четырех крыльев.
И что же Вы так увлекательно рассказывая,вдруг прервались?
Не страшно,я понимаю,что дальше не хочется,поэтому,япродолжу за Вас из того же источника,если позволите.
Итак,херув это бык.С бычьим лицом,копытами и телом.
Как в принципе,я и говорил.И не стоило из- этого со мной спорить.
О херувимчиках из церквей я сказал,что это выдумка церковноков,так оно и есть.
Что еше нужно для доказателъств?

Как я и утверждал,прообраз этого быка-льва с крыльями-египетский сфинкс.
Опять лишний раз доказывает то,что я прав.

Кроме этого и вы и это писали->

И таких перлов уже довольно много... скучно... одно и то же... а воз и ныне там...
Кстати... в Библии солнце... луна... звезды - это не боги, а часть Божьего творения... не подскажете - от кого кочевники об этом узнали...

Нисколько... когда научитесь оформлять хаотичные мысли в слова - тогда может быть...
Учите матчасть... дарю ЕНЗ ->
http://kifa.kz/bible/stern/stern_evreyam_09.php
5. а над ним - крувим, символизирующие Шхину, отбрасывающие тень на крышку Ковчега. Теперь не время рассматривать всё это подробно.
Крувим (обычно транслитерируется как «херувимы»; см. Исход 25:18-22, 37:7-9), отбрасывающие тень на трон милости. Крувим охраняли Эдемский сад (Бытие 3:24). Бог говорил с Моисеем «посреди двух крувим» (Исход 25:22, Числа 7:89), и поскольку Танах часто упоминает о Божьем присутствии в этом месте (1 Царств 4:4; Исайя 37:16; Иезекииль 10:1-22; Псалмы 79:1, 98:1), автор считает, что крувим символизируют Шхину («Божье присутствие»; см. пункт (3) в примечании к 1:2-3).

Ещё один вариантhttp://vector-images.com/clipart.php?id=24248&lang=rus

Я уже устал об этом писатъ.
от шумеров и египтян.
И поперли оттуда все.
Включая и херувимов,которые оказались ,как я и говорил,быками с крыльями,а не ангелочками.
Хватит молоть ерунду.
Признайтесь в своей некомпетентности и на этом с херувимами покончим.
И кстати,советую взглянуть на ссылку автора Ost-Kasachstaner.
Очень интересная деталь вырисовывается.
Вы не находите?
Вот отсюда и поперли херувимов.
Потому что херув это бык.

Скорее я устал от вашего мышления - у шумеров и египтян поклонялись солнцу, луне и звёздам...
за богов их считали... разницу не улавливаете... принципиальную разницу... шоры с глаз снимите...
А в Библии это были просто сотворенные Богом объекты.

Для примитивистского мышления такой вывод может и сгодится... но вы же позиционируете себя с всесторонне образованным человеком...
а мыслите штампами... наш мир гораздо объёмнее... и причинно-следственные связи вы строите просто потому, что вашему я так хочется...
вам правильно намекали на Адама... который общался с Богом напрямую и мы можем лишь смутно предполагать - сколько всего Бог рассказал Адаму...
а потом уже были шумеры... египтяне... эскимосы... я даже уже не говорю вам про существование духовного мира... который для вас табу...