вопрос так звучит какой грех совершил грудной ребенок

никакого

Не переживайте - оставайтесь истинной христианкой. Если Ваше христианство- и есть истинное, то я Вам в нём - не конкурент, и на "истинность" - не претендую. Наоборот - от такого христианства предпочитаю держаться подальше.
Ваша тактика понятна - будете дёргать подходящие Вам в данный момент цитаты до бесконечности. Независимо от обсуждаемого вопроса. Мозги при этом можно и не включать. Разбираться в смысле этих цитат как бы уже и не надо. Вы в них видите буквальный смысл. Тогда извольте цитировать на языке оригинала- иначе некорректно.

получается что первородного греха нет

Этот вопрос и задайте Господу.

Может Вы, все же, перестанете переходить на личности?

А я вот претендую. И не только называться христианкой, но и ею быть.

Ну, все с Вами ясно. Вначале Вы обвинили меня, что я, дескать, не то христианство исповедую. А затем, когда я привела Вам конкретные цитаты из Библии, Вы снова обвиняете меня в выдергивании цитат. Ну, а последняя Ваша фраза о языке - оригинала мягко сказать, удивила. Мы с Вами общаемся на русскоязычном форуме, соотв. и цитаты из русскоязычной Библии. Если они по какой то причине , не являются Вам Авторитетом, потрудитесь пожалуйста и найдите на языке - оригинала сами. Вам ведь нужно.

Так этот вопрос - из Вашей логики вытекает. Что мол не надо было ждать, пока допотопные младенцы нагрешат- чтобы потом их не судить. Из Вашего же поста это было. У меня лично таких вопросов к Господу нет - я Ему благодарна за творение этого мира. В котором безгрешны абсолютно все младенцы без исключения.

И где Вы увидели переход на личность - и на чью? Я всего лишь задала вопрос о сути Вашего христианства, Ваших идей - после некоторых Ваших постов. Попросила разъяснений. Если Вам показался переход на личность- извините, таковой не планировался.

Мне вспомнился случай, слышала его от дяди - пастора Церкви. В одной семье было много детей. Самый младший - любимый сынок тяжело заболел. Мой дядя вместе с семьей упорно о нем молились. Мальчик выздоровел, Бог сохранил ему жизнь. А мальчик вырос и стал наркоманом и преступником. В тюрьме отсидел 6 раз, так и умер, не покаявшись. Убитые горем родители говорили " лучше бы Бог забрал его совсем маленького, а теперь он будет проводить вечность в аду" Это я к тому, что детям не пришлось пожить на земле, но они получат жизнь вечную в раю.

Да, показался. Извиняю. И Вы меня простите, если что...

Вы постоянно говорите что-то от имени христианства. А в христианстве очень много, как вам известно, разных так сказать подходов. Так и уточняйте- что Ваши слова - именно о Вашем христианстве, но вовсе не о христианстве вообще. Тогда к Вам не будет претензий - Вы высказываете тут просто напросто своё понимание христианства. Без претензий на "истинность".
Русскоязычный вариант Библии меня устраивает, а не устраивает буквалистское её понимание. Тогда уж правильнее цитировать оригинал с построчником - это будет более корректный буквалистский подход. Вы ведь должны понимать такую простую вещь- что недостаточно цитаты, что для одной и той же цитаты возможны разные объяснения.

Если грудные дети могут умирать,то это указывает на то что первородный грех есть."наказание за грех смерть".Хотя лично они и не сделали никакого греха,они виновны в своей природе которую унаследовали от грешных родителей.Ради Адама все грешники,ради Иисуса -праведники.(природа определяет как грешников так и праведников)
Если бы первородного греха не было ,то детки не только бы не умирали,но и не болели бы..(пока сами не нагрешат)

Опять двадцать пять. Да НЕВИНОВНЫ ни в чём младенцы. Извините, НЕ переход на личность - но неужели христианство - такой абсурд, что бы объявлять младенцев виновными? Умирают они - потому что смертны, уязвимы- БЕЗ всякой вины. Нет никакой ответственности младенцев за то, что что-то там не то когда-то съели дядя с тётей. Это у Лазарева- про кармы всякие - младенцы отвечают за грехи своих дедов и бабок.

интересно получается ребенка ни кто ни спрашивает родится ему или нет он рождается не по своей воле и при этом он рождается грешным как это понять.ни как концы с концами не сходятся. я думаю это все же не правильно когда утверждают что есть первородный грех его нет поскольку ребенок рождается чистым.

а вы к какой религии себя относите

Почему же они смертны и уязвимы как обычные грешники?Христианство кстати многим абсурдно.(пытались разобраться в нем?)

Какие эмоции! Какой накал! Вам бы фламенко танцевать под испанскую гитару. Но тут с вами не соглашусь, зря вы так на Отраду, между прочим она не свою позицию излагает, а, так сказать, общехристианскую. А теперь успокаиваемся, открываем нашу любимую википедию и читаем: " ... Термин «первородный грех» (лат. peccatum originale или vitium originis) был предложен Блаженным Августином (354-430) в 396 г. в трактате De diversis quaestionibus ad Simplicianum («О различных вопросах к Симплициану») и к настоящему времени повсеместно принят христианством ... Веруем, что первый человек пал в раю и что отсюда распространился прародительский грех преемственно на все потомство так, что нет ни одного из рождённых по плоти, кто бы свободен был от того бремени и не ощущал следствия падения в настоящей жизни. А бременем и следствием падения мы называем не самый грех, как то: нечестие, богохульство, убийство, ненависть и все прочее, что происходит от злого человеческого сердца, в противность воле Божией, а не от природы, но удобопреклонность ко греху и те бедствия, которыми Божественное правосудие наказало человека за его преслушание, как то: изнурительные труды, скорби, телесные немощи, болезни рождения, тяжкая до некоторого времени жизнь на земле, странствования, и напоследок телесная смерть ... Сейчас, как правило, богословы употребляют словосочетание «первородный грех» в двух значениях: во-первых, как само нарушение заповеди в Эдеме и, во-вторых, как поврежденное злом греховное состояние человеческого естества вследствие этого нарушения ... Согласно христианскому учению, в результате того, что грех прародителей Адама и Евы изменил способ существования природы человека, сам этот грех вне зависимости от личных качеств человека «автоматически» становится частью каждого человека. В результате этого, по мнению христианства, всякий человек через страстное рождение является "чадом гнева", уже подчинен закону старения и смерти, а его воля с раннего младенчества обнаруживает удобопреклонность к укоризненному греху. Таким образом, для всех потомков прародителей первородный грех видится не как личный грех человека, но как общее греховное для всех состояние, следствием которого является деформированное по отношению к здоровому состоянию прародителей — Адама и Евы — духовно-телесная сфера ... " (Википедия, "Первородный грех").

Тогда почему он смертен?Думать можно что угодно.К примеру считать неправильным рождение детей не спрашивая у них есть ли у них на то воля?

дети рождаются на свет чистыми в этом я убежден во первых потомучто я мусульманин и мне моя религия об этом говорит во вторых если убрать религию из млей жизни то чисто логически не возможно представить что ребенок рождается грешным

было бы гуманнее оставить младенцев? (без взрослых)

Было бы гуманнее не допускать их рождения..Допустил их рождение,для того чтобы тут же убить..Красота. Или дети-не дар божий??

Бог по Библии наказывает потомков согрешивших просто за то что они есть потомки согрешивших. А если учесть что это Бог дает жизнь, то выходит что он дает жизнь чтобы наказать за грехи предков. Похлеще кармы.