То мировоззрение которое вы здесь демонстрируете называется агностицизмом, т.е. вам грубо говоря по барабану как образовалась жизнь на Земле. Вы не атеист, т.к. атеист должен давать научные ответы на все вопросы.

Вот и я про что. Люди, писавшие Библию, могли ошибаться, но Библия без всякого сомнения свободна от ошибок. Абсолютно. Этот тезис даже не подлежит обсуждению. Не так ли?

Надо сразу определится - может ли Библия ошибаться в принципе. Я не говорю о каком то конкретном разделе или конкретной информации. Я говорю о том, может ли принципиально в Библии быть неверная, выдуманная информация. Чисто теоретически. Я не говорю о технических ошибках перевода.

Если я напишу третий раз, это как то и когда то воспримется?
Атеист никому ничего не должен. Атеист, готовый дать ответ на ЛЮБОЙ вопрос - это готовый клиент для психушки. На некоторые вопросы ответов пока нет. Просто физически не существует.

Хм..если бы все верующие руководствовались только Вашей схемой, боюсь тогда бы никто из них не стал - верующим.
я Вам приведу ещё более простую схему, по которой на мой взгляд, люди приходят к Богу...
допустим. Идёт мужик из леса, возвращается в своё село и говорит - в том лесу, где я был, навалом малины уродилось в этом году.
Должен ли он как-то обосновывать своё утверждение, доказывать его? Вроде не должен. Если его односельчанам малина сильно нужна, а до леса идти не влом, то они сами сходят и проверят.
А если им малина безразлична, то тем более вряд ли они будут требовать от утверждающего доказательств наличия в том конкретном лесу малины.
В любом случае, истинность этого утверждения - о малине в лесу - не проблема мужика, который её там видел. Он-то и так знает, что она там есть и что он говорит правду.(с)
Ну что, господин except, пойдете проверять малину в лесу? Али будете продолжать требовать доказательств?

то есть Вы хотите сказать, что ни одного верующего ни сколичко не интересует сам механизм создания - как из неживой глины (камня) появилась жизнь, какие процессы при этом протекали?

Да обсуждайте сколько угодно. Давайте спорить о вкусе ананасов с теми, кто их ел...(М.Жванецкий)
Вы пытаетесь мне что-то доказать или спорить...
Я вам сразу отвечу - делайте всё, что хотите...
А христианам позволительно всё, но не всё полезно, все позволительно, но ничто не должно обладать ими и не всё назидает...

А смысл? Сами подумайте... Я не только исследую Писание, но и живу по Нему, как и множество христиан.
Чем больше я исследую Писания, тем более прихожу к выводу, что нет ничего неверного и выдуманного, как вы предположили...
Вы же можете считать, всё, что хотите, как, например, Адам и Ева...

Мужик видел малину.. ОК. Вы видели бога??... Докажите.. Я проверял,-никакого бога не увидел.

Можно личный вопрос...?? Впрочем уже задаю.. Не в обиду. Вы живете по писанию в полном соответствии или выборочно?? Возможно жить по писанию,-это предмет гордости,но если это делать это самозабвенно и выполнять ВСЕ заповеди,рекомендации и т.п .. Если выборочно,то тут гордиться нечем...

Именно поэтому атеизм не является целостным мировоззрение, а является недоказуемой верой в отсутствие Бога.

А вера в бога является доказуемой
не более доказуема,чем вера в уже упоминавшегося тут деда мороза

У моего соседа нет Порше.. Я так незабвенно в это верю,что сам поражаюсь такой сильной вере. Пойду помолюсь на отсутствие Порше у моего соседа

Втисните в свой мозг что атеизм не есть целостное мировозрение и никогда им не был! Атеизм есть одна из характеристик мировоззрения. Мировоззрений может быть огромное количество. А атеизм показывает что в этих мировоззрениях нет места Богу.

Это просто пипец какой то. Сколько можно повторять что это наглая ложь? Вы действительно не в состоянии втиснуть в свой мозг некоторые простые вещи или вы так намеренно оскорбляете атеистов?

Есть ли где нибудь книги, в которых верующие учёные описывают появление или выражаясь по другому - создание богом мира? Может быть что-нибудь в интернете найти можно? Особенно меня интересует проектировамие богом скорости движения планет вокруг Солнца и соостношение этих скоростей с массами небесных тел. Здорово получилось! (Я когда-то немного инмтересовался астрономией) Или о проектирование и создании животного мира, хотя это и сложновато для меня, но почитал бы.

Очевидно, что в вашем понимании полное соответствие - это нечто невыполнимое.
Вы можете надёргать цитаты из Писания, имеющие отношение к конкретным людям, времени и ситуации...
Вам встречный вопрос: Вы настолько хорошо изучили Писание, что можете точно сказать,
что есть полное соответствие, а что выборочное? И соответствие чему?

Нет в этом никакой гордости.
Так же в Писании нет слова "самозабвенно".
Заповеди на самом деле две (их можно даже в одну уместить): Люби Бога и люби ближнего, как себя самого.
Все остальные заповеди вытекают из этих. Тот, кто любит Бога и окружающих - не грешит.
А грех есть отход от Бога со всеми вытекающими...
Мы уходим от темы, поэтому наверняка у вас еще будут вопросы, но постарайтесь быть в теме.

Онлайн чтение могу предложить: здесь

Именно нечто невыполнимое. Или вы хотите сказать,что вы лично выполняете ВСЁ,чему учил тот же Иисус..?? Вам "надёргать" цитат??
... Любопытно просто.. Такое восхищение"мудрыми" проповедями. Такие высокие слова типа "вера без дела мертва"... Так где дела?? Рекомендует настоятельно :делай то то и то то.Не делай того то и того то. Повальное восхищение" мудростью "проповеди.. На словах. А на деле?? Начинаются выкрутасы с поиском какого то иного смысла и т.п... ..

Я прекрасно знаю, что вы собираетесь процитировать.
Вы покажите, опираясь на Само Писание, что надёрганное вами имеет отношение ко всем христианам
и актуально и по сей день.

я так понимаю, тут чтобы доказать, нужно обратиться к материалистическому принципу: практика – критерий истины.
но Вы ж всё равно не поверите тем чудесам и исцелениям, причем не только в моей жизни, которые совершал Господь...
а раз практика – критерий истины, то я на практике знаю, что Бог реально помогает, и то, что не только со одной мной случилось чудо(с)
Естественно, строгих доказательств существования Бога нет. Но достаточные основания для уверенности в Его существовании – есть. Действительно, если Бог меня или кого-то исцелил – глупо не верить. И если я чувствую Его присутствие на молитве – странно было бы в Нем сомневаться...
а Вы где и как проверяли, если не секрет?

Вот и понеслось... Слова Иисуса уже неактуальны для некоторых особо продвинутых христиан. Актуальны те,которые удобны продвинутым.. Остальные побоку. Слова Иисуса до фени. Вот вам и дела для подтверждения веры. Что мне удобно,то и выдерну. Получается Иисус занимался пустозвонством,раз его некоторые слова уже неактуальны. Поздравляю. Аминь

Вы хотите сказать что Библия имеет свойство терять актуальность?