Я Вам ответил.
Но Вас этот ответ не устраивае.
Но это не моя проблема.
Решайте её без меня.

Бред - это то, во что верите Вы.
Верить в то, что из амебы произошел человек - это предел "знаний", которым Вы поклоняетесь.
Начинайте думать своими мозгами, а не проглатывайте то, что в Вас впихнули и продолжают впихивать, так называемая "наука".
И неповторяйте её БРЕД.
Но если Вас это устраивает, то продолжайте купатся в этом "бульене от науки".
Всего Вам.

Никто так и не говорит. Теорет. модель эволюции на основе множества фактов самое приближенное к действительности, которое мы имеем. Наука не остается на одном этапе познания и постоянно продвигается дальше и как раз вот это процесс собирания знаний и упорядочивание их в логическую связь делает науку наукой, а она всегда сопряженна с реальностью, чего никак не скажешь о мифологическом мировоззрении, которое как раз и утверждает всегда свою "истину" в последней инстанции.

Я был уверен, что Вы сольетесь перепером и кривлянием, как и многие другие здесь, когда у них по существу нет мыслей и ответов.
Я задал простейшие вопросы и уже такой провал..
Я не верю в бред, я расматриваю факты, которые верования упраздняют. Наука не бред. Это анализ жизни в самой жизни, во всех ее процессов. Придумывание богов и миров в своей голове и утверждение этого результата как последнюю истину, вот чистой воды бред, по определению.

это ничего не значит.

Не разные породы скрещивались, а разные виды. Порода - это искуственно созданный подвид, единица входящая в биологическую катогорию "вид". Виды, между прочим, обычно либо не скрещиваются между собой, либо дают стерильное (нерепродуктивное) потомство. Это объясняется слишком большим различием в генетике двух разных скрещивающихся видов. Но если два разных вида скрещиваются и дают репродуктивное потомство, то у появившегося потомства появляется много новых генетических и морфологических признаков.

С какой целью, ты сначала что то заявляешь .. и тут же сообщаешь,что оказывается" это ничего не значит".. ?? Ляпнул,а после задумался..?

два брата один верующий другой нет и ведут соответственно разный образ жизни неверующий в Бога говорит вот ты от всего отказываешься ни пьешь ни прелюбодействуешь совершаеш молитвы и представь после смерти ни чего не будет тебе не обидно будет.верующий в Бога твечает мне то ладно а вот представь ты ведещь развпатный образ жизни ни в чем себе ни отказываеш и после смерти попадещ в ад какого тебе будет.к чему я говорю вот вы говорите что ни кто ни докозал что есть Бог а что его нет тоже ни кто н докозал поскольку само по себе ни что не происходит камень не сдвинется с места пока кто то его не толкнет так кто если не Бог создал нас и нашу солнечную систему

А ты представь ,я не пью,не развраничаю и т.п... и никакой бог мне нафиг не нужен

Узоры на окнах бог рисует?... И который из богов? Кришна,Вишну,Зевс,Аполлон? ... И представляю,как бог страдал бы на небе,если бы какой нибудь абуумар вовремя не обрезал себе конец. Ну никакой жизни ему на небе,без шкурок правоверных

"И создал Господь Бог человека из праха земного ... И сотворил Бог рыб больших и всякую душу пресмыкающихся, которых произвела вода ... да произведёт земля душу живую ... И стало так." (Бытие). Где среда обитания одноклеточных организмов амеб? Зайдите в википедию и прочитайте о среде обитания амеб: "водятся в прудах, во влажной почве ..."

Ну это же не абсолют(не Библия) - может так, а может и не совсем так - это наука, она живая.

вы ни поняли о чем я говорю я говорю что ни возможно что бы само по себе возникала что либо

А Вы считаете, что становится понятнее, когда считают, что БОГ что-то сотворил из ничего - вот так ... - оп-ля!?

Пож-та, поясните, как это меняет дело? "Живость" науки позволяет спекулировать без удержу и авансом делать безапелляционные утверждения, которые самой наукой неподтверждены? Типа, да, до определённого момента о свойствах материи ничего нельзя сказать, но наука живая, она обязательно потом, когда-нибудь в будущем, узнает, что было до нулевого момента, когда ещё не было Вселенной со всем её содержимым - материей, антиматерией, пространством-временем, и поэтому уже сейчас можно озвучивать заглавными буквами неподтверждённые свойства материи - НЕТУ НАЧАЛА ОБРАЗОВАНИЯ МАТЕРИИ!!

Пожалуста ФАКТЫ в студию.
И притом с самого начала.
Начала образования всего мироздания.
Ваш выход, маэстро.
Форум у Ваших ног.

Переход на личности.

Не спекулировать!!! Наука это не политическая категория - появляются новые факты - осмысливаются и т.д. это не религия она не абсолютна и для неё не подходят такие категории. как "безапелляционность", к людям работающим в науке и даже к научным группам, подходят, а к науке, в целом, - нет.

Ну нету, ну и что, а по Хатабычу всё О,К, - как Вам угодно!

Вы позволяете себе такие выпады в отношении людей, которые всего лишь навсего думают иначе, чем Вам бы хотелось.... И это при том, что много раз
пеняли на то, что здесь на форуме переходят на личности? Как же Вас после этого принимать всерьёз?

Ну тогда и нельзя сказать, есть ли у материи начало или нет. Или Вам это фиолетово, и Вы в разговор вступили, только чтоб сравнить науку с библией как только мало-мальский повод для этого увидели?

К чему этот пассаж? Подозреваю, что Вы не следите о чём вообще речь идёт.