Deutsch

Кем был Христос?

5770  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все
anly коренной житель01.11.12 21:02
anly
NEW 01.11.12 21:02 
в ответ tempomat 01.11.12 20:53
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=22766970&Board=religion
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
#61 
  tempomat местный житель01.11.12 21:04
NEW 01.11.12 21:04 
в ответ Tenker 01.11.12 19:39
В ответ на:
Если вы считаете, что Бог принес Самого Себя в жертву перед Самим Собой (или Самому Себе), то тогда получается, что Бог спасал людей от Самого Себя. Никакой логики и никакого смысла.

Вот именно.
#62 
  tempomat местный житель01.11.12 21:06
NEW 01.11.12 21:06 
в ответ Стоик 01.11.12 19:56
В ответ на:
Бога устраивала до определённой поры смерть чистого животного вместо смерти согрешившего человека.
Но смерть животных не решала всех проблем.

Спасение через убийство для Бога. Впечатляюще.
#63 
  tempomat местный житель01.11.12 21:11
NEW 01.11.12 21:11 
в ответ anly 01.11.12 20:00
В ответ на:
Большой человек (царь, прокурор, глава мафии) издал закон (для всех) - за что-то - штраф. Его любимый сын (друг, брат) нарушает закон. Большой человек осуждает его (суд выносит решение - штраф), и платит за него.

Если при этом он платит САМОМУ СЕБЕ, то это фарс, а не законность. Достал деньги, помахал ими, засунул обратно в свой же карман и типа закон соблюден. Кто на такое купится?
#64 
  tempomat местный житель01.11.12 21:14
NEW 01.11.12 21:14 
в ответ Стоик 01.11.12 20:56
В ответ на:
Наши тела (физическая смерть) стали смертны после того, как Адам И Ева согрешили.

Смерть задумана Богом. Иначе быть не может. И Бог очень не хотел чтобы люди избавились от смерти. Он выгнал людей подальше от дерева жизни и поставил охрану.
#65 
  tempomat местный житель01.11.12 21:15
NEW 01.11.12 21:15 
в ответ anly 01.11.12 21:02
??
#66 
anly коренной житель01.11.12 21:24
anly
NEW 01.11.12 21:24 
в ответ tempomat 01.11.12 21:15
там ответ о смысле и еще о "как"
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
#67 
Стоик старожил01.11.12 21:30
Стоик
NEW 01.11.12 21:30 
в ответ tempomat 01.11.12 21:01
В ответ на:
Я так и не пойму почему за грехи человека можно и нужно убивать животных? То есть человек идет в ад за грех.
А если убьет живое существо ДЛЯ БОГА, то в ад уже не идет. Вам это не кажется странным?

Нет, не кажется. Объясню:
1. Уже более 2000 лет уже никого убивать не надо.
2. Животные были выбраны в качестве заместительной жертвы на заре человечества,
когда в других верованиях люди приносили именно людей в жертвы. Вам кажется странным, что можно было не убивать людей?
3. Животные были сотворены Богом для человека, а не наоборот. Их конечно же жалко,
но мне важнее жизнь одного человека, чем смерть любого количества животных. Вам нет?
В ответ на:
а смысла нет в торговле собой с самим собой.

Я только что писал про один из законов: наказание за грех - смерть.
Вы читали?
#68 
Стоик старожил01.11.12 21:39
Стоик
NEW 01.11.12 21:39 
в ответ tempomat 01.11.12 21:14
В ответ на:
Смерть задумана Богом.

Вы когда начнете цивилизованно общаться?
Я вам пишу ответ, но вы не дождавшись, вдогонку пишете и пишете.
Вам не нужны мои ответы? Зачем пишете? Недержание?
Смерть не задумана Богом.
Смерть вошла в наш мир из-за непослушания первых людей - Адама и Евы.
Наоборот, Бог придумал план спасения и осуществил его.
В ответ на:
И Бог очень не хотел чтобы люди избавились от смерти.
Он выгнал людей подальше от дерева жизни и поставил охрану.

Люди согрешив не могли находиться рядом с Богом, они бы просто умерли.
В действие вступил также закон сеяния и жатвы - начало действовать проклятие...
И грех начал бы распространяться как опасный вирус, поэтому люди и были изгнаны из рая.
Но Бог и здесь помог людям в самом начале...
Вы знаете, что такое комплексные числа... геометрия Лобачевского... пространство Римана...
если знаете - здорово, а если нет, то чтобы что-то понять в этом, нужно последовательно учиться...
Вы же делаете голословные выводы о том, о чем не имеете ни малейшего представления... я бы был как-то посдержаннее в том,
в чем не разбираюсь, а лишь учусь... любая безаппеляционность часто граничит с элементарным невежеством...
#69 
  Tenker знакомое лицо01.11.12 21:52
NEW 01.11.12 21:52 
в ответ Стоик 01.11.12 20:56
В ответ на:
благословления финансовые
"... не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться? потому что всего этого ищут язычники... Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом..." (Матф., 6). Вы вообще христианин?
#70 
anly коренной житель01.11.12 21:57
anly
NEW 01.11.12 21:57 
в ответ Tenker 01.11.12 21:52
странная логика. Вроде логичнее если Бог (владелец всего на свете) не обделит своих финансами в том числе.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
#71 
Стоик старожил01.11.12 21:58
Стоик
NEW 01.11.12 21:58 
в ответ Tenker 01.11.12 21:52
В ответ на:
"... не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться? потому что всего этого ищут язычники...
Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом..." (Матф., 6). Вы вообще христианин?

Я христианин.
Писание откройте и прочтите:
Мал.3:10 Принесите
все десятины в дом
хранилища, чтобы в
доме Моем была пища, и
хотя в этом испытайте
Меня, говорит Господь
Саваоф: не открою ли Я
для вас отверстий
небесных и не изолью
ли на вас благословения
до избытка?

Из Библии:
Вы знаете, что такое до избытка?
А вы знаете, что Иисус не был беден?
Что Иисус хочет, чтобы праведники процветали?
Прит.14:11 Дом
беззаконных разорится,
а жилище праведных
процветет
.
#72 
  Tenker знакомое лицо01.11.12 22:03
NEW 01.11.12 22:03 
в ответ anly 01.11.12 21:57
В ответ на:
странная логика
Логика железная. Речь не об обделении чем-то, а о благословлении. Благословляют на что-то. Вот и интересно что это такое "финансовое благославление".
#73 
anly коренной житель01.11.12 22:05
anly
NEW 01.11.12 22:05 
в ответ Tenker 01.11.12 22:03
еще благославляют "чем-то".
Примеров тому в Библии масса.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
#74 
Стоик старожил01.11.12 22:24
Стоик
NEW 01.11.12 22:24 
в ответ Tenker 01.11.12 22:03
В ответ на:
Вот и интересно что это такое "финансовое благославление".

Про Соломона почитайте...
3Цар.10:23 Царь
Соломон превосходил
всех царей земли
богатством и мудростью.
Почитайте, как Бог благословил Соломона богатством и за что...
Так и по сей день происходит.
Примеров финансовых благословений тысячи в жизни христиан...
#75 
  mexx33 постоялец01.11.12 22:36
mexx33
NEW 01.11.12 22:36 
в ответ Стоик 01.11.12 21:39
Неосознающий элементарных вещей(стыд от наготы)Адам, несколько дней от роду. Он даже не знает,что такое хорошо и что такое плохо(поскольку еще не вкусил плода дерева познания добра и зла). Он не знает плохо это или хорошо,ослушаться кого бы то либо. Он несмышленый ребенок в своем мировозрении. Какой то дядька говорит ему-" я бог ,не делай то то и то то.." Во первых,почему он должен доверять этому дядьке,а не змею... Он ребенок. Он вкусил яблоко,не осознавая,плохо это или хорошо. Что с него взять?.... С другой стороны,если допустить что Адам осознавал что делает плохо,то выходит что дерево познания добра и зла оказалась липой и ничего оно не могло открыть Адаму. Липа это дерево. Если нет,то не чересчур ли наказывать за единственный (причем первый и незначительный)проступок всё человечество??... Кто у нас самый самый??... Кто подает примеры во всём??.. Сынок ,не кушай мороженое. Сынок не послушал. Так будь ты проклят сынок со всеми своими потомками на веки веков за такое "страшнейшее"(причем единственное) ослушание.. Только чрезмерно любящий и всепрощающий способен на такое... Является ли пример небесного отца примером для подражания??.. Кроме шуток..
#76 
Стоик старожил01.11.12 22:44
Стоик
NEW 01.11.12 22:44 
в ответ mexx33 01.11.12 22:36
В ответ на:
Неосознающий элементарных вещей(стыд от наготы)Адам, несколько дней от роду.

А как у вас согласуется "неосознающий элементарных вещей" Адам,
которому Бог доверил дать названия (имена) всем животным на Земле?
Это был огромный творческий акт, который вряд ли осилит современный человек - без бумажки дать
всем названия и при этом не повториться... да у одного человека словарного запаса просто не хватит...
Очевидно, что этот "малыш" был необычайно одарён...
А еще более очевидно, что это был взрослый мужчина, так как младенцу родители не говорят: "Плодись и размножайся..."
Далее отвечать вам на то, что вы там намесили в одну кучу?
#77 
  mexx33 постоялец01.11.12 22:50
mexx33
NEW 01.11.12 22:50 
в ответ Стоик 01.11.12 22:44, Последний раз изменено 01.11.12 22:51 (mexx33)
Для какого ... тогда было дерево познания добра и зла? И почему оно так называлось??
................."И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили
смоковные листья, и сделали себе опоясания... -это что за дела такие?? А что бог давал ЦУ различные несмышленному,это ведомо только ему
#78 
Стоик старожил01.11.12 22:52
Стоик
NEW 01.11.12 22:52 
в ответ mexx33 01.11.12 22:50
В ответ на:
Для какого ... тогда было дерево познания добра и зла? И почему оно так называлось??

Для реализации свободы выбора - поверить Богу и тому, что Он говорит или не поверить.
Свобода выбора без возможности её реализовать - это фикция.
#79 
  mexx33 постоялец01.11.12 22:57
mexx33
01.11.12 22:57 
в ответ mexx33 01.11.12 22:50
Ясное дело он был несмышленным. Ежегодно в мире открывается множество доселе неизвестных миру животных.. Адам работал спустя рукава. Откуда он мог много знать?? Он даже не мог сообрразить того что он голый и что такое стыд.. Что тут говорить о добре и зле.Не послушал разок папу,плохо это или хорошо???. Плода он ведь к тому времени еще не вкусил... Не в курсах был.. Заслуживал снисхождения.
#80 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все