сомнительный постулат. Может наоборот?

Вы мыслите немного приземленно.
Это идиома.Попробуйте перепрыгнуть через рамки каждодневного сознания.

Алекс, Вы же понимаете, что это треп, целенаправленное распростронение лжи. Это не заблуждение: сколько раз тема о вере и отсутствие таковой здесь обсуждалась и ясно, аргументативно, представлялась. И что? А как обычно. Когда многим верующим нечего сказать, они всеровно не могут сдержать свою "любовь" к ближнему и непременно включают одуванчика и начнут свои издёвки, сливаясь в около-темы и далеко-от-темы.
Я об этом как раз и предварительно написал, был уверен, что обычная канитель начнется скоро и прежде как атеист договрит слово, божественники его обязательно перевернут в устах атеиста. Закономерность!
Вера и ее отсутствие и тем более что такое атеизм по определению настолько просто, что только без-ум-ный не сможет понять. Более-менее функционирующий человек, не сможет утверждать: что черное это всегда противополюс белому.
Актвиным здесь "любителям" ближних, просто кажется, что они, приписывая инакомыслящим свои дефициты и их мотивы, злят атеистов. Им так кажется и хочется проявить такой свой юмор. Не обращайте внимания на зоопарк.

Абсолютно лишний пассаж.

Вы его профиль осмотрите.Там на переднем плане мужиченка в гитлеровской форме.А на заднем плане пилоточки пленных...

Жаль, оказывается у немногих имеются знания, ну или хотя бы собственные представления о появлении религии. Вы оказались правы: в целом рабоче-крестьянская мораль и интересы. Кляйнбюргертум снова процветает.

так растолкуйте эту идиому.
Что она значит?

Поэтому я и решил впопулизировать свои мысли и передать их в доступнонароднофольклорноприкладной форме.
Но мне вежливо но строго намекнули,что низзя.
Теперь остается,как и на всех остальных ветках этого форума время от времени покусывать оппонентов вперемешку с перебранками,перестрелками и выпадением в осадок.

В этом тексте нельзя вырывать фразы и пытаться их истолковать.
Надо брать весь текст целиком и исходя от обратного,от возможности несуществования бога просто предстваить себе,как бы выглядело все,если бы на самом деле бог был и создал все на самом деле.
Вот примерно в таком разрезе.

мне показалось что текст - доказательство. Сперва несколько бездоказательных (очевидных для автора) посылов, потом три вывода.
Один из посылов - ложный. Соответственно и выводам не стоит доверять.

и это не постулат,а игра ума...софистика.
Упражнение логики с налетом шутки.
Постулат это нечто другое.
К примеру,очень известными являются постулаты Бора в квантовой физике.
Пришедшие на основе анализа работ Резерфорда.
Поэтому я всегда говорю,что для того,чтобы дискутировать с атеистами у верующих не хватает бызы знаний.Даже элементарных.
Жвачка о боге-создателе просто не может состояться,поскольку слишком сложен окружающий нас мир.
И библии охватить это не дано.

Ну раз это шутка а не доказательство, то вопросов нет. Похожа на про Бога что сделал камень неподъёмный. Просто логическое противоречие.
Многие верующие раньше были неверующие. Вы думаете что с уверованием база знания теряется?

Нет,не думаю.
Просто отметается.
и если честно,человек,ранее неверующий и пришедший по каким-то своим личным мотивам к вере в бога не совсем адекватно воспринимает окружающее,поскольку в его жизни было нечто такое,что двинуло его на такой шаг.
Мне легче понять воспитаного в вере и с детства выросшего в этой среде,чем того,кто...
сами понимаете,куда я клоню.

про адекватность восприятия - это ведь спорный вопрос. Для Вас: если верующий - значит не адекватен. А для кого-то - наоборот.
есть ученые-верующие которые продолжают заниматься наукой.
На мой взгляд, вера ни капли не мешает науке.

Абсолютно не мешает.
До тех пор,пока не пересекается с ней и не заставляет сделать выбор.
И вот тогда делается выбор.
Ибо нельзя верить в бога, заявлять,что эволюции не было,а Адам и Ева прародители человечества и преподавать в университете естественные науки или заниматься ,как я уже писал выше,созданию жизни "ин витро"

В профиле каждого пользователя есть линк "пожаловаться". Воспользуйтесь им, вместо того чтобы нарушать правила пользования форумами.

это так. И хорошо что так.

Я оценил

Это тут и так на каждой ветке, традиция.. и не первый год. Это скучно. Не надо уподоблять-ся. :)

Ну,если хорошо,где же тогда логика совмещения веры и образования?
На фоне внутреннего конфликта?

образование (я имею ввиду только знания, а не организиции/людей которые эти знания дают) и вера друг другу не мешают.
Это ведь нормально (независимо от верующий/неверующий) любые знания критически осмыслить перед тем как принять.