Ну,если да,тогда он без труда сможет создать такой камень,который сам будет не в состоянии поднять.
Не правда ли?
З.Ы.Я же сказал-литературку почитайте.
Создали,и уже давненько.
Нос я не задираю,я только в равной степени серьезно подхожу как к святым писаниям,так и к научным достижениям.
Для общего образования.
как грится..."бей врага его же оружием".

Сможет. Равно как и разрушить камень, который он не в состоянии поднять.

А откуда же сопли видно, если не задираете?
Ссылочку не забыли, случайно? Ну на жизнь, которую создали. И желательно, знаете ли, не с какого нить жёлтого сайта.

Вы даже не дали себе труда вникнуть в мой вопрос о камне...
Это ловушка,это задание неразрешимо.!!
Я от души развлекаюсъ.
Но вынужден прервать нашу с Вами премиленькую беседу,поскольку не намерен вести ее в разрезе соплей и прочих атрибутов.
Что же касается ссылочки,сами поищите.Это не ново и уже широко известно.
Кстати "ин витро" означает в стекле.
Или в пробирке.(объяснение для особо талантливых и одаренных).

Ответ - Бог есть голословный ответ т.е. отмазка ибо религиозный человек(чаще всего) этот вопрос не изучал и должен сказать - "не знаю", то же самое должен ответить и атеист, если он не биолог занимающийся изучением, так называемого, "Первичного бульона".

Что значит поднять, вот на этой счезающе маленькой (по отношении ко вселенной ) Земле создать камень для которого у Бога не будет сил переместить его относительно Земли преодолев силу тяготения Земли - или что? -сам вопрос не корректен.

Бог не может грешить, не лжёт, не меняется, не противоречит Сам Себе, не перестаёт любить...,
но от этого Он не перестаёт быть Всемогущим.

Это Вы не дали себе труда вникнуть в ответ о камне. Ловушка только в вашей собственной голове.
Кстати, это избитый и затасканый здесь "аргумент". Одно слово "Булыжник - оружие пролетариата"

Назовите хоть какого-нибудь биолога, научно доказавшего, что бога нет.
И приведите его доказательства.

Сопли появились после того, как я трижды(!) попросил Вас опустить свой задраный по поводу Ваших указаний, что и где мне читать. Но до Вас так и не дошло.
То, что Вы не в состоянии привести ссылку про якобы широкоизвестные факты говорит лишь о том, что никаких широкоизвестных фактов не существует.
Так что это Вам нужно за парту.

Если Вы это знаете - доказательства.
А, если доказательств нет, то голословно.
Лет этак 10 000 лет назад для людей было много чего, о чём они понятия не имели,
но это не значит, что эти вещи отсутствовали в природе.

Во первых нигде на сказано,что это должно произойти на земле.И при чем тут сила тяготения?
Имеется ввиду могущественность бога создать то,что ему самому не под силу поднять.
Во вторых,эта задача не имеет решения.
В третьих,если начать философировать о первичности и следствиях,то следующим вопросом будет всем нам знакомая "курица и яйцо",которая тоже не имеет решения и существует,как пример конфуза божьего творения.

http://www.pravda.ru/science/eureka/discoveries/16-05-2009/310925-rnalab-0/
Вы болтун.И хам.
Но вот Вам ссылка,навскидку.если у самого IQ не хватает.
И теперь смиренно просите все же указать Вам,что читать???
И за парту!

А ещё что я ДОЛЖЕН сделать?

В моем посте выше я уже писал,что доказательства приводит утверждающая сторона.И обоснования для этого тоже.
Советую ознакомиться.

Позвольте полюбопытствовать, сие — научное утверждение?

Это математическо-философская шутка.

Ориентируясь на существительное в Вашем предложении делаю вывод, что это — несерьёзное высказывание, имеющее целью вызвать смех... Смех не вызвали, а обсуждать несерьёзные высказывания не имею привычки.

Понимаю..
Вы очень серьезный человек,это видно хотя бы по Вашей аватарке .
Любите нациков или просто так?

Может быть вы слышали о березовой пяденице? Если нет - почитайте: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D...
ДНК бабочки изменилось в связи с изменениями в окружающей среде. А окружающую среду изменил человек в ходе индустриализации.
Это одно из доказательств теории естественного отбора, который произошел буквально у человека на глазах.