Не способны. "Нечистому все нечисто" Библия. Рабу все рабы. Молящемуся все молитва, мыслей не надо.

Назовите это как угодно "творец", бог , диавол и т. д. На самом деле человек живёт по законом социума в котором ему довелось жить: в Австралийском буше, по одним, на Новой Гвинее по другим, в Саудовской Аравии по третьим, в Лас-Вегосе по четвёртым, а в Силиконовой долине по пятым и ни какого вам бога и диавола, хотя можно пририсовать в своём воображении. Но обратите внимание, что представитель каждой конфессии, живя в Силиконовой долине, пририсует своего бога и у него в мозгу всё прекрасно уляжется.

Ты бывал в Беларуси??

бывал

И что там? Диктатура?

Называть можно как угодно, но лучше не надо. Это пораждает лишь путаницу и подмену понятий, а это приводит, как обычно, к бредовой идеи. Ну, а на идее разрострается идеология, которая все вокруг начинает поголощать, приватизировать в свою угоду. Все что не приватизирует, будет облучать проекцией своих понятий. От этого и появляются боги-любовь, боги-энергия, боги-космический разум, атеизм становится верой, и даже гуманизм в бога переколдовывается.
У религиозного сознания и так уже на все свой мета-язык, который не доступен для мыслящих голов, словарей и энциклопедий.
Лучше называть все своими именами. :)

Вытекающий смысл Вы не сможете понять так, как это имеет в виду Ваш оппонент. Уже хотя бы потому, что не являетесь человеком верующим.
Вы конечно можете предположить, что компетентны и по этому вопросу, но..... попробуйте быть хоть немного самокритичным.

Не надо меня дискриминировать.
Я верующим был и знаю всю подноготную. Мне знакома подмена понятий и "духовное" понимание вещей, и третий глаз тоже, которым видится бог и весь его план. Но это абсурд, потому что нет никакой действительной основы для этого, и обходимости тоже никакой.
Это возможно лишь в рамках веры, внтури себя, в своем мире, который почти не зависит от реального. В этом плане возможны самые любые верования во что угодно. Никакой иерархии и никакого превосходства.
Относительно смысла высказывания я уже написал выше, неужели так трудно прочитать?
Человек созданный богом для/ради поклонения этому же богу по сущности своей раб, который не может не поклоняться, всяческая свобода выбора отсутствует. Следите за естественной логикой.

Если в одном ряду, то как прекрасная в своём совершенстве бесконечность и бессмысленный ноль.

Не было сказано, что условия государства и других людей не нужно выполнять. Условия Бога - это отношения на совершенно другом качественном уровне. Это, если хотите, совершенно другая материя.
В Библии и Коране много общего.

Не могу утверждать, что имеет в виду abuumar, в христианстве Бог есть Любовь. И эта Любовь ожидает ответной любви и предполагает свободу выборa и личной свободы человека.

Мы изначально не были созданы для рабства. Мне жалко смотреть на бьющихся головой об стенку,
об пол, или головами друг об дружку, что очень весело, надо полагать, кому-то наблюдать.
Нас захотели сделать рабами...
Ни за что... мы не будем рабами...)))
Человеческий мозг неудержим в своём развитии... по образу и подобию своего создателя...)))
Но это явно кому-то не нравится. И кто "этот" - мне совершенно ясно кто. И он совершенно материален
со своей человеконенавистнеческой идеологией. Это обыкновенный фашизм. И покровитель у него
прежний. Дъявол. Раньше он покровительствовал инквизиции, а католическую церковь григорианских времён
современники называли сатанинской.
В упор не вижу все церковные министерства и ведомства на земле. Шарлатаны на службе у дъявольщины...
Я столкнулся..., и не только я..., с откровенным сатанизмом в Германии на госуровне. Мне удалось дать отпор и
собрать доказательную базу. Похоже этого не получалось до сих пор ни у кого. При этом не переоцениваю свои силы...
Но ты пропустил, что я написал на эту тему, мимо ушей.
Извини, Мигнон, но у тебя просматривается не атеизм, а сотрудничество с дъявольщиной... типа такого мелкого
соглашения, как ты думаешь. Но нельзя быть чуть беременной...
Ессно щаз последует, если последует, тирада научноподобного словоблудия... и никаких конкретных доказательств с твоей
стороны о твоей правоте не последует... Возможно начнёшь чего-нибудь говорить о поисках ведьм и т.д. ))
Есть такой старый анек, когда старая праститутка рассказывала своей подружке - а вчера у меня был аспирантик
и всю ночь доказывал, что мягкий гораздо лучше твёрдого... и так убедительно доказывал...

Попробуйте активировать и абстрактное мышление, тогда не возникнет недоразумений.
Разговор может получиться только при условии, если будет попытка понять собеседника. У Вас же этой попытки не наблюдается.

да, для опозиции.
но это не на основе моего там пребывания. А на основе новостей, и еще у меня там есть знакомый пастор-баптист, он тоже рассказывал как ему лично ихнее "КГБ" покоя не даёт.

Судя по дальнейшему изложению Вы сильно преувеличиваете.

. и так убедительно доказывал...<<<<<<один к одному к одному... ... Миры Стругацких или что то вроде

"человек созданный для" - эта фраза уже достаточна что бы назвать человека рабом того для чего он был создан. У атеистов нет слова "создан", однако если заменить его на, например, "произошел" то так же можно назвать человека рабом того, для чего он произошел.
Интересно, для чего же произошел атеист? Но и без ответа понятно, что он этому раб

Вы очередной раз запутались в словесах. Или специально все запутываете. И между прочим подальше от темы как обычно. Происхождение не для чего то и не зачем то, а от чего то или почему то. Учите матчасть. Например "Происхождение видов" Дарвина почитайте. И не надо пытаться тут словами играть. Примите к сведению просто и сделайте выводы.

если и "подальше от темы", то только в ответ на то что было "подальше от темы". Претенизии к mig_nonу, "как обычно".
Атеист разве не ставит такого вопроса: для чего он произошел?
Борис Акунин, к примеру, ставит.

Я вам уже сказал что такой вопрос некорректен и даже глуп. Не происходят для чего то. Для чего то сознательно делают. Атеист не принимает веру в сознательное творение человека. У атеиста не может возникнуть вопрос о цели происхождения человека. Дарвина читайте по этому вопросу, а не литератора Акунина.

Если человек ищет цель всего сущего (включая и человека, как вида) то он уже есть не материалист, а идеалист и не имеет значения, как он называет того создателя Иегова или Природа (с большой буквы), считает ли он, что человек создан богом на шестой день или произошёл в процессе эволюции, не имеет значения - он идеалист. Существует, так называемый, "примитивный идеализм" - религия, но если человек не верит в конкретные сказки, но верит в ЦЕЛЬ всего сущего он ВЕРУЮЩИЙ.

не бывает глупых вопросов, бывают глупые ответы (как говорят немцы)