Вход на сайт
влияние религий на ход истории
NEW 10.03.12 14:59
коммунисты же придерживаются идеологии на основе религии. Даже бог свой был - до сих пор в Мавзолее лежит. И троица тоже была - Маркс, Энгельс, Ленин.
в ответ abuumar 10.03.12 12:28
В ответ на:
интересно кто атомные бомбы скинул на японию.это ваши демократы сделали а атеисты коммунисты вообше всех переплюнули провели испытания атомной бомбы на собственном народе
в США процент верующих очень высок, от того и не хотят отменять смертную казнь.интересно кто атомные бомбы скинул на японию.это ваши демократы сделали а атеисты коммунисты вообше всех переплюнули провели испытания атомной бомбы на собственном народе
коммунисты же придерживаются идеологии на основе религии. Даже бог свой был - до сих пор в Мавзолее лежит. И троица тоже была - Маркс, Энгельс, Ленин.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 10.03.12 15:01
Атеизм это не другая вера,а её отсутсвие.
в ответ ivan_12 10.03.12 13:24
В ответ на:
Там говорится в числе прочего, что атеизм - это отрицание
существования и возможности познания Бога и богов.
Там говорится в числе прочего, что атеизм - это отрицание
существования и возможности познания Бога и богов.
Атеизм это не другая вера,а её отсутсвие.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 10.03.12 15:03
Не кажется ли вам, что даже при сознательном исповедовании, человек частично вынужден исповедывать "вещи нерелигиозного характера" и, не имеющие никакого разумного обоснования с точки зрения изначальной веры, которой он придерживается? Например, если человек молится какому-то святому, то где гарантия, что он молится действительно святому. Учитывая, что церкви могли канонизировать не по критериям святости и праведности, а по идеологическим критериям. Учитывая, что мнения о канонизированных могут различаться у историков и церковников.
10.03.12 19:18
в ответ Петр33 10.03.12 18:46
Он (Alex) прав по поводу этрусков. Официальная наука не считает этрусков предками славян. Учёные считают, что этруски это народ, пришедший около 1000 г. до н. э. в Италию из Малой Азии (Лидии) морем, этапными пунктами в этом переселении служили острова Эгейского моря Имброс, Лемнос и Самофракия, а также полуостров Халкидика, где жило племя тирренов пеласгов. Этрусский язык не принадлежит к семье индоевропейских языков, характер его остаётся до сих пор неразгаданным. А славянские языки принадлежат к индоевропейской группе языков. Поэтому этруски не могли быть предками славян.
NEW 10.03.12 20:26
Тем не менее у атеистов есть обязательно свои идолы и своя мистика. И вера, что их
идолы их спасут. И даже в некоторой степени загробную жизнь в ? форме есть.
Ну хотя бы "Ленин жил, Ленин жив и т. д.
Может быть я несколько утрирую, но согласитесь....
в ответ Аlex 10.03.12 15:01
В ответ на:
Атеизм это не другая вера,а её отсутсвие.
Атеизм это не другая вера,а её отсутсвие.
Тем не менее у атеистов есть обязательно свои идолы и своя мистика. И вера, что их
идолы их спасут. И даже в некоторой степени загробную жизнь в ? форме есть.
Ну хотя бы "Ленин жил, Ленин жив и т. д.
Может быть я несколько утрирую, но согласитесь....
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне" .........
Самым дорогим из того что имею сам - тем делюсь с Вами.
NEW 10.03.12 20:43
Не могу сказать за других, но лично я с Вами согласен. А посему в личной молитве, как правило,
к святым не обращаюсь. Святые интересны мне, если они помогают лучше понять тайны веры
или их пример каким-то образом помогает мне в практической жизни веры.
в ответ Greystone 10.03.12 15:03
В ответ на:
Не кажется ли вам, что даже при сознательном исповедовании, человек частично вынужден исповедывать "вещи нерелигиозного характера" и, не имеющие никакого разумного обоснования с точки зрения изначальной веры, которой он придерживается? Например, если человек молится какому-то святому, то где гарантия, что он молится действительно святому. Учитывая, что церкви могли канонизировать не по критериям святости и праведности, а по идеологическим критериям. Учитывая, что мнения о канонизированных могут различаться у историков и церковников.
Не кажется ли вам, что даже при сознательном исповедовании, человек частично вынужден исповедывать "вещи нерелигиозного характера" и, не имеющие никакого разумного обоснования с точки зрения изначальной веры, которой он придерживается? Например, если человек молится какому-то святому, то где гарантия, что он молится действительно святому. Учитывая, что церкви могли канонизировать не по критериям святости и праведности, а по идеологическим критериям. Учитывая, что мнения о канонизированных могут различаться у историков и церковников.
Не могу сказать за других, но лично я с Вами согласен. А посему в личной молитве, как правило,
к святым не обращаюсь. Святые интересны мне, если они помогают лучше понять тайны веры
или их пример каким-то образом помогает мне в практической жизни веры.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне" .........
Самым дорогим из того что имею сам - тем делюсь с Вами.
NEW 11.03.12 15:31
Похожесть названий не обязательно должно означать похожесть смысла и значения слов. Есть примеры, когда в разных и неродственных языках похожие по звучанию слова имеют разный смысл и значение. А по поводу неславянского происхождения слова "русь" вы правы. Это слово произошло от варяжских или ютландских слов. Не помню как точно они звучат. Что-то типа "рухайм" или "ругэйм". Что еще раз подтверждает, что государственность у восточных и северовосточных славянских племенных союзов появилась от скандинавов или ютландцев.
NEW 11.03.12 15:41
Добавлю, что сами этруски не называли себя этрусками. Они называли себя по другому. Происхождение слова "русь" от варяжских или ютландских слов историками доказано. Связь слов "этруски" и "русь" является скорее всего совпадением.
NEW 11.03.12 20:09
в ответ Greystone 11.03.12 15:41
NEW 11.03.12 20:56
Так же писались и "немецкие летописи" и "Деяния франков" и многое другое. Обычное дело. Понятное что у всех была история, кроме русских, они вообще появились только после 17ого года, когда им разрешили Свердлов и Троцкий...
в ответ hamelner 09.03.12 18:39
В ответ на:
Русская летопись писалась на порядка трёхсот лет позже, а передаваемое, до этого, устно, можно считать скорее эпосом
Русская летопись писалась на порядка трёхсот лет позже, а передаваемое, до этого, устно, можно считать скорее эпосом
Так же писались и "немецкие летописи" и "Деяния франков" и многое другое. Обычное дело. Понятное что у всех была история, кроме русских, они вообще появились только после 17ого года, когда им разрешили Свердлов и Троцкий...
NEW 12.03.12 02:35
в ответ Greystone 11.03.12 15:41
Может Вам доказать что немецкий язык произошел от русского?
Есть такой ученый Чудинов вот он весьма убедительно доказывает откуда появился немецкий язык, и если предположить что Россия пошла от Рюриков, то что про немцев говорить тогда?
http://%3Cbr%3Ehttp%3A//video.mail.ru/mail/krasnoperov.a.n/1001/1903.html

http://%3Cbr%3Ehttp%3A//video.mail.ru/mail/krasnoperov.a.n/1001/1903.html
NEW 12.03.12 06:40
Отсутствие веры - в Кого, кого или во что?
Или вообще знание вместо веры?
Или.....?
в ответ Аlex 10.03.12 15:01
В ответ на:
Атеизм это не другая вера,а её отсутсвие.
Атеизм это не другая вера,а её отсутсвие.
Отсутствие веры - в Кого, кого или во что?
Или вообще знание вместо веры?
Или.....?
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне" .........
Самым дорогим из того что имею сам - тем делюсь с Вами.
NEW 12.03.12 12:27
в ответ Петр33 12.03.12 02:35
Хотите я вам докажу влияние Микки Мауса на религиозные воззрения эскимосов, и первостепенную роль крокодила Гены и Чебурашки в понимании сути онтологии бытия? А также диалектическую связь между японским ниндзей и пирожком с капустой? Прошу обратить ваше внимание на очень важный вопрос: что первично - курица или яйцо? И на другой, не менее важный: почему палка кончается в одном месте, а начинается совсем в другом?