при потоке встречного воздуха.
но благодаря массе уже проведенных експерименотов.
Вы еще не ответили какой шар выберет моя собака. (какова вероятность выбора определённого шара?)

Вы пост не читали......гравитация - постоянное событие, поток воздуха - временное (пока хватит энергии источника тяги), а В ПОСТЕ ГОВОРИТСЯ О "в конце концов".....т.е., рано или поздно тяга исчезнет и слюна "рано или поздно" уападёт вниз (вероятность этого события = 1). Мне сложно назвать Вас невеждой, - ведь я Вас не знаю, но вещи, что Вы тут лепите, говорят о полном незнакомстве с предметом....Зачем Вы спорите о том, о чём понятия не имеете? Ведь рано или поздно Вы попадёте в положение "наконец-то-установленного-идиота".....например, своим очередным ответом.......поверьте, в физике, равно как и в математике, философии и протчая я разбираюсь на порядки лучше Вас......
Лично я этого не добиваюсь и просто предлагаю Вам поменять тему для своих "утверждений".....

я вижу что у Вас кроме слов о моём невежестве нет никаких других аргументов.
Это Вы невежда в вероятнстях. Я как раз понимаю границы их применения, и знаю что чудес на свете не бывает, о чем Вы не догадываетесь.
Пардон что перешел на аргименты подобные Вашим, которые сам аргументами не считаю. Но видимо Вам иначе не дойдет.
Хватит уже говорить обо мне или Вас. Давайте о вероятностях. Жду ответа на мой вопрос...

Собаку к эксперименту по теории вероятности лучше не привлекать, так как у нее появится собственная программа эксперимента, отличная от программы хозяина. Есть ли чудеса? Разве объективные свойства материи не чудо, например, хождение по льду или принцип неопределенности Гейзенберга, по которому результаты измерений имеют вероятностный характер и это не погрешность измерения. Плюнуть и попасть в потолок? Можно, особенно если плевать электронами сквозь кристаллическую решетку.

я уверен что к правильному ответу на мой вопрос очень легко прийти, но мне хотелось бы что бы это сделал poceydon.
скатерь самобранка или волшебная палочка. туда же путешествие на автомобиле без топлива(ах да, это же ковёр самолёт) и вычисление вероятности без предварительных экспериментов (точнее - верный результат такого вычисления)

Можно постараться объединить достижения науки, мудрость библии и отсутствие чудес. Просто когда в последний раз вселенная сжималась, наши предки, естественно озабоченные предстоящим концом света, собрали всей твари по паре и запустили в космос, используя возрастающие гравитационные силы, а после очередного взрыва они благополучно размножились на подходящей планете, пережив катаклизм в стороне в замороженном состоянии.

еще не плохо было бы вычислить вероятность того что было именно так как вы рассказали

Уже вычислил. Она равна 0.

Н.П

Даже в научно-документальном фильме от ББС о происхождении природы бала фраза типа :" ... милионов лет назад, и до рождения Иисуса на свет...."То есть даже люди большой науки делая хим.анализ камней,вулканов и т.д.не отвергают Его рождение и пребывание на этой земле. Лишь некоторые заядлые сегодняшие верующие так и хотят верить в дословность 7 дней сотворения Земли, и ни в каком случае "милионы лет назад",только лишь столько-то тысяч лет назад...Их дело

И этих некоторых сотни и сотни миллионов человек...
Но вы правы - это их дело.
А ваше дело - верить в миллионы и миллиарды лет эволюции, верить в то, что человек появился из камня,
и что вашим создателем был не Бог, а просто случай, и ближайший вам родственник - обезьяна из зоопарка в вашем городе.

Нет - скорее из воздуха

Выражение "до Рождества Христова" хоть и имеет в основе возникновения религиозные корни, в настоящее время означает стандартное "до нашей эры". Это устойчивое выражение и абсолютно не означающее, что проуизносящий его верит в бога. Точно также, если я, атеист, использую восклицание "Бог мой!" или "черт побери".