а какие нужно?

...
Значит, у вас их много.
Выкладывайте, не стесняйтесь!
///

...
Таня,
… Иисус, как и все основные пророки (Авраам, Моисей, Мухаммед) спасали людей от религий, ведь было ясно, Понтий Пилат не хотел его убивать (выпороть и отпустить), но религия и "народ" настояли Иисуса казнить. Значит, им не выгодна Истина, они придумали бога, а Иисус разрушал их обман. Именно после прихода пророков религии теряли влияние, а народ обретал истинный взгляд, и по этой причине, чтоб взять под контроль прозревший народ после смерти пророков появлялись новые религии, также построенные на корыстной основе изменяя изречения пророков. Стало быть, при жизни, власть религий не признала из них ни кого, не признают они и сегодня. (с).
///

Что находится в моей голове, меня удовлетворяет и позволяет понимать происходящее .
Христос- сознание Единственного Бога- Истины.

Истина также в том, что "всё" всегда имеет исключения, Слово Божие это Истина, но не всё вокруг слово Божие.
Бог дал человеку волю, и свою волю человек часто использует против Истины, как Вы знаете впервые это сделал Адам - то что он сделал это неистина, за что он и его жена пострадали.

Ну то, что у вас в голове это пожалуйста, но зачем же этот конгломерат беспросветной информации переносить и выдавать за йогу, за околоиндийские учения? Участники форума может в большинстве и не знакомы с терминологией кришнаитов, которая сквозит в ваших сообщениях, но все таки она заметна и к тому же вы даже от кришнаитов своими идеями отмежевались, хотя и используете их термины и понятия пусть и в закамуфлированной форме. К чему этот мой утренний монолог: а к тому, что не надо выдавать свои идеи за идеи индийской философской и метафизической мысли. Не надо вводить в заблуждение и обманывать людей, ведь они вас читают, а вы свои идеи даже не удосуживаетесь подкреплять хоть сколько нибудь легитимными источниками и цитатами из них. Вы попросту обманываете людей, причем сознательно. Не хорошо это, не по людски, не по христиански.

Вероятно с древних времен понимали чем опасна "ночь Сварога" если "не складывали яйца в одну корзину". Разве имеет значение, кем и когда сказаны слова, если они точны или наиболее удачно отражает нужную мысль(суть). Да, я пользуюсь "мыслями" разных учений и это позволяет наиболее точно представить общую картину ...

Borisob,
...
Истина – информация.
Любая информация (ложь или правда) имеет свой носитель.
Так вот, наличие носителя любой информации есть Истина.
Истина не зависит от правды или лжи, Она является их наличием.
Можете ли вы назвать что-то, что не является информацией? Нет.
И потому было сказано: Истина есть всё…, Она едина. (с).
///

Еще раз повторюсь, что вы обманываете людей сознательно, подменяя суть учений и взглядов своими представлениями. То, что вы говорите и высказываете на форумах не имеет отношения ни йоге, ни к Индуизму в любом его проявлении. Об этом речь. А верить вы можете во что угодно, но не об этом речь.

Толкование в любом случае- это чье-то суждение и оно всегда вторично.

Говоря такое вы полностью дискредитируете себя как человека понимающего что-то в Индуизме. Чтоб вы знали на будущее: существует методология и правила толкования щāстр, а не просто мнение какого-то мужика. Вы не можете с потолка брать идеи и пытаться свое понимание втиснуть в толкование. Правила решают все. И споры в Индуизме, если и возникают, то возникают они как раз на основании неполноценного понимания этих правил. Чтобы толковать щāстры следует быть профи в грамматике, лингвистике, методологии толкования, поэтике, и ряда других наук. Так, что пургу о вторичности оставьте недоумкам.

Здорово, я тоже долго искала.
Нашла всё в Иисусе Христе.
Приятно с Вами общаться.
Появляюсь по возможности, простите.
))

Даже правила толкований щāстр, кем-то были придуманы, написаны и позже истолковываются, но каждый понимает услышанное , увиденное по своему.

Да, вы правы, правила сии вывел Джаимини. Однако, он был учеником Вйасы, а Вйаса это вам не просто так... О нем и Его положении достаточно свидетельств в ведах и пуранах. Согласитесь, что правила выведенные дядей Васей совершенно не могут сравниться с личностями описанными в ведах или их учениками. Посему... пренебречь этими правилами, которыми, пользуются тысячелетиями умы эпохи вед, будет попыткой пуститься по волнам собственных фантазий, логики и конгломерата разных точек зрения, ведущих чаще всего в разные направления. Набравшись то там, то сям, где вы окажетесь, так и не предавшись ни одному из? А воз и ныне там.

Следуя маршруту Джаимини, при условии ,что его правильно поймут, в лучшем случае, окажутся в той же точке, где был Джаимини, но не там где Вйаса
Однако еще есть условия!!! Надо понимать язык на котором излагал Джаимини, ведь всякий перевод- это еще одна интерпретация.
Вот -тут то и ошиблись, я нашел то, что искал, и место теперь иное.

Минуточку, Вйāса как раз и научил своего ученика, а тот лишь сформировал их системно, не более того. А кто говорит о переводах? Если вы не знаете санскрит, то ни о каком Индуизме по определению вы говорить полноценно не можете. С другой стороны, кто вам сказал что перевод это всегда интерпретация? Вы явно не знакомы с такой дисциплиной как „Переводоведение“. Из этого курса вы узнаете о том, что существуют переводы: устный последовательный, синхронный, синхронизация видеотекста, перевод с листа, коммунальный перевод, письменный, машинный, буквальный, художественный и прочая и прочая и прочая.
Я не утверждаю, что вы не нашли то, что искали. Я говорю о том, что вы обманываете людей сознательно коверкая и искажая Индуизм. То, что вы пишите и подаете якобы как йогу, индию и пр. это обман. В Индуизме этого нет.

ЙОГА (Санскр.) (1) Одна из шести Даршан или школ Индии; школа философии, основанная Патанджали, хотя истинная доктрина Йоги, та, о которой говорится, что она помогла подготовить мир к проповедям Будды, совершенно обоснованно приписывается более древнему мудрецу Яджнавалкия, автору "Шатапатха Брахманы" к "Яджур Веде", "Брихад Араньяки" и других известных трудов. (2) Практика медитации, как средство, ведущее к духовному освобождению. С помощью ее приобретаются психо-духовные силы, и вызванные экстатические состояния ведут к чистому и правильному восприятию вечных истин, как в видимой так и в невидимой вселенной.

И что?
То, что один из дарщанов еще не говорит о том, что поддерживается вообще ведами.
На одном из научных форумов по данному вопросу,проходившему недавно были озвучены и другие вопросы: "Интересно, йога в действительности была создана 4510 лет назад (2500 ВСЕ) или нет? Период определения жизни Патанджали последняя сотня ВСЕ или в течение первых двух веков нашей эры? Действительно ли он составил тексты так давно?"
На самом деле нам очень мало известно о самом авторе йога-текстов Патанджали.Мы знаем о Патанджали как о том, кто занимался грамматикой и у нас есть причины определять его даты жизни как 2 век до н.э.
Отдельно от названия,у нас нет хоть сколько нибудь серьезной причины и основания считать что именно Патанджали является автором знаменитого трактата "йога сутра". Возможно анонимный автор попытался распространить свою собственную книгу придав ей античный блеск,как это часто можно видеть с другой "индийской" литературой ,где часто уже сложно отделить оригинальный текст от поздних и даже современных дописок.Так или иначе, независимо от личности Патанджали давайте попробуем обсудить хронологию "его" йога-сутры.
Существуют разные мнения, но окончательная редакция книги не может быть датирована еще 500 СЕ, с большим содержанием более старых материалов.
Более техническая дискуссия о хронологии книги может нас увести слишком далеко от изначального вопроса.Причина в том что он не содержит ни одного из методов,в настоящее время о которых говорили бы модные "гуру" и йога-бизнесмены.Прежде всего,стоит заметить, что рынок йоги на сегодняшний день на западе представляет и разрабатывает на 99% хатха-йогу, что в йога-сутре не описывается и не упоминается.
Чему учит "Патанджали", так это методу успокоения ума,наряду с доктриной о благоприятности этого метода и о том,что данная практика желательна и благотворна.Его идея состоит в медитации и что соответствующий образ жизни способствует практике.
В йога-сутре содержится в общих чертах пранайама,контроль дыхания,эта практика уже упоминалась до него в ведийской литературе и в частности в упанишадах.Пранайама,безусловно,очень древняя практика и доктрина,хотя многие конкретные техники дыхания в настоящее время преподаваемые в йога-студиях,похоже, не были описаны в древних трактатах,насколько мы можем понять их порой трудный язык.Описание этих конкретных техник можно найти в классической лит-ре по хатха-йоге, датируемой не ранее чем 13 век нашей эры: гхеранда самхита,щива самхита,хатха-йога прадипика.
Следует добавить,что ряд асан и позитур популярные на западе и адаптированные для запада программами,в частности стоячие позы, не имеют хоть сколько нибудь серьезного доказательства в самих упоминавшихся текстах.
В йога-сутре например, они полностью отсутствуют.Патанджали лишь определяет асаны, как "комфортное и стабильное". В древние времена йоги, как считает Патанджали возможно тот,кто практиковал спокойствие ума или тот,кто проявлял какие то сверхестественные способности посредством упражнений концентрации. Но сам термин "йога" не подразумевает лишь физические упражнения и физические же вывихи членов тела.
Тем не менее, утверждение того, что йога по возрасту 4510 лет относится именно к возрасту визуализации известных йогических поз.Хорошим примером может служить Харрапская "печать Пашупати", указывающая на кого-то (утверждают что это Щива Пашупати, повелитель зверей,поскольку он окружен последними) кто сидит в сиддхаасане, что просто означает,сидя на полу со скрещенными ногами и коленями касаясь пола.
В Гите, Кришна призывает Арджуну "стать йоги", но не даёт каких то специальных и замысловатых инструкций как это сделать,не считая упоминания о прямой спине и простом дыхании,но это не может сравнится с целой доктриной дыхания или поз ,которые детально описаны в упоминаемых источниках по хатха-йоге. К примеру в Кама-сутре позы куда замысловатее и требуют большой физической ловкости и физической силы чтобы их осуществить,чем позы в которых "йоги" сидели или стояли забывая о своем теле.
Для приверженцев античности и традиции может быть некоторым разочарованием что их традиция не такая древняя, но тем не менее,можно аплодировать хатха-йоге или тайцзыцюань или любой другой технике оздоровления за их плоды с момента истории открытия и развития.Имеется достаточно доказательств того, как полезны для здоровья эти системы,независимо от древности.
Еще в 19 веке, были добавлены новые техники в массив методов хатха-йоги, отчасти под влиянием британской военной подготовки.В частности,стоячие техники,в основном это достаточно поздние дополнения. Учитывая вышеизложенное,остается считать что хатха-йога весьма современное явление.
И как это все оправдывает вашу кашу и ваш же обман людей?

информация-это ответная реакция субъекта на объект, истина - это ответная реакция объекта на самого себя.Что касается Истины то она дана Богом, причем Бог в Библии недвусмысленно прописал, что есть Истина а что противоречит Истине и этого,второго, достаточно много:садом,гамора,вавилонская башня,золотой телец итдитп.

Разве Истине возможно противоречить? И Садом, и Гамора, и Вавилонская башня, и Золотой Телец - это тоже Истина, составные её части.