В никуда.
Раньше это называлось: 10 лет без права переписки.

...
Тем, кто считает Истину чьим-то творением.

///

Если никуда есть лагеря, то они во Вселенной. Изоляция от общества не есть изоляция от Вселенной. Если думать о изоляции от Вселенной, то надо думать о стенках Вселенной. Что за стенки, как далеко от нас, какой толщины, из чего, для чего, что за ними, почему нет двери? Вопросы и вопросы. Версия ограниченной Вселенной больше вопросов дает чем ответов. А ни один ответ про то что там за стенками Вселенной не может быть верным. Потому что если бы кто то знал наверняка, то значит он получил информацию оттуда. А если проходит информация, то значит имеются двери. А если имеются двери, то это сообщающиеся сосуды. А это значит что это одна и та же Вселенная. Изымать значит некуда. Только перекидывать с места на место или растворять в себе и преобразовывать.

Выводы непонятны. Истиной называется то что есть вокруг, что существует в действительности. Возражений не имеется. А почему тогда атеизм отрицает истину? Он же ее не отрицает. Атеизм отрицает утверждения верующих о существовании Бога, который над нашей реальностью и которому надо поклоняться зачем то. Реальность атеизм не отрицает. Во вторых почему вы подменили истину "реальным богом"? Зачем эта запутывающая игра слов?

А почему вы отделяете Бога от Вселенной? Вселенная могла состоять из одного Бога. А потом она словом Бога преобразовалась. Почему нет? Вы вот тоже можете своим усилием над собой изменить себя. Хоть чуть чуть, но можете. А Бог или часть его изменилась в окружающий нас мир. Вселенная есть Бог, потому что всегда им была. Эта версия звучит логичнее чем версия, что Бог вне Вселенной. Тогда надо подразумевать еще одну Вселенную, где живет Бог. Только одну еще? Сколько Вселенных может быть? Сколько создающих Вселенные богов?

Если мы часть, а часть не способна увидеть целое, то мы никогда не увидим целое. Хоть через Христа, хоть через Магомета. Какая разница через кого, если мы все равно часть, которая не способна увидеть целое? Можно предположить что надо перестать быть частью. Значит надо стать отдельным целым, которое увидит другое целое. Вы предлагаете стать вторым Христом, чтобы увидеть первого? Вы сами уже есть бог, который может видеть Истину? Или вы просто запутались?

куда хотите. на Ваше усмотрение.

а они к Вселенной не относятся? Или Вселенная сама с собой разговаривать собралась?

Христос - нечто большее чем наше сознание, это сознание Бога

...
Вселенная (Истина) продолжает творить, всё состоит из Неё и находитесь в Ней, но люди отрицают Её сотворившую их. Корысть людская ограничила Её и отвела роль «творения. Поэтому все религии и даже атеизм отрицают бесконечность Вселенной.
Вселенная (Истина) есть всё…, Она едина.
///

...
Вселенная - Истина есть всё…, Она сотворила из "плоти" своей человека, но человек по своему разумению придумал Ей "творца" и назвал его "богом". Таким образом, бесконечная и вечная Истина "стала ограниченным объектом творения!". Это и есть "особая форма восприятия мира" под названием религия. Стало быть, религия отрицает Истину, называя Её лишь творением, а все "остальные" просто не верят в эту "форму" но также отрицают Истину сотворившую их. Это значит, Истину отрицают все (религия и атеизм), а признали Её лишь избранные, пророки.
///

Это не я отделяю. Прочитайте ещё раз:
"вначале было Слово и Слово было Бог.."
Где здесь про вселенную?
Если Вы отождествляете Вселенную и Бога(Вселенная и есть Бог), то Вы не христианин, не иудей, не мусульманин. Вы - материалист, что является синонимом атеиста.

В моем усмотрении изымать некуда. Поэтому и спрашиваю вас. Куда вы думали изымать из Вселенной?

Хорошо пусть будет так. Но что это меняет? Если мы часть то целое увидеть не способны. Это вы так заявляли. Какая разница у кого какое сознание? Значит надо перестать быть частью и оградиться от целого. Как это может быть по отношению к нам? Вы думаете изъяться из Вселенной чтобы увидеть целое, т.е. истину? А куда изыматься и как?

Давайте попробуем на пальцах. Вселенная есть истина. Зачем вы ставите знак равенства между этими словами? Вам слов не хватает? И что вы подразумеваете под этим равенством? Вот кирпич относится ко Вселенной. Кирпич есть истина? В чем эта истина и что нам с нее? Во вторых вы Вселенную считаете разумной и изменения в ней рассчитанными? Или изменения в ней нерассчитанные и хаотичные и все части Вселенной подстраиваются под изменения чтобы существовать дальше или прекращают свое существование в той форме? Я надеюсь на продуманные ответы.

Это вы о каких избранных пророках? Укажите имена пожалуйста.

В ваших словах, которые вы говорили

У вас Бог и Вселенная не есть одно целое.

А вы значит не отождествляете. Вот я и спрашиваю почему вы их разделяете?

А кому какая разница? Что вы хотели этим сказать?

...

Истина — отражение объекта познающим субъектом.
К слову о кирпиче!
Кирпич состоит из «плоти» Вселенной, отражение кирпича, как и всего вокруг, называется – Истина. Следовательно, Истина есть всё…, Она едина.
Что касается пророков, это: Моисей, Иисус, Мухаммед.
Они говорили об Истине как о единой сущности Вселенной.
И потому при жизни никого из них не признали, а после «ухода», их изречения искажали.
///

Вы имеете в виду только визуальное узнавание объекта? А если объект не отражается, то есть находится в невидимом диапазоне, то он не есть истина?

Нам то что с этой истины? Мне кажется вы просто окружающую действительность назвали истиной и все. Тогда изучать истину значит изучать окружающий мир. Этим ученые материалисты и занимаются. Они ближе всех к истине значит? И еще вы не ответили про разумность Вселенной.

Эти имена из религиозных книг. А вы говорили что религия не правильно истину понимает. Их изречения имеются только в религиозных книгах. Проверить искажения изречений невозможно. Можно только придумать что искажения были. И насчет реального то есть истинного существования Моисея и Иисуса большой вопрос.

tempomat,
...
К слову о невидимости…
Истина есть всё…, Она едина.
Даже закрытыми глазами я вижу Истину.
Хотя это лишь отражение моих век, но это также называется Истина.
О материалистах.
Современная наука отстаивает теорию "Большого взрыва", то есть, утверждает понятия "рождения и конца Вселенной". Значит, "наука" отрицает бесконечность Вселенной, но, также поступают и религии! Если бы "наука" и религия признали факт бесконечности Вселенной, то говорить о "рождении или о сотворении Вселенной" неприемлемо, ведь бесконечность подразумевает вечность.
О пророках.
Например, Моисей.
Он говорил о Вселенной как о сущности вечной, и дал ясно понять, что перед тем как сотворить человека, Она сотворила Землю, а затем, защитила её небом плотным пространством над ней, и всё это из плоти Единой.
Но после смерти Моисея его речи исказили, сославшись на слово "Бог" мужского рода был потерян смысл слов об Истине, в результате, всё вышло извращённо. Таким образом, безграничная Вселенная "стала ограниченным объектом творения", а искажённые цитаты легли в основу "Книги Бытия" и стали главной причиной появления трёх религий, также построенных на корыстной основе изменяя изречения пророков.
Значит, правду извращенцы сокрыли, а ложь поделили на равные части и в книгах подали народам. Вот и мечутся люди отрицая Истину не признавая имя Вселенной, тем самым, теряют способность видеть и зреть, чтоб возродится духовно. Так "плод погибает в чреве матери, если он не признал её плоть". (с).
///

Это не у меня. Это в Сященных Писаниях.