Я имел ввиду маньяков, или Вы считаете их нормальными людьми?

Пожалуйста в таких случаях говорите только о своих личных предрасположенностях. Не смешивайте личное со всеми людьми.

Я не считаю маньяков нормальными. Но они люди. А у вас если ненормальный то уже не человек и любить его невозможно? Дайте пожалуйста критерии нормальности.

Я понял: Библию и Евангелия Вы считаете одним и тем же. Дальнейший разговор просто потерял смысл. Как Вы и советовали, - учите матчасть.
(И с такой кашей в голове Вы - христианин? Боже, храни Православие!)

Ohne Kommets. Прочитайте хотя бы анонсы Библии и любого из Евангелий....хотя..если у Вас уже есть устойчивое мнение и Вы - "христианин", то чтение даже анонсов уже не требуется. Можно считать (называть) себя математиком, но при этом понятия не иметь, что такое число. Тяжёлый случай. Сочувствую Вам и жалею (без унижения, но с печалью). Храни Вас Бог!

Евангелия есть часть Библии, которая состоит из Ветхого и Нового заветов. Вы не знали этого?

Видимо да. Вы говорите на каком то своем языке, хоть и используете общие названия. Понимание невозможно.

Я все еще это советую.

Почему вы решили что я христианин? И когда будете учить матчасть обратите внимание что христианство это не только Православие.

А вот не надо заламывать руки и нести какую то фигню. Давайте разберем предметно. Бог всеведущ? Значит он заранее знает о том что кто то станет садистом и замучает кучу людей. Будете спорить? Теперь далее. Но Бог все равно дает будущему садисту жизнь. Вы же сами это говорили, поэтому тут спорить не будете. Бог заранее все зная дает жизнь будущему садисту, значит это каким то образом соответсвует его планам. Или вы будете спорить и говорить что Бог что то делает бесцельно? Жду ваших ответов без сцен.

Вы меня уговорили! Разберёмся, только в магазин за водкой сбегаю, сядем и будем разбираться, договорились?
Только - чур! Мы оба лохи (ну, хотя бы по сравнению с предметом исследования) и пользуемся только выдержками (или представлениями о них) из Писаний и логикой. Никаких этого не может быть, потому что не может быть никогда!

Нет......Я думал, что Евангелия - это жизнеописания Иисуса Христа...и Библия к Евангелиям имеет только то отношение, что Иисус ссылается ученикам на библейские заповеди.....

Это практически очевидно, ибо я говорю о христианстве, а Вы - о своём ощущении христианства. Вещи, дейссно, взаимоисключаемые......

Совет принят, но, боюсь, я не могу ему последовать.....

Да Вы что-то говорите, и упоминаете Иисуса Христа, а не пророков или Будду...Вот поэтому.

Я определённо затрудняюсь Вам ответить, так как христианство как теологическую науку изучал почти три года.........

Тогда как называется распространенная книга, в которой есть Ветхий и Новый заветы? Подсказка здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E8%E1%EB%E8%FF А Иисус про Библию не говорил. Тогда у евреев в ходу не было этого слова.

Вы не можете говорить о христианстве. В христианстве Иисус Христос есть Бог. Поэтому религия так называется что поклоняются Богу Христу. А у вас он кто то другой.

Не я задал это направление в теме. А если я скажу о балете вы меня танцором назовете?

Уж не знаю что за христианство вы изучали где христианин обязательно православный, а Христос не есть Бог.

Так вы пьяный. Не, разговора не получится. Лучше как нибудь на трезвую голову побеседуем. Вы трезвым здесь бываете?

Теперь - уже не буду и пытаться. Особенно после того, что здесь услышал про русских от модератора и от Вас про христианство, - упаси Господь!
И если тема Любви в христианском смысле в дискуссии с Poceydon-ом Вас больше не интересует, желаю Вам всего наилучшего!
....честно говоря, я не подниму такой дискуссии, мне со студентами после ЕГЭ проще говорить, чем с Вами, а ещё проще поговорить с женой о космонавигаторах...
Удачи!
Пошёл учить матчасть!
PS Вы - интересный собеседник, жаль, что голова забита полузнаниями. Когда узнаете что-либо наверняка - обращайтесь! Поговорим.

Ну если подобные Чикатило должны сидеть в тюрьме пусть сидят. Но это уже не человек, а душегуб с дьяволом в душе. Какая любовь ему больше нужна это большой вопрос.

Вопрос о любви всегда будет заворачивать на Чикатило-подобных. И договориться не получиться потому, что общество лицемерное. Для лицемеров не выгодно отделять "зерна от плевел", тогда раскроется суть многих "оборотней"( волков в овечьих шкурах). Для этого вопрос о любви и стараются поставить на первое место по значимости. Чуть начинают оборотню "хвост" прижимать, сразу вспоминают за человеколюбие, за "возлюби врага своего".
А все предельно ясно, если бы люди, Евангелие внимательнее читали. Ведь там сказано, что следует в первую очередь выполнять.

Бог есть Любовь. Профессор Алексей Ильич Осипов. Основное богословие
predanie.ru/popup/new.php?flv=/flv/%CE%F1%E8%EF%EE%E2%20%C0.%C8.%2C%20%EF...

хм..

не открылось... но титры понятны и просты

Извините, я столько раз слушал этого профессора, что нет совершенно желания еще раз смотреть. Ничего нового профессор богословия, не откроет ( сколько не повторяй халва, во рту слаще не станет.)
Бог прежде всего Истина- начало Всего, Бог- это Законы, порядок во Вселенной, а Любовь - это Творческая Сила.
То, что люди называют любовью- это чувства, эмоции.

Это не для Вас, а для тех кому надо.

О земной в ее идеальнейшем представлении.
Почему?
А потому что:

Для человека, а мечтается, очень хочется.
Поэтому создается образ, которому возможно, но не в земных рамках.
Но все описания бож. любви крайне земные и порой даже противоречивы.
А почему?
А потому, что одному в любви идеальной нечто больше любится, чем другое другим. О вкусах не спорят, а вкусы на бога и его любовь даже у верующих разные.
Короче, верующие сами не знают точно, о чем они говорят, когда повторяют фразы о бож. любови.
И так не только о любви, так о многом, даже о самом боге.
Но по любви божьей неверующим не данннно этого понять.
Бог любит неверующих и хранит их от всевозможных религиозных кубиков рубиков, в которых всегда не достает цветастых квадратов.
То-ли так природой заведенно, то-ли это юмор у их бога такой.
Неверующим не понять, это верить нада.