нет, не буду. Вращается. Что тоже условно. Можно условиться что не Земля вращается, а космос. Для некоторых задач это даже более приемлимо, т.к. совпадает с ощущениями.
Ну а если задача типа - ракеты запускать - тут уж Земля вращается и не иначе.

т как же Вы понимаете тогда следующую фразу из этого же труда?: der Mensch trage „den unauslöschlichen Stempel seines tieri­schen Ursprungs“
В то времы на костры уже не отправляли, однако высказывания против бога и религии уж очень не приветствовались.
или вот к примеру, из его Автобиографии....
In dieser Zeit war ich allmählich zu der Sicht gelangt, dass das Alte Testament aufgrund seiner offensichtlich falschen Weltgeschichte … nicht glaubhafter war, als die heutigen Bücher der Hindus oder die Glaubensinhalte der Barbaren … Ich kam nach und nach zur Ablehnung des Christentums als göttliche Of­fenbarung.“
„So kroch der Unglaube sehr langsam über mich, war aber zuletzt vollständig. Das ging so langsam, dass es mir keine Not machte, und ich habe seither nie auch nur eine einzige Sekunde gezweifelt, dass mein Entschluss richtig war. Ich kann in der Tat kaum verstehen, wie irgendje­mand wünschen sollte, das Christentum sei wahr.

поймали тебя в тёмном переулке человек 20 и предложили свободный выбор.... или ты отдашся добровольно, или .....
...но выбор у тебя при этом всё же свободный остаётся.

Никак не понимаю. Во-первых, потому что немецкий язык, во-вторых, Дарвин писал на английском.

Чего и следовало ожидать. Ладно, вопрос снимаю, внятного ответа не добьюсь, уже очевидно.

Если я общаюсь с конкретным человеком - с Вами к примеру - то я отношусь к Вам как к личности, которую для себя характеризую сообразно Вашим словам.

Именно об этом я и говорю. Личное отношение исследователя к предмету исследования не является пунктом её доказательства либо же опровержения, думаю Вы согласитесь. Так что к чему Вы эти цитаты приводите - совершенно непонятно.

Интересно, что ниже Вы говорите именно о человечестве, упоминая Адама, Еву и т.п., ну да ладно.

Возникает логичный вопрос - как Вы характеризуете "качественное улучшение"? На мой взгляд с точки зрения выживания вида приспособляемость есть самое что ни на есть "качественное улучшение". М?

Тут опять непонятно, говорите Вы о бабочке или же о человеке? О деградации или об исчезновении видов Вы говорите - тоже не совсем понятно. С деградацией понятно - мы не разобрались ещё с этим понятием. С исчезновением видов всё проще - оно возникает по прозаическим причинам - поначалу это были природные явления, такие как столкновение с небесными телами, движение тектонических плит, высокая вулканическая активность, изменение климата и т.д. На данный же момент имеет место активная деятельность человека. Близкородственное скрещивание, думаю Вы согласитесь, не влияет так на исчезновение вида, как человек.

Да Вы, батенька, гомофоб.

Угу, каждый уславливается в меру своей упоротости. С этой точки зрения средневековые монахи были правы - Солнце вращается вокруг Земли. А бедный Галлилео сгорел на кострах, задолго до этой вашей теории относительности. Да только вся эта метафизика к исходному разговору отношения не имеет.

Как вам будет угодно...
Далее не вижу для себя смысла беседовать с вами на тему "Происхождение жизни",
так как никакой информативности ваши последние сообщения, к сожалению, не несут.

каждый видит в меру своей близорукости. Тут уже только если "Господь откроет"... я бессилен.

Чего и следовало ожидать. Для себя отмечу, что концепция "дьявол-гей", предложенная Вами, мной нигде ранее не встречалась.

И Вы? В последнее время все опускают руки.

Я смиряюсь, признавая, что есть задачи под силу только Богу.

Привет Вам и Вашему параллельному миру!
В нашей альтернативной реальности действия разворачивались по-другому:
После вынесения приговора Галилея поселили на одной из вилл Медичи, откуда он был переведён во дворец своего друга, архиепископа Пикколомини в Сиене... Галилео Галилей умер 8 января 1642 года, на 78-м году жизни, в своей постели. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B9%2C_%D0%9...
Происхождение жизни - более сложный и гораздо более объёмный материал, и если Вы показываете пробелы из школьно-общеизвестного, то что-то как-то сомнительно, что Вы в состоянии оценить все сложности объяснения происхождения жизни, даже если только смотреть на эту тему с из одной-единственной перспективы - научной.

Покровы сорваны, аплодисменты. Вот так вот Вы и сломали мне всю тактику.

Есть и такие.

:)))

Естесственно. А что Вас смущает?

Вы не отличаете принуждение от свободного выбора?

А что понимать под словом "жизнь"? Белковые формы на Земле или вообще самоорганизующуюся материю? Если второе, то весь Космос полон жизни: все космические тела движутся, эволюционируют и даже самоорганизуются (благодаря гравитации). Если первое, то вроде как проводились рассчёты, которые показали настолько низкую вероятность самостоятельного, "непривнесённого" появления жизни, что она просто не могла возникнуть на Земле. Более того, практически невозможно совмещений условий (температурный режим, наличие атмосферы, почвы и воды) для её существования на одной планете. Отсюда идея о "сотворении" условий и привнесении жизни конкретно на Землю. Где и как она появилась во Вселенной и вообще появлялась ли - вопрос либо отдалённого будущего, либо религиозный вопрос. Кстати, то, что указанные расчёты дали отрицательный ответ о возможности самостоятельного возникновения жизни на Земле, служит косвенным подтверждением (типа, "научным обоснованием") божественного творения (это на любителя).

Если бы на вопрос о происхождении жизни отвечали бы черепахи, это был бы один ответ, если бы обезьяны, другой, (богом могла бы быть очень большая и сильная обезьяна, ну просто со сверхобезьяньими размерами, а вселенной весь огромный лес), наши предположения нам известны.

И между прочим ничего смешного. Проверка на энциклопедические знания представителей сословия креационистов была с треском провалена, именно благодаря Вашему вмешательству. А если честно, да простят меня модераторы и да избегу я банхаммера, то почему-то практически каждый раз попытка разобрать тот или иной вопрос сводится к закидыванию друг друга массами фекалоидного направления.