Так стакан полу-пустой или полу-полный?

ложь - намеренное искажение действительности

в Библии имеется абсолютно конкретное указание на примерную дату его рождения
это Вифлеемская звезда
с датой определиться трудно, но по гороскопу он был Овен

ну у вас читать не очень то получится
первоначально в райском саду имелось 2 дерева
древо бессмертия и древо смерти
Адам выбрал древо смерти для себя и своих потомков, потому что он выбрал жизнь
это исходный миф
не читайте Ветхий Завет, он не для чтения, это не беллетристика

не стоит так буквально воспринимать Ветхий Завет
он не для чтения, а для изучения
это слишком многогранный текст
но если Вам необходима для веры персонификация Б-га, верьте так как можете, но не надо так резко отторгать ощущение себя в Б-ге другим человеком

да вы что....
просто антисемитизм это симптом приближающейся агонии любой империи на протяжении всей истории человечества

а я Вам еще на какие то посты отвечала, извините

просто речь идет о временах, когда дикие предки всех европейских народов бродили по дремучим диким лесам в звериных шкурах и разрывали зубами сырое мясо

вы сравниваете Гитлера с Б-гом?

О четырех строчках Шекспира
Во втором явлении второго акта Полоний цитирует следующие строки Гамлета, обращенные к Офелии:
Doubt thou the stars are fire;
Doubt that the sun doth move;
Doubt truth to be a liar;
But never doubt I love.
"the stars are fire" и "the sun doth move" (вокруг Земли) во времена самого Шекспира были непреложной истиной.
но человек может не сомневаться в истинности лишь собственных ощущений
«Я есть путь, истина и жизнь» (Ин.14:6).

Если "самому поискать". то эта истина только дя конкретного субъекта будет истиной.

Не передергивайте. Я говорю о высказывании одного ника, что "израильский народ убивал не просто так, он убивал те народности мера беззакония которых наполнилась". А это высказывание очень похоже на гитлеровский нацизм. Это вы находите общее у Гитлера и Бога. Может вы правы. Но я не об этом. Прочитайте еще раз в контексте foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=religion&Number=19558522&page=...

А вы хотели обьективную истину ?
Пожал-ста : всё что когда-либо приобрело какую-либо форму , рано или поздно потеряет её.

хотел, лет в 14, кажется.

Всё? Вы уверены, что Вы обо "всём" можете судить?

это истина?

Ваш вопрос лишь подчеркивает то что суждения об истине носят субьективный характер. Хотя могу живо привести с десяток примеров показывающих что форма рано или поздно теряется. И вовсе не важно будет ли это относится к воодушевленному или не воодушевленному предмету. Ну и как нашли чего ?

Да, так оно и есть. У каждого своё собственное представление об истине. Что бы понять достаточно представить взрыв и как миллиарды частиц разлетаются в разные точки от эпицентра. У каждой частицы свои координаты и свое отношение на этот эпицентр. Вот точно так же у людей, свои собственные координаты во вселенной и своя точка зрения на Истину, т.е. на источник Взрыва. Аналогично и с Библией. Был когда-то автор, даже не важно кто он, хоть десяток мудрецов, собрались с одной идеей оставить мудрость потомкам в Книгах.Вот вам и истина Библии. Или в Евангелии:- Иисус Христос как Истина,- иначе и быть не может .
Ведь Он является источником христианского учения - религии, "аналог взрыва"
Истина то одна , точка зрения у каждого своя

А если сразу сказать, то это только конкретный субъект услышит и пропустит через призму своего мировоззрения - на выходе будет вообще непонятно что.

нашёл - нет никакой объективной истины.

а вообще хоть что нибудь ОБЪЕКТИВНОЕ есть?