Если иметь точное представление , символизм слова(логоса), то никаких проблем. Слово- это то что передает информацию, Логос- мысль- это то, что содержит информацию .
Логос и Христос синонемы , подобие Света от Солнца. Свет идущий от Солнца - информация, тепло, и любовь( в виде магнитного- гравитационного поля)

Это говорит о том, что нечто стало богом когда научилось говорить. Приходилось говорить ему с самим собой. Зачем только? Наверное авторы этих строк хотели показать, что богом может стать только умеющий выражать свои мысли. Нечто было, может быть всегда было, но не всегда в одном и том же состоянии. Всегда была и окружающая среда. Среда менялась и заставляла меняться это нечто. Оно развивалось. Настал этап сознательной деятельности. Нечто научилось оформлять свои мысли и претворять их в жизнь. Появился бог. Он стал не только приспосабливаться под окружаюшую среду, но и формировать ее. Человек идет по такому пути. По образу и подобию. Человек подобен богу. Точнее наоборот. Человек представляет бога по своему подобию.

Так уж и быть, спасу Вас от абсурда
Когда Бог творил этот мир, греческого языка, и в помине небыло.
А вот подобие иврита, точнее одна из разновидностей арамейского пожалуй вроде как да.
Исходя же из иудейской традиции, то под "Словом", в общем-то подразумевается первые пять книг Библии, которые объеденены под названием Тора.
А Тора это:
УЧЕНИЕ БОГА О БОГЕ, И ЕГО ВОЛЕ, ПО ОТНОШЕНИЮ КО ВСЕМУ СВОЕМУ ТВОРЕНИ.
Вот так все просто и доступно.

Улыбнуло.

1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
От Иоанна 1,1-3
Я понимаю очень просто:
В начале было Слово( Иисус Христос), и Слово( Иисус Христос) было вечно с Богом, и Иисус Христос сам был Бог
Слово Божье – это Иисус Христос!
Вот как просто. Об этом мне понятно из Нового Завета. И это не противоречит Ветхому Завету.

К сожалению противоречит ибо Слово Божие - это Христос!!!, а Иисус это имя личное, миссионера, пророка.

Да. Был такой период, когда Слово было воплощено в телесную оболочку и "говорило" Произнесло Слово Божье важную весть на понятном языке для народа того времени.
Это Слово, но уже не воплощённое в телесную оболочку продолжает звучать и сейчас. А сейчас надо бы продолжить про Святой Дух, но это уже другая тема.

Улыбнуло?
Та на здоровье.

Я не буду Вас спасать.
При чём тут, что греческого языка не было?
Греки через свой язык выразили определённое понятие,
которое существует вне зависимости от греческого и любого другого языка: Мысль.
Кстати, проблема была не у меня. mignon стенал: абсурд.
Не самолюбуйтесь.

Скажите пожалуйста, а как бог написал Тору?
Ведь когда появился бог, события, которые написаны в торе, ещё не произошли.

Скажите пожалуйста, а как бог написал Тору?
Ведь когда появился бог, события, которые написаны в торе, ещё не произошли.
Извините, а Вы с текстом Торы знакомы???

При чём тут, что греческого языка не было?
При том, что Писание, надо рассматривать не через греческую культуру, которая сегодня заполонила мир, а через иудейскую.
Бог давал Свое Слово слово евреям, писали его евреи, и с учетом той культуры, которая существовала У НИХ в то время.
Вот и весь ответ.
Сегодня же, почему-то начинают разбор Писания делать с позиций русского (немецкого, английского, японского) минталитета, притом 20-го - 21 вв.
Вот и городит каждый то, что ему угодно.
Самое большее, на что способны, так это опустится на так называемый платоновский уровень.
Но это, простите, все еще Греция, с её понимание богов, и мироздания.

Писание это только для древних евреев? Их больше нет, той культуры больше нет. Значит сейчас оно вообще никому не нужно.

Писание это только для древних евреев? Их больше нет, той культуры больше нет. Значит сейчас оно вообще никому не нужно.
Вынесите это в Бундестаг, в качестве законодательного акта.
А вдруг пройдет
И Вы тогда герой.
А пока, Вам прийдется смирится с тем, что Писание, для немалого колличества людей, является главной Книгой.
В том числе и для меня.
Как бы Вам это нехотелось.

Вы отказываетесь от своих слов? Вы говорили, что нужен менталитет древних евреев, чтобы понять Писание. Бог обращался к той культуре. Этой культуры уже давно нет. А с позиций нынешнего менталитета разных наций Писание рассматривать нельзя. Это Ваши слова. Значит Писание больше никому не нужно. Его никто не понимает.

Да, знаком.

Я ждал такого ответа от Вас.
Вы тут и так и сяк втюхиваете, что только евреи могут верно толковать Писание, а древнееврейский - единственный язык истины.
Это просто смешно.
Дело в том, что Писание не даёт предпочтения какому-то одному языку.
Наоборот, господь смешал языки.
Далее, жизнь не стояла на месте. И господь, видя, что люди погрязли в грехе,
в том числе, и даже в первую очередь евреи, как народ избранный, но не оправдавший надежд Господа,
послал людям Сына своего для принесения жертвы во искупление грехов людских.
И тут уже никакой речи об избранности нет.
Все равны перед Господом.
Далее: древнееврейский не является Вашим родным языком.
Более того: думаете Вы на русском, родились в 20-м веке.
И менталитет у Вас соответственно русский и современный.
И, как не лезь из шкуры, не прыгнет Ваш менталитет на несколько тысяч лет назад.
Ведёте Вы здесь агитацию и пропаганду.
Но настолько, простите, дубово, что вместо привлечения людей Вы их отталкиваете.
Или Вы самоучка, или плохие тренеры.
Учитесь:
http://www.agitclub.ru/center/agitprop/agittext/lenin2.htm

просьба избегать переходы на личности собеседников.
БАН

http://www.agitclub.ru/center/agitprop/agittext/lenin2.htm
Вопросов нет.
На чем базируется Ваша философия понял.
Передавайте привет Ленину.

Вы писали:
"Скажите пожалуйста, а как бог написал Тору?
Ведь когда появился бог, события, которые написаны в торе, ещё не произошли."
- и в чем проблема?
Естественно, что прежде чем произойдут события, необходимы либо условия, либо Личность, которая их сотворит.
И Тора как раз описывает и то и другое.
Поэтому я не вижу проблем.
Или я Вас неправильно понял?