Согласен. ФедМихалыч глупость ляпнул, не задумываясь (и это не только мое мнение), а из этого одинадцатую заповедь сделали.
Детей нужно не на классиках воспитывать (шизофренная советская привычка), а на жизни и собственых примерах. Дети куда взрослее, чем о них думают некоторые взрослые: жизни и своим родителям дети поверят, а классиками оьманутся. Далекие и от детей и их жизни классики, могуь их совратить к идеалистическим перверсиям и отчужденности. Тем более нужно учитывать, что воспистание детей инкубаторским кормом, одним на всех, скорее всего приведет такое поколение к таким пакостям как фашизм или коммунизм и пр. безмозглой стадности. Ведь стадность бывает еще и инеллигентная, как например фанатичное поклонение Пушкиным, Достоевским в соответствующих клубах. Есть еще и религиозная стадность. Человек должен свободно расти и развиваться в соответствии так сказать со своей натуральностью и если не помещать ребенка в одну из кунсткапсул, то вопрос о правильном воспитание испаряет себя сам. ИМХО конечношь.

1.Уж не на этом ли конкретном примере?
2. Воспитывать детей на классиках это не изобретение советской педагогики.
Это один из основополагающих принципов в истории педагогики, как науки.
3. То, что это не только Ваше мнение, ещё не значит, что оно верно, это печально.

Тут я с Вами согласен. Не только правильного, вообще никакого воспитания не будет. Одни испарения.

как лисичка скушала колобка - это разве не жестоко? или как расправились с Волком из Красной Шапочки? (кстати в немецком варианте - там вообще живодёрство какое-то. в русском по-мягче). Детские сказки кишат жескокостью.
Видимо, ум ребёнка как-то не по серъёзному это воспринимает. Посмотрите на мальчиков, которые в войнушку играют - они просто не осознают реального ужаса войны.
Значит нет опасности. Для детей уже сейчас выпускаются специальные типа Библии или Библейские истории. И пожалуй они менее жестоки чем сказки братьев Грим

Пример Христа учит не бояться смерти, это полезно не только взрослым,
но и детям, особенно больным. И учит также относиться к жизни как к
проходящему этапу в направлении к вечности.

Всё таки русские ( именно русские) сказки нужно читать вдумчиво , в сказках зашифрована нашими предками очень важная информация и я считаю это всё таки не развлекательное чтиво.
Даже славянская азбука несёт столько информации, сколько и 10 заповедей.

>>Всё таки русские ( именно русские) сказки нужно читать вдумчиво , в сказках зашифрована нашими предками очень важная информация и я считаю это всё таки не развлекательное чтиво
Ну да, 5-10 летний станет расшивровивать десткие сказки ?
Не будет не захочет да и не сможет, да и родителам ето незачем.
Ви тут все фантазери а по теме ну никак

>>как лисичка скушала колобка - это разве не жестоко? или как расправились с Волком из Красной Шапочки?
не жестоко , лубой ревенок знаэт колобок - ето сказочний перонаж как впрочем и вокк говорячимй человеческим голосом.
Дети не дураки .
Да и дети знают что одни хивотние едят других.
да и сами они едат кур и т.д.
Лисичка ведь не прибила колобка к кресту и не мучала понапрасну, не била его , а скушала.
Для меня в детсве колобок бил не зверь а говорчашее пирожное - ну сказочний персонаж .

Вам придётся снова потренироваться в пользовании транслитом.

когда детей крестят то никому и в голову не придёт поинтерисоватся хотят ли они этого...

жтвой пример тому И.В. Джугашвилли

вы лучше своей дочке расскажите что дети появляются по воле божьей да ещё и от святого духа... предохранятся служители богу тоже не велят...

может тогда и начинать надо с детства религий, с духов, жертвоприношений, вырывания сердец из ещё живого организма... даже в христьянском приложении к жизни, для тех кто не знает что с ней начать, есть не мало садистских примеров.

в ветхом завете о таком ни слова. либо ты фантазируешь либо просто нагло врёшь.

Это должен делать тот кто читает эти сказки и в свою очередь он тоже должен быть подготовлен.
Это сейчас ко всему подходят Без ответственно а раньше к словам относились как к магии.
На Руси скоморохи всегда могли показать и рассказать и растолковать любую сказку.

Зачёт!

Незачёт. Не живой.
Забыли, что именно И.В. Джугашвили вернул институт патриаршества.

обьясните мне, пожалуйста, одну тонкость - а что, Бог в Ветхом Завете и в Новом Завете не один и тот же? К тому же:
"Ве́тхий Заве́т — первая, древнейшая из двух (наряду с Новым Заветом), часть христианской Библии". Почему же вы тазделяете Ветхий Завет и христианство?

Ну конечно же, ужасно! Куда полезнее для детской психики, скажем, мифы Древней Греции, кишащие инцестом, предательством, дето-, брато- и отцеубийством и такими миленькими шуточками богов, как нескончаемые муки Прометея, прикованного к скале, у которого орёл ежедневно клюёт печень...

вы вопрос задаёте только потому что не читали весь диалог.
Вы разве не знаете, что Христианство появилось после Ветхого Завета? Может Вы еще скажите что Новый Завет тоже самое что и Ветхий? Тогда зачем "разделять" вообще: на Ветхий и на Новый?
Бог однин и тот же, а времена другие (кстати будут еще и третьи)

1. Библия его поступок не прославляет, а прославляет Господа, остановившего руку занесённую.
Именно благодаря Господу всё разрешилось благополучно. В то время, как Колобок, был безнадёжно съеден.
Господь дал знать, что человеческие жертвоприношения неприемлимы. Позже Господь послал на Землю сына своего
Иисуса, чтобы он жертвенно искупил грехи людей. Что же здесь пугающего для детей?
2. Вырывание отдельных кусков из Библии и Евангелия - это передёргивание.
3. Надо преподавать, чтобы подобные передёргивания не вносили неверные представления в неокрепшие детские души.