Вход на сайт
Потребность в Боге
NEW 20.06.11 21:27
в ответ Воробьянинов 20.06.11 20:07
В ответ на:
Решили утомить глупыми вопросами? Прекращайте. Я такие беседы нее поддерживаю.
я просто надеялся дождаться вразумительного определения Вселенной. Моё Вы не приняли, а своего не дали. Ну и ладно Решили утомить глупыми вопросами? Прекращайте. Я такие беседы нее поддерживаю.

Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 20.06.11 22:19
в ответ Воробьянинов 20.06.11 21:39
так вам легче было бы повторить еще раз. Короче было бы.
вот кстати одно из определений Википедии, как раз то что я для себя принял: " На практике под Вселенной часто понимают часть материального мира, доступную изучению естественнонаучными методами".
Так что даже в Википедии разные понятия, а Вы решили покритиковать меня что я определения коверкаю
Логично что либо или нет - нужно рассматривать только в рамках определений. Если "Бог вне Вселенной" нелогично для Вас, так это потому что у Вас определения не те, что у меня. Впринципе разницы то и нет. Можно и Ваши определения искользовать. Тогда Бог получится часть Вселенной, а сотворил Он всю остальную часть, кроме себя.
вот кстати одно из определений Википедии, как раз то что я для себя принял: " На практике под Вселенной часто понимают часть материального мира, доступную изучению естественнонаучными методами".
Так что даже в Википедии разные понятия, а Вы решили покритиковать меня что я определения коверкаю

Логично что либо или нет - нужно рассматривать только в рамках определений. Если "Бог вне Вселенной" нелогично для Вас, так это потому что у Вас определения не те, что у меня. Впринципе разницы то и нет. Можно и Ваши определения искользовать. Тогда Бог получится часть Вселенной, а сотворил Он всю остальную часть, кроме себя.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 20.06.11 22:57
в ответ apogon 09.06.11 23:45
В ответ на:
а большие изменения на этом самом генетическом уровне без внешнего вмешательства просто невозможны.
на каких основаниях ты это утверждаешь ?а большие изменения на этом самом генетическом уровне без внешнего вмешательства просто невозможны.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 20.06.11 23:31
мне вот ещё что интересно... человеку иметь несколько партнёров это уже зло, однако человек полигамный, а моногамные всего 3% всех животных. Зачем же бог создал гривней и лебедей верными и преданными хотя от них это и не требуется?
в ответ Russian-Dutch 13.06.11 23:49
В ответ на:
зачем Бог сделал человека с возможностью выбора между добром и злом?
зачем Бог сделал человека с возможностью выбора между добром и злом?
мне вот ещё что интересно... человеку иметь несколько партнёров это уже зло, однако человек полигамный, а моногамные всего 3% всех животных. Зачем же бог создал гривней и лебедей верными и преданными хотя от них это и не требуется?
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 20.06.11 23:57
не совсем другая картина,даже католическая церковь уже эволюционировала и не отвергает теорию эволюции и Urknall..
Vatikanstadt, 18.11.04 (KAP) Urknall- und Evolutionstheorie widersprechen nicht der katholischen Schöpfungslehre. Das erklärte die Internationale Theologenkommission des Vatikans in einem Orientierungspapier, das die jüngste Ausgabe der Zeitschrift "La Civilta' Cattolica" veröffentlicht hat. Das Dokument mit dem Titel "Gemeinschaft und Dienst" wurde vom Vorsitzenden der Kommission, Kardinal Joseph Ratzinger, vor der Veröffentlichung approbiert.
Selbst die von einigen Naturwissenschaftlern vorgebrachte These einer radikal dem Zufall und der natürlichen Selektion überlassenen Evolution der Lebewesen hält die Kommission für vereinbar mit dem christlichen Glauben. Auch ein solcher Selektionsprozess könne nur stattfinden, weil er von Gott initiiert wurde, heißt es in dem Text. Dasselbe gelte für die Entstehung des Menschen im Laufe der Evolution. Auch dieser "ontologische Sprung" sei letztlich auf Gott als Schöpfer zurückzuführen.
короче небыло никаких созданий, всё было эволюцией.... и это утверждает католическая церковь....
в ответ anly 19.06.11 15:59
В ответ на:
Наука - это один из способов осознания мира. В рамках своих определений там всё правильно. Но в рамках других определений (религиозного мировозрения) - совсем другая картина
Наука - это один из способов осознания мира. В рамках своих определений там всё правильно. Но в рамках других определений (религиозного мировозрения) - совсем другая картина
не совсем другая картина,даже католическая церковь уже эволюционировала и не отвергает теорию эволюции и Urknall..
Vatikanstadt, 18.11.04 (KAP) Urknall- und Evolutionstheorie widersprechen nicht der katholischen Schöpfungslehre. Das erklärte die Internationale Theologenkommission des Vatikans in einem Orientierungspapier, das die jüngste Ausgabe der Zeitschrift "La Civilta' Cattolica" veröffentlicht hat. Das Dokument mit dem Titel "Gemeinschaft und Dienst" wurde vom Vorsitzenden der Kommission, Kardinal Joseph Ratzinger, vor der Veröffentlichung approbiert.
Selbst die von einigen Naturwissenschaftlern vorgebrachte These einer radikal dem Zufall und der natürlichen Selektion überlassenen Evolution der Lebewesen hält die Kommission für vereinbar mit dem christlichen Glauben. Auch ein solcher Selektionsprozess könne nur stattfinden, weil er von Gott initiiert wurde, heißt es in dem Text. Dasselbe gelte für die Entstehung des Menschen im Laufe der Evolution. Auch dieser "ontologische Sprung" sei letztlich auf Gott als Schöpfer zurückzuführen.
короче небыло никаких созданий, всё было эволюцией.... и это утверждает католическая церковь....
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 21.06.11 16:55
Очень лихо. Только, Вы передёрнули.
Грех не был бы грехом, если бы не осуждался и не наказывался в религиях и верованиях.
Так, при чём здесь Ваш собеседник, интересующийся системой "грех-наказание". Почему у него лично фобия?
Давайте, всё же, обсуждать тему, а не фантазировать насчёт оппонентов.
спс
в ответ anuga1 21.06.11 06:47
В ответ на:
т.е духовная жизнь это есть страх наказания ?
Послушайте, у меня только о выборе, а Вы всё про наказание и страх.
У Вас фобия?
Отбросьте её, фобию, попробуйте жить духовно.
Это не страшно.
т.е духовная жизнь это есть страх наказания ?
Послушайте, у меня только о выборе, а Вы всё про наказание и страх.
У Вас фобия?
Отбросьте её, фобию, попробуйте жить духовно.
Это не страшно.
Очень лихо. Только, Вы передёрнули.
Грех не был бы грехом, если бы не осуждался и не наказывался в религиях и верованиях.
Так, при чём здесь Ваш собеседник, интересующийся системой "грех-наказание". Почему у него лично фобия?
Давайте, всё же, обсуждать тему, а не фантазировать насчёт оппонентов.
спс
NEW 21.06.11 18:44 
я только мысль развил...
в ответ misha okeanov 21.06.11 16:55
В ответ на:
Грех не был бы грехом, если бы не осуждался и не наказывался в религиях и верованиях.
а убийство не было бы убийством если бы оно не осуждалось обществом и не наказывалось тюрьмой.Грех не был бы грехом, если бы не осуждался и не наказывался в религиях и верованиях.

я только мысль развил...
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 21.06.11 19:09
Вы тоже невнимательны?
В моём посте о страхе ни слова.
Страх и осуждение не всегда взаимосвязаны.
Вы, судя по всему не допускаете, что человек делает моральные поступки не из-за
страха наказания за аморальные, а с совершенно другой мотивацией.
Передёрнул оппонент.
В моём посте о страхе ни слова.
Страх и осуждение не всегда взаимосвязаны.
Вы, судя по всему не допускаете, что человек делает моральные поступки не из-за
страха наказания за аморальные, а с совершенно другой мотивацией.
Передёрнул оппонент.
NEW 21.06.11 21:18
в ответ gau 21.06.11 19:55
канибалы только иноплеменцев кушают, с которыми война. или высшую меру таким образом иполняют к преступникам. подобное в любом обществе, только вместо кушать - другим способом убивают.
когда то может и не было тюрьмы, но понятие преступления и осуждения плюс наказания за него всегда были.
когда то может и не было тюрьмы, но понятие преступления и осуждения плюс наказания за него всегда были.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)