Такая задача не ставилась

Не значит, просто в дохристианское время употреблялись эти слова чаще и были понятнее.
(И вообще по ушам режет словечко - тюркский. Турки на ближнем востоке- это западный край языкового ареала, а может в Афганистане или Узбекистане этот язык зародился... )

У меня есть собственное мнение, самостоятельно созданное .... Просто,я, не принимаю на веру все ,что сообщают, заинтересованные источники.

Я предоставил альтернативу , по моим суждениям обоснованную. Принимать её за истину или за ахинею- это вы решаете.
Вы можете принять решение обдуманное, а может и поспешное, все зависит от того, насколько информация полученная от меня, для вас важна.

Если вас лично не интересует, откуда вы знаете правду я говорю или нет.

Вы мил человек, когда на географическую карту Евразии в последней раз глядели? Вы хоть в курсе на скольких языках в России говорят?

Это вам внушили, что в Русь импортировали христианство, а на деле вместо истинного христианства внедрили "англосаксонскую версию" .
Истинное Христианство перебили еще до Никейского собора, а интерпретации священных текстов с одного языка на другой извратила духовные Истины.

Библию переводили с латыни и греческого, но переводом занимались люди имеющие западный образ мышления. В греческом значения слова άνθρωπος переводился как"человек", но не как мужчина только у англосаксов man- мужчина. Даже на латыни Human не значило "мужчина"

задача может и не ставилась, но ты всётаки утверждал, а утверждения без аргументов это просто брехня. ты умышленно начинаешь скакать чтобы как можно дальше удалится от изначальной темы.
понятнее современному человеку ?

Соглашусь с тем, что образ мышления отличается и он связан с определёнными традициями, сложившимися в историческом развитии Востока и Запада. Сам процесс мышления он одинаков и связан с восприятием реальности о чём более точнее говорят исследования неирофизилогов в области мозга.

Не думаю, что это сделано таким образом, чтобы типа "в угоду". Просто - если отсутствует полная информация, то своиство человеческого мозга - домысливать и фантазировать. Пример из нашего мира - так многие явления обьясняют дети и они кардинальным образом отличаются от того, как об этом же говорят взрослые. Т.е необходим определённыи опыт работы в этои области.

Если Вы говорите, что слово "искажает" в значении того, что оно достаточно для человека в данныи момент времени, то это пока так. К примеру если все говорят, что "трава зелёная", то этого всем нам достаточно - т.е для наших потребностеи. Но для физика этого уже может быть недостаточно, тогда он начинает исследования и приходит в более точному определению этого предложения, связанного с различными колебаниями электромагнитных волн, поглощением или отражением наблюдаемого обьекта.
ПС Единственное, что делает меня отрицательно относящимся к лингвистике или этимологии - это в конце концов очень легко запутаться во всех этих огромных связях, связанных с тысячелетними наслоениями, взаимовлиянием друг на друга различных языков. Проверить это очень затруднено. И в конце концов может человек приити к тому, что начинает заниматься гематриеи, т.е числовыми значениями слов, что является очень большои глупостью. Или, что ещё хуже, результаты исследования (добросовестны они или нет - не играет роли) используются определёнными структурами дв пропагандистских целях, нагнетания национализма и шовинизма в различных формах. Т.е мы говорим о таком явлении в природе как коллективныи эгоизм, его проявлением в "нормальнои" биологии мы наблюдаем как образование раковых опухолеи. Если проще сказать - "мы такие особые" В политическои жизни это проявляется сильно после распада Союза, когда такое понятие как "советскии человек" исчезло, а новые ценности ещё не были созданы, не до того было - лишь бы выжить. А сеичас мы наблюдаем в СМИ как религиозное мракобесие набирает силу, уничтожая духовность русского народа, заложенного в его сердце. И мы можем наблюдать как всякие "исследователи" лингвисты и этнологи работают на своих хозяев. При помощи духовных суррогатов легче управлять, т.е наполнять свои потребности, питаясь за счёт всего организма (рак), давая ему взамен "гавно" и при этом говоря, что это "божья роса". Отравление всего организма русского народа происходит постепенно и почти безболезненно, ведь рак на первых стадиях незаметен.

Если не секрет - каким образом оно выводит человека на немыслимую высоту? Если я хочу подняться на десятыи этаж - то использую определённые иструменты или приспособления - например лифт или ступени. Что мне как человеку необходимо сделать сеичас, чтобы начать подьём - это первое и второе - что там на десятом этаже меня ожидает, т.е что такое подобие Богу как Вы пишите? Например я знаю, что такое холодное или тёплое, горькое или сладкое, а что такое Бог? И если откровенно, то для меня его нет, чего мне его выдумывать, тогда это будут просто мои фантазии и я "порхаю" там такои пушистыи и розовыи. В своих фантазиях, так что-ли?

Конечно как протеиновыи комплекс мы отомрём - каждыи в своё время, но то что мы вступим в вечность - это опять спекуляции или если это так как Вы говорите, т.е проверили и ощутили это состояние - это понятно, но тогда встаёт опять вопрос - каким образом Вы смогли подняться на десятыи этаж, чтобы мы смогли проверить утверждение на правду или ложь. Слышали наверное о научности проверки утверждении, которыи гласит - даи метод и я проверю твои результат и если вижу ту же картину, то говорю - да это так, ты прав и не фальсифицировал, не выдумал, не прибавил от себя, ты добросовестныи исследователь и ты в конце концов не знаешь, что ожидает тебя в конце эксперимента, сам результат. Есть вначале какие-то предположения, но это пока не наука. Наука это прежде всего метод.
Может быть, но у меня мозг так устроен, что спрашивает - почему вертикаль, а не гипербола или парабола или что-то другое.

Изначально тему связывал с религией, а именно искажение при переводе и интерпретации Библейского текста. В частности откровенная хула на Духа Святого,т.е. на Человека. Человек не был грешен первородным грехом. Была произведена подмена духа в слове άνθρωπος и human на иной .
Что же в отношении казахского, то я склонен думать что их язык возник прежде чем объединили его с тюркским. Не забывайте что восток России в основном бывшие кочевники.
Хотя-бы. Во всяком случае, если и возникали какие то недоразумения, то они не регулировали духовную жизнь народа.

Здесь как раз, все, Слава Богу ,обошлось без домыслов. История Руси повествует что князь Владимир умышленно крестил Русь. И вообще, начиная с Оскольда все князья - "пришлые", как правило приходили со своими дружинами. Им нужна была власть над восточными землями. И для того чтобы её получить, все средства были хороши. Для этого велись войны, уничтожалось язычество, прививалась иное мировоззрение -"культура".
Власти князья хотели, власти хотели купцы . А вот подмена понятий была просто к стати.

К сожалению не все так безобидно с подменой понятия человек.И дело не в нацизме, или пропаганды корысти ради. Эта подмена не только в России навредила, но везде где христианские проповедники доказывали что "человек" наделен первородным грехом.
Эта подмена лишила людей прогресса!!!
Посудите сами, зачем стремиться к духовному росту, если все равно останешься грешным , ведь называемся мы человечеством. Разве, когда помрем, тогда уже мы не человечество, а трупп и некая наша духовная субстанция, возможно приобщиться... Кто и что знает о душе? Только то что проповедники расскажут, а где сказано что им можно верить?
Зато какая выгода мошенникам разных мастей. Мы все человеки, значит нам всем можно доверять ибо ..возлюби ближнего своего..., а главное если поймают на преступлении, то судить должны будут, как подобного человеку по принципу не убий.
Мы определяем человечность как лицемеры, по облику т.е. по лицу, а что проделывает этот " человек" вроде как, на втором месте. Нарушаем тем самым заповеди Христовы о суждении по делам.(.по добрым плодам определяется доброе древо) В результате возникает противоречие, но что поделать, "человек ведь грешен" оправдываются лицемерные священники.
Этот казус с определением человека в грешники- есть богохульство, из -за которого люди лишаются возможности построить равноправное общество.
И такое определение человека, выгодна власть имущим всех стран и государств. Всем власть имущим ,кроме народа. Ибо народ для власть имущих- это люди или быдло. Народ становится человечеством, когда выборы и надо избрать очередного "спиногрыза", но выборы заканчиваются и человечество превращается в народ, в людей, в ресурс.
Человек- не мужчина и не женщина, а разумный жизненный принцип. Чтобы человеком называться надо прожить век по человечески т.е. Быть милостивым, человеколюбивым и благоразумным. У русских быть, значит жить, а не только называться

Виктор, думаю, что Вы достаточно изучили исторических документов, чтобы об этом писать. В этом респект. Но сам историческии процесс не вернуть, как бы иногда нам не хотелось, поэтому моё отношение к истории (пишут то историки, у которых свои потребности и соответствующие заказы) не очень то.

Думаю, что это хорошо сказано - "подмена понятии", хотя мне нравится такое как "всё входит как ключ в замок" или каков поп таков и приход.

Это понятие сыграло свою роль в истории, просто можно предположить, что оно ограничивало человека в том, чтобы сам человек не стал животным в человеке окончательно и не перебил бы себе подобных как ненасытное животное. Хотя как это делалось на самом деле со стороны религиозных структур и как это сегодня делается вызывает вопросы. Сегодня нормальныи человек без религиознои промывки никогда не согласится с тем, что говорят какие то "проповедники" - грех с рождением???? Да и какои грех?

Согласен абсолютно - нельзя никому верить на слово.


Если это христианскии принцип, о котором говорил Христос, то христианин поднимется на ступень своего Учителя, постигнет то, о чём Он говорил. Человек станет Им в духе, т.е в отношениях к другим принцип которого мы везде слышим.

Хорошо подмечено о том, что голова в небесах, а ноги на земле. В мыслях и деиствиях.

сказки выдумываешь и просто врёшь. вопросы ты ингорируешь и разводишь демагогию.
Каким образом через казахский развился русский из санскрита ты до сих пор не обяснил..
Как было бы правильно перевести библию ты тоже скрываешь, однако ссылаешся на то что перевод не правильный..

можно тут конкретнее.... где именно и что извратилось.

переведи с иврита и арамейского...
это сейчас... ранее это слово означало Mensch, сейчас просто не используется. И происзодит оно из санскрита где означает тоже самое.
В славянских языкхах человек тоже мужчина означает, так что хватит голословного вранья.

Я не говорил, что русский язык развился из казахского.
Библию не надо было вообще переводить. На каком она была написана, на том и следовало оставить. Кому надо было её прочесть тот и изучал бы язык и дух того народа. Иисус, своих апостолов послал к народам, чтобы живое слово несли, а не письмена.
В древности Священные Учения передавались из уст в уши, ибо, что не понятно, можно было тут же объяснить а главное запомнить живой "Логос"
То же самое и с учениями на санскрите происходило. Ибо правильно произнесенное слово , обладало силой Такое учение называлось Храмом.

Правильно, раньше слово Man- имело санскритское значение и было это значение схоже со славянским "человек". Только вы забыли, что ранних христиан (которые знали это), римляне скормили львам, далее был Никейский собор и редактирование , переводы ... так сказать адаптация ...И теперь в среде христиан бытует версия что человечество - это люди. И хоть кол на голове теши, никому не докажешь , что это не так.

его не объединили с тюркским... он его составная часть... турки как раз с нынешнего казахстана и перекочевали...

сейчас на духовную жизнь народа библия, безразлично какого перевода, вообще почти не влияет. Те кому на чёмто хочется заморочится, они конечно исключение.

Есть различие: живой язык, на котором говорили азиатские народы и придуманная в 19 веке классификация.

Вы недооцениваете негативное влияние политической воли на духовность народов. Это не заморочки, а жизненно важные моменты, это формирование мировоззрения, можно сказать "краеугольный камень".

Когда людям опускают их достоинство "ниже плинтуса"- это ведет к деградации общества. Последствия от проповеди, что человек - греховен- по круче обезьяны Дарвина.

классификация не придуманная а исходит от схожести живых азиатских (и не только) языков.

однако утверждал что от санскрита до русского ближе через казахский... т.е ты родство языков километрами меришь?

Вы бы лучше вспомнили, когда эта классификация появилась на белом свете , с какой целью, и кто её создал?

Да в километрах, особенно когда глядишь на старинные карты. Что Европа вообще знала про Русь до !Х в?
Русь и Тартария. найдите карты и поглядите границы . За одно карты шелкового пути.

это не так важно... казахский входит в другую языковую группу и на это есть свои причины.
вот и глупо. от того ты и несёшь сплошную чушь сам этого не понимая.

Вы сами то глядели на эти карты, читали как обзываются там народы и территории. Вы знаете, что слово "орда" с др.греческого переводится как порядок А "тартар" - священное место, где посвященный оставлял свои страхи и страсти?
Вы, уважаемый даже не догадываетесь насколько история др.Славянского народа и мира, извращена. И слабо представляете, как это аукается на теперешнее положение вещей.

Причем здесь языки и их происхождение?
Вы отклонились от темы!

товарищь умышленно фальшивит перевод, обясняя слова на свой лад. Утверддает что библию перевели неправильно, но как правильно кроме него никто не знает а он эту тайну выдать не хочет.

это тюркское слово и означает стоянка кочевников, во всяком случае изначально
а вот тартарос в греческом означает пришедшие из ада...
если в библии стоит что бог создал мужчину и женщину,а ты утверждаешь что слово мужчина было неправильно переведено, то следуют читать что бог создал человека и женщину... неужто женщину за человека не считали ?

слово "ордо", как и слово тартарос др.греч , а распространенное ныне значение является интерпретацией,- искажение начальной сути слова.
Золотая орда - попросту "золотое порядок", или закон золота. это уже зависит от уровня сознания.
Тартар действительно связан с Аидом , точнее с мистерией посвящения. Нисхождение в Аид- аллегория нисхождения Солнца в ад; например на севере, когда пол года зима, пол года лето. Или смена дня на ночь Аидэс с др. греческого означает "невидимый". " идеин"- видеть.

В Библии(Бытие 1.26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. ) на латыне написано, что Бог создал humana, а на греческом άνθρωπος , а в переводе на старо славянский человек . Однако , напомню вам что слово Man на санскрите означает Ум. Со словом человек мы уже разбирались и так же обнаружили общее: чело- место где мышление происходит.
А вот мужчины и женщины , ни на латыни ни в греческом варианте не сказано в этой главе.
Кто превратил Man в мужчину, и одновременно в человека, если хотите узнавайте самостоятельно. Но думаю, что здесь особо и мудрствовать не надо. Это сделали женоненавистники от латинской церкви.