Куда уж проще?

Верующий -это тот кто верит во что-то, а во что я верю,- мы еще не обсуждали!

В настоящее время, да , но в начале творения славянской речи, вряд ли.

Вероятно, четко выраженных границ не было , только с развитием государственности и государственных религий , начали появляться подобные проблемы.

А вы можете думать про себя и других, что угодно, никто не лишал вас свободы выбора. Я же, делаю выводы из своих наблюдений, потому что, как и вы, имею эту свободу: составлять собственное мнение т.е. мировоззрение. Если вас устраивает кем-то распространенный мировоззренческий стереотип.= это ваш выбор. Живите в нем и не жалуйтесь. А если я не доволен распространенным мировоззренческим стереотипом, то я искал ответ
причину и нашел таки объяснение этому бардаку. Теперь я удовлетворен и знаю что делать. А какое ваше положение, известно только вам!
Я знаю что Истина одна и знаю что всякая попытка передать, будет проявляться искажением, иллюзией.
Однако общение дается тем, кто имеет что-то общее, возможно это стиль мышления. И тогда, общение удается, но бывает цели разные преследуются. К примеру: один пытается поделиться с тем что нашел, а другой ищет собеседника, чтобы время убить. Или того хуже ищет виновного в плагиате.

Нет, не можно! Люди на Земле, еще не научились жить в мире

Если все что вы не понимаете называть чепухой, то вы претендуете на диктатуру.

Так уж получается, что мы делимся на "лириков и физиков" или гностиков - агностиков или прагматиков и романтиков.... кому как больше нравится. Лирики умеют верить без доказательств - им проще, физикам нужны доказательства И вряд ли мы договоримся и сможем принять аргументы друг друга. Разные у нас инструменты восприятия мира.
Вот для физиков: книга Игоря Острецова "Введение в философию ненасильственного развития" Игорь Острецов доктор технических наук, профессор, один из виднейших специалистов по ядерной физике и атомной энергетике. Почти математическое доказательство существования Создателя :)
И вот еще - http://filmix.net/dokumentalenye/7300-tajny-smerti-2009.html - фильм, в котором на тему души и Бога рассуждают и физики и лирики и, похоже, приходят к общему знаменателю

проще это когда конкретно на вопрос отвечают а не разводяд демагогию.
в продукты собственной фантазии... и вообще это совсем не важно, не надо просто сказки за факт выдавать и никто возражать не будет.
с этого и надо начинать... самовыдуманное мировоззврение... продукт личной фантазии не имеющие подтверждения фактами... а так же применение терминологии собственной фантазии.
другми словами ты просто наплёл что попало сам не понимая смысла.
когда враньё выдаётся за правду, это и есть чепуха, и в понимании чужих сказок никто не нуждается.

Ошибаетесь! Инструменты познания у нас как раз одинаковые, у наз разные настройщики этих инструментов.

А вы, поставьте конкретный вопрос.

То что для вас не факт, для меня явление очевидное, ну и кто от этого пострадал? Ведь вы можете не слушать, не читать, определить факт ли это можно после применения.

я его ставил, ты вместо ответа развёл демагогию
для наркомана и крокодилы летают, но только для него, не для окружающих.

если не трудно, напомните его.

Речь не об иллюзиях, но об определении; что можно назвать фактом, а что нет.
Из того что предлагал перевод Библии в определении человека, оказалось не фактом, а подлогом, если не сказать клеветой, во всяком случае об этом подтверждают мои исследовании и жизненный опыт.

вернись обратно и увидишь.

твои иллюзии фактом как раз и не является.
по твоим же словам руссуждать на эту тему тебе богом не дано...
родился ты в Казахстане, значит душа тебе дана не русская...
и все твои интерпретации это просто необоснованные высказывания на пьяную голову.

если не желаете напомнить:значит вам, ответ был не важен!

Я родился в Казахстане, потому, что а) моих родителей по приказу Сталина из Московской обл. туда репрессировали.
б) и Казахстан, как и Европейская часть России находится под Знаком Водолея.
Вы , находитесь под влиянием стереотипа и пытаетесь его отстаивать. Вам истина не нужна, а спорить ради профанации у меня нет желания.

Флейм.

я ещё раз тебя процитирую...
Душу дает то место на Земле, где родилась личность. Если вы, родились на Урале, то и душа ваша будет связана с этим регионом.
.....Я родился в Казахстане
Так что по твоим же словам не играет абсолютню никакой роли откуда и по какой причине твои предки кудато попали...
Твоя душа казахстанская и о происхождении русских слов не имеет абсолютно никакого понятия.
просто нет желания опять все сообщения просмотривать....и ты как и прежде демагогией уйдёшь от ответа.
теперь в астрологии копатся будем ?
я тебе ещё раз повторяю, выдуманный тобой сказочные и необоснованные интерпретации истиной никогда не были и не будут. Если бы тебя лично интерисовала истина опирался бы на факты и фантазаровал бы поменьше.

Да душа связана с тем местом где родился и вырос, с теми людьми, которые окружали с детстве, учитывать следует все.
Я родился в Советском Казахстане, в городе где проживало свыше 150 национальностей, но все они говорили и думали на русском языке и мои родители- мои гены от русских предков достались.
Речь идет о культурных корнях, которые на этой территории возникли. Путь Др.Славянам к Истине через Казахстан к Санскриту короче чем через Запад, ближний Восток, в царство Халдейское.и дальний .
Религия христианская возникла на ближнем востоке и мигрировала на территорию древних славян с Запада, со всеми присущими западному образу мышления интерпретациями.

Не я в демагогию ухожу, а вы не желаете признавать что интерпретация- перевод древних текстов на чуждый язык, неминуемо приведет к извращению смысла. Еще в древнем Египте Трижды Великий Гермес Трисмегист, предупреждал чтобы не давали Грекам переводить с Египетского, предвидя жуткие искажения. Вы не понимаете ,что слово произнесенное на сакральном языке имеет силу, а транскрипция - вроде эха.
В результате всех манипуляций с Библией от книги Жизни остались догмы да ритуалы, по сути дохляк.

Не будем, вы не видите, что заблудились в двух соснах, значит и смысла нет прокладывать курс по звездам

у меня ответ есть,только зачем он вам?вопрос ставящий все под вопрос,как и ответ ,ставящий все под ответ,это упраздняет способность мыслить....
ну скажите мне ,как может,получивший определение ,определять или давать определение Тому,Кто это определения определяет?или...другим слогом....Определяющий,не определяем ,получившими определение.

Ты похоже сам себя не понимаешь...
Душу дает то место на Земле, где родилась личность
у тебя душа появилась в 20 или в 30лет?

не хочешь ли ты сказать, что русский развился от санскрита черех казахский?
Я в пример ставил не схожесть русского с немецким, а древнеславянские корни...

т.е к каждому библейскому слову приписали этимологию этого слова?
Карты ты похоже тоже ещё не видал.... хотя скорее ты решил что карты неправильные ...
христянскую религию в русь завезли не с запада, а с Греции... и константинополь находится почти ровно на юге. И даже если бы в Русь импортировали Буддизм, происхождение древнеславянских от этого бы не изменилось.
Болгары кстати пришли из Азии и были ранее тюркоязычными.
а причём тут перевод если ты чисто русские слова пытаешся обяснить собственными необоснованными выдумками.
читай в оригинале, никто не мешает... однако русский это опять же перевод..
это ты в своей лжи запутался...так что не надо пытатся чтото обяснять чего ты сам не понимаешь и не знаешь.

Современный русский язык, уже смесь множества языков. Как он развился особо и напрягаться не надо,что бы понять. С того момента как стало государство образовываться, так и язык стал изменяться. Князья в основном были из западных территорий- пришлые, вот и волокли сюда "своё" До этого русы были племенем среди славянских народов , а др.славяне имел больше родства с санскритом и тюркскими народами...


Появляется с рождением, но формируется окончательно к 30 годам.
Про Болгар можно уже не говорить, сейчас они на Западе.
Буддизм возник позже Иудаизма, и не был столь агрессивен, действуя по принципу, каждый сам должен выбрать себе кому поклоняться.Так что об импорте даже речи не могло быть .
Я знаю откуда завезли, а так же кто и каким образом распространяли. Но вот, понимал ли тот, кто занимался транслитерацией, кто переводил религиозный дух на местный образ мышления, используя западные словесный символизм, что позже, интерпретируя Библейские истины , вольно или невольно, проповедник будет извращать.

Это для вас не основание, ибо вам, не истина важна, но нечто иное.

Вообще-то это ты спрашивал, я- же делился полученными откровениями, причем бескорыстно - истины ради.

несколько постов назад ты утверждал ещё нечто другое.... но как ни крути обяснить русскую этимологию слов при помощи казахского не то что сложно, а просто невозможно.

значит славянские языки произошли от тюркских? может всётаки не стоит так сильно фантазировать ?
судя по тому что ты пишешь у тебя и представления об этом нет.

тебе важно пропихнуть свои фантазии и выдать их за истину...

меня твои лживые откровения не интерисуют... не надо только общественно своё враньё за правду выдавать.

хм... как это народ мог иметь родство с языком... и может ты нас просвятишь каким образом русский от санскрита через казахский образовался....
Об этих "открытиях" ещё никто не слышал...

напиши перевод без манипуляций...

речь шла о том когда они были восточнее славян.

речь шла вовсе не о возможном импорте буддизма, а о развитии русского языка.
К томуже в Русь не иудаизм импортировали, а уже значительно позже возникшее христьянство.
библию с английского или французкого на старорусский переводили? или чего ты опять нафантазировал ?
Можно ещё по подробнее об извращениях которые возникли при переводе....???