Ответом на Ваш вопрос могло бы стать переименование ветки
в результате дискуссии с "Сотворение или эволюция" на "Сотворение эволюции".

Лаломов Александр Валерианович - резюме
http://www.igem.ru/site/lab_rudmest/personal/lalomov.htm
а это сайт его лаборатории АРКТУР

Обратите внимание на список публикаций и издательства. Товарищ одно время играл на два фронта. А сейчас, по-моему, придерживается традиционных взглядов в геологии. Ну, судя, по тому, что более поздние публикации - в научной периодике

Выходит что вера в бога это страдание?
Слава вогу, я от таких страданий избавлен.

в основе датировки лежит несколько предположений.
A - Лаломов или кто другой - без разницы.

ок. начнём цепляться к словам.
что такое "вогу"? А как оно избавило Вас от страданий?

Опечатка.

как опечатка спасла Вас от страданий?

Тебя наверное давно не посылали?
Таки иди и иди...

отлично. Но только я не геолог, и повторюсь, не могу специально для того, чтобы поддержать или опровергнуть теорию, в которой не вижу потребности, бросить все и начать изучать все предполагаемые тонкие аспекты вопроса.
В физике-астрономии, как оно дсейчас есть, все работает. Если бы была пара серьезных проколов, она потащила бы за собой целую цепь несоответствий. И тогда наука потеряла бы свой смысл.

Лет 10 назад я тоже так думал, но увы, проколов больше чем нужно. Хотя бы те же гравитационые линзы опирающиеся на всё ещё не доказаннуй ОТО.
А наука (фундаментальная)давно уже потеряла свой смысл. Сейчас с помощью науки только делают и отмывают деньги.

в свое время тоже была пара непоняток, которые привели к созданию квантовой физики и еще чего-то (не помню).
Никто не говорит, что наши знания совершенны. Много непознанного. Но как мне кажется, просто в конце концов все ведет к тому, что наши теории оказываются только частным случаем неких более общих теорий. Так механика Ньютона оказалась частью СТО. Даже, если в теории относительности сейчас не все ажурно, это может означать, что теория должна быть еще расширена. Что в ней еще что-то не учетено.

если вы не о России а о Европе, то не могу с вами согласиться. Естественно, с точки зрения обывателя, я бы сказала, многие траты малооправданы, так как перспектывы для использования результатов более, чем отдаленные. Но, в конце-концов, если не искать, то ничего и не найдешь

Очень дипломатичное выражение
Вот и ищут как в том анекдоте, под фонарным столбом, потому что там светло...и на этом можно сделать деньги выкачиваемые из карманов налогоплательщиков.
Лет десять назад была у меня вера в науку, теперь можно сказать слепая вера, на основе доверия.
Думал что где уж где, а в точных науках всё в ажуре, без всяких там мухлёвок и подтасовок.
Были конечно сомнения, но по простоте своей душевной считал, что я чего то просто недопонимаю и все эти теории с чёрными дырами, большими взрывами не для среднего ума.
Но всё таки в конце концов и до меня дошло, что эти теории как раз и придуманы для того, чтобы ещё больше оболванивать тех, у кого средние умственые возможности.

у кого на шо ума хватает

грустно так жить.... А если вы ошибаетесь?

Да, если жить только мыслями о науке.
Но славу богу жизнь одной наукой не кончается.
Такой вопрос можно задать любому, в том числе и Вам.
Каждый в таких случаях расчитывает на собственные возможности и на свой жизненый опыт.
Оглядываясь назад, в своё прошлое, мне мой опыт даёт надежду на то, что в решениях некоторых вопросов я не делаю ошибок.

это точно

Можно уточнить?
Не каждый, а наверно, немногие .
Так как из психологии известно, что основная часть людей полагается на чужой опыт, вымыслы и просто враньё, отказываясь верить своим ушам и глазам и даже знаниям.

Хочу предложить фильм Ложь во имя науки. Вы еще не смотрели? Там коротенечко все описывается. Посмотрите, думаю вам будет интересно.
http://www.lifecity.tv/online/loz-vo-imia-nauki/#more-1710
Вы можете онлайн посмотреть.

Вы мне не подскажите какой именно закон физики привел нас к выводу что земле миллиарды лет?
http://barsic.spbu.ru/www/lab1108/ref/l.htm
Здесь основные законы.

В Москве есть ряд фирм и организаций с названием "АРКТУР". но это всё что угодно кроме "научно-исследовательской геологической лаборатории".
"научно-исследовательская геологическая лаборатория АРКТУР, г. Москва" существует, по видимому, лишь в фантазиях релегиозных сайтов. То есть, опять похоже на распространение заведомой ЛЖИ, как и в случае с AlexYork и "обществом биологии Страсбурга"
anly, если у Вас есть другие данные и Вы приведёте координаты "научно-исследовательской геологической лаборатории АРКТУР, г. Москва" я принесу Вам мои публичные извинения...