На счёт своей веры я Вам ответил:
На счёт веры сложнее я верю людям пропуская информацию через своё ассоциативное поле, которое я развиваю и пополняю из источников своего референтного круга, а это знания человечества полученные от научного познавания мира. Всё, что требует наличия чуда, откидывается мной сразу и, в особенности, если чудо ставится во главу угла.

Вы считаете, что все читающие Библию буквально, являются насмешниками?

Ну тогда материю откиньте сразу, и себя самого тоже.

Хорошо, ответте для начала на следующие вопросы: откуда вы произошли? Откуда прозошло все живое? Что вас ожидает после смерти? Я надеюсь вы сможете ответить используя источники вашего референтного круга.

Это ваши слова. Это в добавок к тому что вы уже написали.

А я говорю что в Библии очень многое метафорично для того, чтобы люди развивали мышление самостоятельно. Если вы все понимаете буквально, то вы врядли сможете понять о чем говорится в библии, скорее всего у вас не развито мышление.

Из капусты - абсолютно детский вопрос с ожиданием полного ответа - не серьёзно. Этот вопрос и есть основной вопрос физики сегодняшнего дня.
Второй вопрос, это основной вопрос биологии сегодняшнего дня.
Последний вопрос просто несерьёзный - да ни чего, не более чем инфузорию туюельку. А вот тело ожидает разложение.

С телом уже более-менее разобрались, загадок нет...Работает, как ему и положено...И перестаёт работать точно так же...А сознание - штука стрёмная и не исследованная...

Вы мне толком не ответили не на один вопрос. Вывод: вы не знаете ответов. А вопросы далеко не детские.

Что же несерьезного в этом вопросе?

Правильно! А как насчет души и сознания? Или вы как сторонник теории эволюции верите в то что вы случайное собрание химических элементов без души и сознания?

Ответов на эти вопросы нет у человечества - что Вы от меня требуете???

Да, без души и сознания, как у инфузории, так и у человека, а вот собрание химических элементов случайно в камне - в живом оно определяется генами и гормонами.

У человечества есть 2 возможности ответить эти вопросы: основываясь на теории эволюции либо на теории сотворения. И вы этого не знали.
Что же вы тогда пытаетесь рассуждать.

Гены и гормоны - тоже химические вещества, которые, согласно теории эволюции образовались в результате случая.

после вашей лажи с "профессором общества биологии" в Ваших же интересах переметнуться к эволюционистам, так как у последних со смертью всё и заканчивается.
А у креационистов за ложь Ваша душа на вечные муки обречена.

Я что? должен оправдываться перед Вами и рассказывать, что я знаю и что нет?

Совсем не так, ни чего не случайно, если случайно, то ни чего и не образуется - образуется только тогда, если не может не создаться.

Значится Вы, например, не могли не создаться. И, если создались, то для чего-то, раз не могли не создаться?
Для чего?

Я, конкретно, есть абсолютное дело случая (другой сперматозоид и...- не я), но вероятность зачатия при данном половом акте матери с отцом была больша.
Эволюция не предпологает только один путь развития - всегда есть выбор из множества. Возьмите Австралию - ни одного плацентарного млекопитающего.

Ни для чего, а почему - потому, что создалась вся цепочка эволюции от возникновения жизни на земле, до меня и всего лишь.

а наука не имеет ответов абсолютно на все вопросы. Но это ничего не значит, кроме того, что этот вопрос пока лежит вне зоны исследованного. И только.

Вот видити, я же вам об этом и говорю, а вы эмоции, эмоции...

нет, вы не совсем об этом говорите. Вы как раз пытаетесь делать вывод из пустоты - из отсутствия информации по существу.

Нет, вы мне ничего не должны, оправдываться вы будете перед Богом.
Я даю вам намек, на то, что вы наконец то ответили во что вы верите, в религию под названием эволюция или в теорию сотворения. Вы так явно скрываете то, во что вы верите, не давая ни одного конкретного ответа.
Сначала вы пишите, что Библия это сказка, потом пишите что ничего случайного нет, что противоречит теории эволюции. А раз ничего случайного нет, значит все задумано. Я не могу понять что вы конкретно думаете по этому вопросу. Или вы и сами не можете разобраться что вы думаете?

В начале разговора о физике я дала понять на примере двух законов фикики, почему я верю в теорию сотворения или как я пришла к библии.
Именно на основе приведенных примеров я пришла к выводам и нашла для себя ответы на многие вопросы, которые остаются неразрешимы для науки и физики в том числе. В то время как вера в Бога и теорию сотворения открыло мне очень много. Я не собираюсь вас убеждать в своей точке зрения. Мне, наоборот, очень интересно узнать во что же вы верите?

Вы странный человек, н ведь при науке - "Во что верите?" - сама логика вопроса религиозного человека. Не "теория сотворения", а "версия сотворения", ибо она иснованна на домыслах, а вот зволюционная "теория" ибо она основанна на фактических предпосылках.

Вам так хочется видеть создателя, что Вы готовы законы природы тоже сделать его творениями. А ведь чтобу как-то объяснить описанное а Бытии надо эти законы нарушать.