Фараоны к постройкам пирамид не имеют ни какого отношения, они даже не знали зачем они и тем более как их построили! если конечно не видели своими глазами, они лишь поменяли "вывески" не более того... а строить как не умели так и не умеют :)

а канал-то Дискавери оказывается все лапшу народу на уши вешает по поводу пирамид! Ученые старались, все исследовали, вычисляли, экспериментировали, расшифровывали, а тут окаывается, что

Канал "Дискавери" не показатель высокого уровня понимания и знаний о природе вещей, а просто информационный источник, отражающий доступный на сегодня уровень понимания. Ну, то, что сама природа человека, в основном, не меняется ни со временем, ни в зависимости от географических широт, тоже, вроде как, известно. Одним из свойств является категоричность в суждениях даже о тех вещах, которые он поенять не в состоянии, но способен "объяснить" на доступном ему уровне понимания. Вот интересная статья, которую весьма полезно будет посмотреть как форумскому лагерю "верующих", так и лагерю "атеистов"...
http://radosvet.net/spy/relig/8997-samolyotopoklonniki.html

. Доступный на данный момент об'ем информации и состояние науки

как это? Теория эволюции все еще является самой популярной теорией научного мира в своей области

Это да! Но не у всех. О многих вещах, в которых ученые до конца не уверены, они говорят как о гипотезах.

При этом оставаясь всего лишь теорией, а не аксиомой.

аксиома и теория - совершенно разные научные понятия.
Я не очень понимаю, почему народу так нравиться сомневаться в Теории эволюции (о верующих не говорю - их вера обязывает)? И почему тогда никому не интересно сомневаться в том, что все космические тела тоже эволюционируют? В отличии от Земли, в космосе легче прослеживать изменения вещей, так благодаря огромным расстояниям и своей разреженности (вакууму) вся Вселенная являет собой огромную машину времени, где можно заглянуть в прошлое на миллионы лет назад. Так что ученые могут прослеживать эволюцию звезд.
А параллель-то очевидна. Если в космосе все изменяется, то почему на Земле все должно оставаться статично?
Это я тем, кто не верит в то, что меняются гены, происходят мутации, самообразуются новые виды простейших организмов, даже люди за свое существование получили с помощью селекции и отбора много новых разновидностей животных. Или человек одлжен быть во всей этой картине особнячком?

Мутации ведут только к вырождению. И как сами собой могут "меняться гены" ?

постарайтесь открыть для себя немного биологии. А то ерунда проскальзывает

Боюсь, Вы не понимаете. Ещё раз. Мутации ведут к вырождению. Это факт. То, что они ведут к развитию - теория.

Я вам попытаюсь кратко объяснить.
Вы знаете что существует по крайней мере шесть разных и не имеющих никакого друг к другу отношения значений слова «эволюция», объединенных в общую "Теорию эволюции". Сидящих перед ТВ и смотрящих Дисковери часто вводят в заблуждение, создавая уверенность, что все шесть видов эволюции, представленных ниже, были доказаны представленными свидетельствами в пользу незначительных вариаций, называемых микроэволюцией.
1. Химическая эволюция—происхождение высших элементов
из водорода.
2. Космическая эволюция—происхождение времени,
пространства, и вещества, Большой Взрыв.
3. Звездная и планетная эволюция—происхождение звезд и
планет.
4. Органическая эволюция—возникновение жизни из
неорганического вещества.
5. Макроэволюция—происхождение многообразия животных из одной единственной клетки.
6. Микроэволюция—разновидность только в пределах видов. Только
это и было замечено и зафиксировано наукой.
Отсюда и так много разных пород собак и, например, расс людей.
Этот преднамеренный обман является классической приманкой. Представляется только одно определение эволюции, а другие считаются верными из-за ассоциации и не имеют ни одного научного доказательства. Эволюционисты хотят что бы люди поверили в первые пять значений, предоставляя доказательства только шестого. Хотя только последнее значение является научным, а остальные чисто религиозны. Вот так многие и клюют. А другие, которые больше в этом разбираются, а также верующие, не попадают на эту приманку.

Не стОит столь категорично.
Мутации ведут к изменению генетического материала.
А приведёт ли оное к вырождению или же к успешному приспособлению к быстро изменившимся условиям окружающей среды - вопрос случая

Первое - постоянно подтверждающийся факт. Второе - только в теории Дарвина. До сих пор не подтверждённой ни единым фактом.

мутации проиходя постоянно. кого вы могете привести как пример жертвы мутации? Кто у нас там уже от мутации вымер?
разрешите частный вопрос: Вы биологию в каком уни изучали?

Куда ни плюнь - везде профессора). В данном случае я, вероятно, имею честь беседовать с доктором биологии ? Посмотрите лучше, просветитесь...От креационистов : http://www.bogoblog.ru/teoria-evolyucii-darvina-oproverzhenie
От учёных : http://lovi.tv/video/xuyxwxtmfa/Krah_teorii_Darvina_dokazatel_stva_ucenih
Любознательнее надо быть, а не стопориться в развитии на тридцать лет назад прочитанных учебниках, уж извините).

http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/MEN/GENETICS.HTM
от академиков. Обратите внимание на выражение "инвариантность", думаю, оно вам знакомо.

"Оказалось, что значительная часть генома инвариантна, мономорфна и консервативна."

хм, я кажется, только что сказала, что никто не сомневается в том, что Вселенная и звезды, в частности, эволюционируют. Теория Большого взрыва тоже не единственная, однако, то, что Вселенная расширяется, остывает, и что звезды эволюционируют - факт неоспоримый

что там о Вселенной говорить. У меня волосы эволюционируют (или лысина). Снег выпал - эволюционировал - нету больше. Даже лампочка тускнее светить со временем стала - эволюция. Ну а батарейки ... замучала эта эволюция уже.

Хорошо хоть, что не мутируют).

н-да, понятно. а лампочка тоже сначала из газовой туманности самоорганизовалась, и затем самовозгорелась прежде чем угаснуть?