Признаю, конечно, т.к. проявляется в обоих случаях сила не по воле наказуемого.

Есть понятия и их чёткие определения. Их нельзя не принимать, т.к. тогда нужно просто придумыватъ свои личные понятия и свой язык и культуру.
Я принимаю это определение как субъективно, т.к. и объективно, понимая, какую работу провели предыдущие поколения, чтобы его сформулировать.

вот другое определение:
НАСИЛИЕ - физическое или психическое воздействие одного человека на другого, нарушающее гарантированное Конституцией РФ право граждан на личную неприкосновенность. Физическое Н. выражается в непосредственном воздействии на организм человека: побои, телесные повреждения, истязания различными способами (в т.ч. с применением каких-либо предметов и веществ) и т.д. Психическое Н. заключается в воздействии на психику человека путем запугивания, угроз (в частности, угроз физической расправой), чтобы сломить волю потерпевшего к сопротивлению. Н. может быть отягчающим ответственность обстоятельством (при совершении преступления с особой жестокостью или издевательством над потерпевшим), способом совершения преступления (напр., убийства, угона воздушного судна) либо конститутивным (квалифицирующим) признаком состава преступления (напр., при изнасиловании).
трудно представить что список можно продолжить указанием зубы чистить или модерированием форума
я лично в последнюю очередь обращаюсь к словарям, за значением слова. В первую очередь меня интересует что именно собеседнкик понимает по словом, а не словарь. В словаре выражено понимание его составителя, если это слово было в его обиходе. Но врядли составитель словаря употреблял в жизни все слова словаря. Т.е. много слов в словаре - куча (противоречивых) мнений разных людей.
Да и слова со временем меняют свой смысл, бывает с точностью до наоборот.

незаконное в данном контексте это то что не прописано в законе.
я вас уже призывал найти высказывания церковников с критикой демократии, вы их не нашли. По моему мнению, как человека верующего в Бога, : все глобальное на Земле происходит по воле Бога, демократия это одно из подобных явлений, т.к. это воля большинства. а большинство верит в Бога и выполняют Божие Законы и голосовать за их изменение не будут.
конечно повод, т.к. в Библии четко сказано: 32 Все, что я заповедую вам, старайтесь исполнить; не прибавляй к тому и не убавляй от того.
демократия Библией не запрещена, значит по Библии прибавлять запрет на демократию нельзя .

Всё, что Библией не запрещено- разрешается?

как и в любом другом законе

Нет, мы не про другие законы, мы про Библию.
Так я правильно Вас понял?

я их не искал.
по этому принципу, что еще не запрещено Богом:
- алкоголизм
- наркомания
- мафия
- торговля органами
- махинации
- рэкет
- сатанизм
- проституция
- гомосексуализм
- токсикомания
- шантаж
- ...
Сприсок можно продолжить конечно.
Ни одно из этих слов в Библии Вы не найдёте, значит это не запрещено Богом.
к какой деноминации Вы себя относите? В какой церкви крестились?

и правильно делали, потому что и не нашли бы, т.к. главы церквей не против демократии, что в какой то степени доказывает что демо-я не запрещена Библией.
дело в том, что слова обозначают.
все христианские церкви поддерживают демократию и демократия называться христианской

я не об этом спрашивал.
Вы: баптист, православный, СИ, католик ...?
Кто?
но они не запрещны Библией, значит разрешены. Как и демократия.
кстати вот интересная ссылка про демократию в свете Библии
http://cogmtl.net/Articles/017c.htm

Вы сами себе ответили. Разве наказываемый преступник жертва?

Библия- ето ПРОТИВНИК демократИИИИИИИ... ЕТО ФАКТ

пожалуй что бабтист...
а Вы кто, если против мнения глав христианских церквей? (вопрос риторический, можно не отвечать)
ну если гомосексуализм это жертвоприношение описанное в Левит, то нет, а если это когда мужчина ложится с мужчиной как с женщиной, что Библией запрещено, тогда запрещены, демократия это власть большинства избирателей над меньшинством, причем эта власть сильно ограничена общими законами, большинство из которых соответствуют Библии, кроме того - большинство избирателей верят в Бога. Авраам добровольно принял Завет, т.е. демократически проголосовал "за".

- бред какой то, получается что Библия учит демократии - если попытка описана в Библии, а так же описано что за свои решения нужно отвечать. Народ не может жить по своим собственным законам, народ живет по законам физики, биологии,... и социологии, а основа их заложена в Библии.

Подозрения об этом уже высказывали некоторые форумчане. Теперь я в этом окончательно убедился.

на том и стою, я к атеистам-небабтистам не принадлежу.

Что значит быть Христианином?
----------------------------------------------
На вопрос что значит быть Христианином я вам отвечу словами Павла
"Я обрезанный в восьмой день,из рода Израилева,колена Вениаминова,Еврей от Евреев,по учению-фарисей.По ревности -гонитель Церкви Божией,по правде законной-непорочный.Но что для меня было преимуществом,то ради Христа я почёл тщетою.Да и всё почитаю тщетою ради превосходства познания Иисуса Христа,Господа моего:для Него я от всего отказался,и всё почитаю за сор,что бы приобрести Христа.И найтись в Нём не со своею праведностью,которая от закона,но с той,которая через веру во Христа,с праведностью от Бога по вере.Что бы познать Его и,и силу воскресения Его,и участия в страданиях Его,сообразуясь смерти Его,что бы достигнуть воскресения мёртвых.
Так же Павел пишет в Филиппийцам 3:2,3.
".....берегитесь обрезания,потому что обрезание-мы,служащие Богу духом,и хвалящиеся Христом Иисусом,и не на плоть надеющиеся".
----------
Вот что значит быть Христианином.