Login
Что значит быть Христианином?
NEW 07.01.11 10:09
Трудно сказать, что именно подвело Ивана Николаевича — изобразительная ли сила его таланта или полное незнакомство с вопросом, по которому он писал, — но Иисус у него получился, ну, совершенно живой, некогда существовавший Иисус, только, правда, снабженный всеми отрицательными чертами Иисус.
......
— Ты, Иван, — говорил Берлиоз, — очень хорошо и сатирически изобразил, например, рождение Иисуса, сына Божия, но соль-то в том, что еще до Иисуса родился целый ряд сынов Божиих, как, скажем, финикийский Адонис, фригийский Аттис, персидский Митра. Коротко же говоря, ни один из них не рождался и никого не было, в том числе и Иисуса, и необходимо, чтобы ты, вместо рождения или, предположим, прихода волхвов, изобразил нелепые слухи об этом приходе. А то выходит по твоему рассказу, что он действительно родился!..
in Antwort Аlex 06.01.11 23:55, Zuletzt geändert 07.01.11 10:32 (Borisob)
В ответ на:
а как же судить бога и где взять свидетелей если он всех утопил?
не всех, каждой твари по паре Бог спас + Ноя с его фамилией.а как же судить бога и где взять свидетелей если он всех утопил?
В ответ на:
ты пытался мозги включить? может ли у льва и леопарда быть к примеру половая конкуренция?
так только половая у них и может быть, все остальное взаимоотношения хищник-жертва, т.к. пищевой у них нет - разные объекты охоты, гнездовой тоже, можно конечно еще представить что львы пытаются отобрать мелких антилоп у леопардов, но не думаю что леопарды стали бы яростно их защищать.ты пытался мозги включить? может ли у льва и леопарда быть к примеру половая конкуренция?
В ответ на:
приписывать тем кто последние 2000 лет был готов уничтожить любого "неверного" и инакомыслящего тоже не следует.
что приписывать? 2000 лет наша цивилизация благодаря Библии двигалась
в сторону прогресса и достигла того, что сейчас имеется в развитых странах Европы, постепенно наш образ жизни проник и в "небиблейские" цивилизации. приписывать тем кто последние 2000 лет был готов уничтожить любого "неверного" и инакомыслящего тоже не следует.
В ответ на:
Ты как всегда путаешь родственную религии идеологию и атеизм.
ну вы за атеистов себя пытаетесь выдаете, вот я и интересуюсь. Хотя конечно по стилю вы проповедуете что-то между анархизмом и агностицизмом, причем высказываете это так, как описал когда-то известный писатель:Ты как всегда путаешь родственную религии идеологию и атеизм.
Трудно сказать, что именно подвело Ивана Николаевича — изобразительная ли сила его таланта или полное незнакомство с вопросом, по которому он писал, — но Иисус у него получился, ну, совершенно живой, некогда существовавший Иисус, только, правда, снабженный всеми отрицательными чертами Иисус.
......
— Ты, Иван, — говорил Берлиоз, — очень хорошо и сатирически изобразил, например, рождение Иисуса, сына Божия, но соль-то в том, что еще до Иисуса родился целый ряд сынов Божиих, как, скажем, финикийский Адонис, фригийский Аттис, персидский Митра. Коротко же говоря, ни один из них не рождался и никого не было, в том числе и Иисуса, и необходимо, чтобы ты, вместо рождения или, предположим, прихода волхвов, изобразил нелепые слухи об этом приходе. А то выходит по твоему рассказу, что он действительно родился!..
NEW 07.01.11 10:29
Библия - это свод законов и примеры как эти законы нужно выполнять, если нет закона в форме завета или запрета, то значит верующий имеет полное право самостоятельно решать как ему поступать. Библия запрещает прибавлять законы к тем, которые в Ней написаны.
Демократия это власть большинства(верующие) пришедших на выборы над меньшинством(неверующие). Демократия сильно ограничена законами, большинство этих законов взяты из Библии. В Германии напр. у власти христианские демократы, в Америке президент обычно католик.
только по обоюдному согласию, что и до сих пор тщательно скрывается.
in Antwort anly 07.01.11 00:49
В ответ на:
думаю без труда можно найти чего в Библии не упоминается, но Библии противоречит. Наркотики напр.
Демократия не есть Теократия (Хоть во многом их мнения и совпадают). Верующий может может жить демократией только там где Теократия не против.
Так что увы, Демократии остаётся только ниша где голос Бога(Теократия) не слышен. Т.е. для неверующих
думаю без труда можно найти чего в Библии не упоминается, но Библии противоречит. Наркотики напр.
Демократия не есть Теократия (Хоть во многом их мнения и совпадают). Верующий может может жить демократией только там где Теократия не против.
Так что увы, Демократии остаётся только ниша где голос Бога(Теократия) не слышен. Т.е. для неверующих
Библия - это свод законов и примеры как эти законы нужно выполнять, если нет закона в форме завета или запрета, то значит верующий имеет полное право самостоятельно решать как ему поступать. Библия запрещает прибавлять законы к тем, которые в Ней написаны.
Демократия это власть большинства(верующие) пришедших на выборы над меньшинством(неверующие). Демократия сильно ограничена законами, большинство этих законов взяты из Библии. В Германии напр. у власти христианские демократы, в Америке президент обычно католик.
В ответ на:
Но примеров опять же можно полно найти, где Теократия запрещает то что демократия разрешает.Гомосексуализм напр.
Но примеров опять же можно полно найти, где Теократия запрещает то что демократия разрешает.Гомосексуализм напр.
только по обоюдному согласию, что и до сих пор тщательно скрывается.
NEW 07.01.11 10:52
Настоящие атеисты должны доказывать научные теории мироздания, а не убежденно плакаться,чем им Бог и Библия насолили, вы же не должны в Это верить.
in Antwort Аlex 07.01.11 08:43
В ответ на:
Темболее как можно отмечать чьёто рождение когда он в этот день не родился и неизвестно родился ли вообще.
вот это уже как-то смахивает на атеизм, а то все время вы(имеются ввиду "атеисты" этого форума) рассказываете чем вам не нравиться Бог и Библия, причем с таким темпераментом, что создается впечатление что это не вера а ваша "суровая" реальность, которая не дает вам-"атеистам" покоя ни днем ни ночью. Темболее как можно отмечать чьёто рождение когда он в этот день не родился и неизвестно родился ли вообще.
Настоящие атеисты должны доказывать научные теории мироздания, а не убежденно плакаться,чем им Бог и Библия насолили, вы же не должны в Это верить.
NEW 07.01.11 13:18

Т.к. есть примеры где Теократия в конфликте с Демократией, то не стоит говорить что "Библия ничего против демократии не имеет".
Вообще-то Теократия как раз против Демократии. Т.к. Бог(Теократия) говорит что есть хорошо и плохо, и не людям это решать(Демократия).
Демократия может даже поставить на обсуждение вопрос: не запретить ли веру в Бога?
in Antwort Borisob 07.01.11 10:29, Zuletzt geändert 07.01.11 13:19 (anly)
В ответ на:
Демократия это власть большинства(верующие) пришедших на выборы над меньшинством(неверующие).
?? может же и наоборот быть.причем здесь это?Демократия это власть большинства(верующие) пришедших на выборы над меньшинством(неверующие).
В ответ на:
Демократия сильно ограничена законами, большинство этих законов взяты из Библии. В Германии напр. у власти христианские демократы, в Америке президент обычно католик.
спасибо за информациюДемократия сильно ограничена законами, большинство этих законов взяты из Библии. В Германии напр. у власти христианские демократы, в Америке президент обычно католик.

В ответ на:
только по обоюдному согласию, что и до сих пор тщательно скрывается.
но Теократия запрещает даже по обоюдному согласию. только по обоюдному согласию, что и до сих пор тщательно скрывается.
Т.к. есть примеры где Теократия в конфликте с Демократией, то не стоит говорить что "Библия ничего против демократии не имеет".
Вообще-то Теократия как раз против Демократии. Т.к. Бог(Теократия) говорит что есть хорошо и плохо, и не людям это решать(Демократия).
Демократия может даже поставить на обсуждение вопрос: не запретить ли веру в Бога?

Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 07.01.11 13:24
Если я предоставлю доказательство в виде видео, ты признаешься в том что был не прав ? нет не презнаешся. ты просто разводишь демагогию так как заявление твоё было ложным, но ты в этом никогда не признаешся.
Вот папуасы христьян за своих принимали.... они ведь тоже людей ели....
in Antwort Borisob 07.01.11 10:09
В ответ на:
так только половая у них и может быть, все остальное взаимоотношения хищник-жертва, т.к. пищевой у них нет - разные объекты охоты, гнездовой тоже, можно конечно еще представить что львы пытаются отобрать мелких антилоп у леопардов, но не думаю что леопарды стали бы яростно их защищать.
так только половая у них и может быть, все остальное взаимоотношения хищник-жертва, т.к. пищевой у них нет - разные объекты охоты, гнездовой тоже, можно конечно еще представить что львы пытаются отобрать мелких антилоп у леопардов, но не думаю что леопарды стали бы яростно их защищать.
Если я предоставлю доказательство в виде видео, ты признаешься в том что был не прав ? нет не презнаешся. ты просто разводишь демагогию так как заявление твоё было ложным, но ты в этом никогда не признаешся.
В ответ на:
не всех, каждой твари по паре Бог спас + Ноя с его фамилией.
Так Ноя тоже судить надо. Он знал что будет и молчал..... погибли миллионы.не всех, каждой твари по паре Бог спас + Ноя с его фамилией.
В ответ
на:
2000 лет наша цивилизация благодаря Библии двигалась в сторону прогресса и достигла того, что сейчас имеется в развитых странах Европы
Опять враньё... Вто время когда арабы были продвинутее и делились своими знаниями христьяне боялись эти знания допустить до Европы. Те кто был неугоден христьянству просто уничтожался. То что мы имеем в Европе это вопреки всяким библиям и католицизму. Одна 30 летняя война чего стоила.... прогресс был? если да то по уничтожению людей. 2000 лет наша цивилизация благодаря Библии двигалась в сторону прогресса и достигла того, что сейчас имеется в развитых странах Европы
В ответ на:
Европы, постепенно наш образ жизни проник и в "небиблейские" цивилизации
в Китай? или может Америку и Австралию где уничтожились миллионы коренного населения ? Европы, постепенно наш образ жизни проник и в "небиблейские" цивилизации
Вот папуасы христьян за своих принимали.... они ведь тоже людей ели....
В ответ на:
Хотя конечно по стилю вы проповедуете что-то между анархизмом и агностицизмом
ты опять крупно ошибаешся, я ничего не проповедую. Хотя конечно по стилю вы проповедуете что-то между анархизмом и агностицизмом
В ответ на:
ну вы за атеистов себя пытаетесь выдаете, вот я и интересуюсь.
ты не интерисуешся, а пытаешся развисить ярлыки при этом умышленно забывая что коммунизм в СССР имел своего бога и пророка. и рай там гарантировали не после смерти, а ещё при жизни все стремительно двигались в светлое будущее.ну вы за атеистов себя пытаетесь выдаете, вот я и интересуюсь.
NEW 07.01.11 13:25
ВОт если ты будешь утверждать что у тебя перег гараожом стоит Феррари, а её никто не видит.... должны ли тебе другие доказывать что её нет ???
Так же и с богом.
in Antwort Borisob 07.01.11 10:52
В ответ на:
Настоящие атеисты должны доказывать научные теории мироздания,
ничего не должны.Настоящие атеисты должны доказывать научные теории мироздания,
ВОт если ты будешь утверждать что у тебя перег гараожом стоит Феррари, а её никто не видит.... должны ли тебе другие доказывать что её нет ???
Так же и с богом.
NEW 07.01.11 21:00
холиварчик под тихую разводим?
далось же некоторым мусолить одни и те же темы. Если вы позиционируете себя как христианин, то расскажите о глубинах этого учения, а об атеизме нам всем и так с детских лет хорошо известно.
in Antwort Borisob 07.01.11 10:52, Zuletzt geändert 07.01.11 21:02 (New one)
В ответ на:
вот это уже как-то смахивает на атеизм
вот это уже как-то смахивает на атеизм
холиварчик под тихую разводим?

далось же некоторым мусолить одни и те же темы. Если вы позиционируете себя как христианин, то расскажите о глубинах этого учения, а об атеизме нам всем и так с детских лет хорошо известно.
08.01.11 14:27
in Antwort New one 07.01.11 21:00
Богом-творцом является то, что создает все мироздание, и это непременно должно быть материальным потому что пустота не способна на созидание материального мира. Материя же существует в пустоте пространства в виде фрагментов плотного нЕчто. И если бы эти фрагменты материи в своем хаотичном движении в пустоте пространства не смогли бы воссоздать все разнообразие мира, то более сделать этого просто некому. Вы скажете что есть Дух Святой, и я говорю что он еси, но он тоже состоит из материи, без материального носителя есть только пустота пространства. Следовательно и Дух Святой то же есть дитя создателя, Бога Творца. И Богом-Творцом этим является материя летающая в пустоте пространства, то есть совершенно примитивный механизм хаотичного движения материи. При детальном рассмотрении с физической точки зрения ,
такое вполне объяснимо; Фрагменты абсолютно плотной, непрерывной материи не имеют никаких сил сдерживания формы. Они свободно рассыпаются, разбиваются на бессчетное количество более мелких, при малейшем соударении и так же легко собирается в сгустки. Потоки растворенной материи со всех сторон в любую точку пространства обжимают случайно образовавшиеся сгустки материи. Хаос излучений порождает гармонию мира. Равномерность обжатия создает форму правильного шара. Такие шарики уже имеют форму, твердость, эфирную тень вокруг себя(гравитационное поле), способность вращаться вокр.собств.оси, то есть иметь поляризацию, могут отталкиваться при столкновениях(упругость). И дальше все поехало на автомате: грави поле создает планетарные системы из этих шариков или их объединений, это различные вещества, они уже обладают различными свойствами; температурой( это скорость вращения внешних оболочек), потоки таких шариков образуют световой, поляризованный эфир
который подобно растворенной материи(гравитационному эфиру) так же имеет поток со всех сторон в любую точку пространства. Аномалии поляризованного, светоносного эфира являются магнитными и эл.магнитными полями. Образуются сложнейшие орбитальные энергосистемы с сложнейшими видами взаимодействий. Далее они объединяются в еще более сложные системы. Усложнение происходит на принципе простейших механических взаимодействий, но от этого оно не становится примитивным. Образуется масса факторов влияющих и управляющих взаимодействиями и результатом этого беспредельного усложнения взаимодействий систем является возникновение случайного механического выбора варианта из множества других. Группирование подобных избирательных систем обладающих выбором, в более сложные избирательные системы есть первичный блок сознания. Система способная делать выбор взаимодействия, действия, есть живой, разумный организм. Вечность нашей вселенной, другой к стати и нету, позволяет развиться разумным, живым существам до беспредельно высоких
форм интеллекта, скажем до божественного уровня, но все эти Боги или боги, разница эта не объективна, являются такими же детишками порожденными летающей в пустоте пылью как и всё и все остальные. Они умеют сами создавать жизнь и возможно вправе требовать почитания от созданных ими, но в конечном счете то что они научились делать это всего лишь переделка того что создает опять же пыль летающая в пустоте. Конечно следует учитывать бесконечность существования вселенной, которая позволяет быть столь древним и развитым формам сознания, что мы даже не в состоянии хотя бы приблизительно представить уровень их возможностей и интересов, но думаю что даже такая большая разница уровней интеллекта не послужит препятствием нашему совместному поиску смысла бытия.
NEW 08.01.11 14:30

in Antwort anly 07.01.11 13:18
В ответ на:
причем здесь это?
при том, что демократическим путем выбирают христианские партии.причем здесь это?
В ответ на:
но Теократия запрещает даже по обоюдному согласию.
если есть свидетели что они легли с мужчиной как с женщиной.но Теократия запрещает даже по обоюдному согласию.
В ответ на:
Т.к. есть примеры где Теократия в конфликте с Демократией, то не стоит говорить что "Библия ничего против демократии не имеет".
тогда процитируйте где Библия запрещает демократию. Про теократию писать не буду, т.к. не знаю что это такое, но убежден что демократия не мешает вере в Бога, по моему это вещи разного порядка, как например единоначалие в армии не претит демократии, или выборы папы римского совмещается с верой в Бога.Т.к. есть примеры где Теократия в конфликте с Демократией, то не стоит говорить что "Библия ничего против демократии не имеет".
В ответ на:
Т.к. Бог(Теократия) говорит что есть хорошо и плохо, и не людям это решать(Демократия).
в том то и дело, что Бог говорит что хорошо а что плохо исходя из потребностей людей,поэтому убивать будет всегда плохо, за преступления будут наказания, 100% гомосексуализм возможен только сильно ограниченный отрезок времени, потом человечество исчезнет.Поэтому здравомыслящие люди, а их к счастью большинство никогда не запретят веру в Бога.Т.к. Бог(Теократия) говорит что есть хорошо и плохо, и не людям это решать(Демократия).

NEW 08.01.11 14:56
А её, веру, никто и не запрещает. Из Здравомыслящих. Лишь нездравомыслящие пытались, да и пытаются время от времени "запретить" какую-нибудь религию с единственной целью: заменить на другуюю
Ещё раз повторё: веру никто не запрещает и запрещать не собирается. Просто число верящих в неких сверхестественных творцов всего и всё людей сокращается само сабой. Естественным путём.
in Antwort Borisob 08.01.11 14:30
В ответ на:
Поэтому здравомыслящие люди, а их к счастью большинство никогда не запретят веру в Бога.
Поэтому здравомыслящие люди, а их к счастью большинство никогда не запретят веру в Бога.
А её, веру, никто и не запрещает. Из Здравомыслящих. Лишь нездравомыслящие пытались, да и пытаются время от времени "запретить" какую-нибудь религию с единственной целью: заменить на другуюю
Ещё раз повторё: веру никто не запрещает и запрещать не собирается. Просто число верящих в неких сверхестественных творцов всего и всё людей сокращается само сабой. Естественным путём.
NEW 08.01.11 15:01
Все науки развивались в монастырях, церковь была двигателем прогресса, большинство ученых были свяшенниками, да и римляни перестали убивать людей на арене только благодаря христианству.
in Antwort Aleх 07.01.11 13:24
В ответ на:
Если я предоставлю доказательство в виде видео, ты признаешься в том что был не прав ? нет не презнаешся. ты просто разводишь демагогию так как заявление твоё было ложным, но ты в этом никогда не признаешся.
предоставьте, а потом мы с вами его обсудим, что там за доказательство..., и вообще не совсем понятно что контретно вы хотите мне доказать, что конкуренты сразу убивают друг друга?Если я предоставлю доказательство в виде видео, ты признаешься в том что был не прав ? нет не презнаешся. ты просто разводишь демагогию так как заявление твоё было ложным, но ты в этом никогда не признаешся.
В ответ на:
Он знал что будет и молчал..... погибли миллионы.
он не молчал а строил ковчег а миллиона над ним смеялись.Он знал что будет и молчал..... погибли миллионы.
В ответ на:
Опять враньё... Вто время когда арабы были продвинутее и делились своими знаниями христьяне боялись эти знания допустить до Европы. Те кто был неугоден христьянству просто уничтожался. То что мы имеем в Европе это вопреки всяким библиям и католицизму. Одна 30 летняя война чего стоила.... прогресс был? если да то по уничтожению людей.
как это называется, салат осенний? Какими такими знаниями арабы делились, как шашкой рубать? Опять враньё... Вто время когда арабы были продвинутее и делились своими знаниями христьяне боялись эти знания допустить до Европы. Те кто был неугоден христьянству просто уничтожался. То что мы имеем в Европе это вопреки всяким библиям и католицизму. Одна 30 летняя война чего стоила.... прогресс был? если да то по уничтожению людей.
Все науки развивались в монастырях, церковь была двигателем прогресса, большинство ученых были свяшенниками, да и римляни перестали убивать людей на арене только благодаря христианству.
В ответ на:
или может Америку и Австралию где уничтожились миллионы коренного населения ?
думаю это были демократыили может Америку и Австралию где уничтожились миллионы коренного населения ?
В ответ на:
коммунизм в СССР имел своего бога и пророка.
ну не бойтесь, напишите кто это был: Бог Библии, Будда или кто?коммунизм в СССР имел своего бога и пророка.
В ответ на:
и рай там гарантировали не после смерти, а ещё при жизни все стремительно двигались в светлое будущее.
про рай в учебниках по Научному Атеизму не читал, это вранье... Основой марксиско-ленинской идеологии был материализм, именно то что вы здесь пропагандируете. и рай там гарантировали не после смерти, а ещё при жизни все стремительно двигались в светлое будущее.
NEW 08.01.11 15:06
ты таким образом отменяешь науку? Как жизнь то на Земле появилась?
in Antwort Aleх 07.01.11 13:25
В ответ на:
ничего не должны.
ВОт если ты будешь утверждать что у тебя перег гараожом стоит Феррари, а её никто не видит.... должны ли тебе другие доказывать что её нет ???
Так же и с богом.
ничего не должны.
ВОт если ты будешь утверждать что у тебя перег гараожом стоит Феррари, а её никто не видит.... должны ли тебе другие доказывать что её нет ???
Так же и с богом.
ты таким образом отменяешь науку? Как жизнь то на Земле появилась?
NEW 08.01.11 15:07
in Antwort gau 08.01.11 14:56
Вот интересная статисткиа.
Рождественские службы посетили в Москве около 90 000 человек
http://www.vdpo.ru/News/News-Fire-Safety/14362/
А это означает, что в городе с 12 млн населения число верующих минимально. Пускай из 12 млн. 2 - верующие в иного бога, а на службу пришла лишь половина- осталъные в отьезде или болеют.
Даже 200 000 на 10 млн это 2%.
Вот эти 2 процента и естъ истинно верующие, остальные либо атеисты, либо верят в карманного бога.
Рождественские службы посетили в Москве около 90 000 человек
http://www.vdpo.ru/News/News-Fire-Safety/14362/
А это означает, что в городе с 12 млн населения число верующих минимально. Пускай из 12 млн. 2 - верующие в иного бога, а на службу пришла лишь половина- осталъные в отьезде или болеют.
Даже 200 000 на 10 млн это 2%.
Вот эти 2 процента и естъ истинно верующие, остальные либо атеисты, либо верят в карманного бога.
NEW 08.01.11 15:11
in Antwort gau 08.01.11 14:56
В ответ на:
Просто число верящих в неких сверхестественных творцов всего и всё людей сокращается само сабой. Естественным путём.
научные факты говорят другое:Просто число верящих в неких сверхестественных творцов всего и всё людей сокращается само сабой. Естественным путём.
В ответ на:
Исследование, проведённое Британской Энциклопедией в 2005 году, показало, что нерелигиозными являются примерно 11,9 % людей, а атеистами — порядка 2,3 %. Эти результаты не включают в себя последователей нетеистических религий, таких, как буддизм.[116]
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC#.D0.90.D1.82.D...Исследование, проведённое Британской Энциклопедией в 2005 году, показало, что нерелигиозными являются примерно 11,9 % людей, а атеистами — порядка 2,3 %. Эти результаты не включают в себя последователей нетеистических религий, таких, как буддизм.[116]
NEW 08.01.11 15:13
это при том что атеисты 70 лет управляли Россией
in Antwort kurban04 08.01.11 15:07, Zuletzt geändert 08.01.11 15:15 (Borisob)
В ответ на:
Ситуация с распространением атеизма в России также неоднозначна. Согласно исследованиям Левада-Центра, 30 % опрошенных определяют себя как равнодушных к религии, агностиков или атеистов, причем доля последних — около 10 %. Хотя 66 % респондентов относят себя к православию, а 3 % к исламу, только 42 % всех опрошенных полностью доверяют религиозным организациям и лишь 8 % регулярно (не реже раза в месяц) посещают церковные службы.[114] Согласно исследованиям Бориса Дубина, число регулярно бывающих в церкви россиян не превышает 5—6 %.[115]
Ситуация с распространением атеизма в России также неоднозначна. Согласно исследованиям Левада-Центра, 30 % опрошенных определяют себя как равнодушных к религии, агностиков или атеистов, причем доля последних — около 10 %. Хотя 66 % респондентов относят себя к православию, а 3 % к исламу, только 42 % всех опрошенных полностью доверяют религиозным организациям и лишь 8 % регулярно (не реже раза в месяц) посещают церковные службы.[114] Согласно исследованиям Бориса Дубина, число регулярно бывающих в церкви россиян не превышает 5—6 %.[115]
это при том что атеисты 70 лет управляли Россией

NEW 08.01.11 15:16
Вот именно.
Это и есть реальное количество верующих.
in Antwort Borisob 08.01.11 15:13
В ответ на:
лишь 8 % регулярно (не реже раза в месяц) посещают церковные службы
лишь 8 % регулярно (не реже раза в месяц) посещают церковные службы
Вот именно.
Это и есть реальное количество верующих.
NEW 08.01.11 17:23
in Antwort kurban04 08.01.11 15:16
В ответ на:
В ответ на:лишь 8 % регулярно (не реже раза в месяц) посещают церковные службы
Вот именно.
Это и есть реальное количество верующих.
тогда исходя из вашей логики неверующих 0%, т.к. 0% неверующих регулярно(не реже раза в месяц) посещают службы для неверующих.В ответ на:лишь 8 % регулярно (не реже раза в месяц) посещают церковные службы
Вот именно.
Это и есть реальное количество верующих.
NEW 08.01.11 18:03
Далее по вашей же ссылке читаем:
По церковным подсчетам, в столичных храмах собралось около миллиона прихожан.
Так 90 тысяч или 1 миллион? Странная статья...)))
in Antwort kurban04 08.01.11 15:07
В ответ на:
Вот интересная статисткиа.
Рождественские службы посетили в Москве около 90 000 человек
http://www.vdpo.ru/News/News-Fire-Safety/14362/
А это означает, что в городе с 12 млн населения число верующих минимально. Пускай из 12 млн. 2 - верующие в иного бога, а на службу пришла лишь половина- осталъные в отьезде или болеют.
Даже 200 000 на 10 млн это 2%.
Вот эти 2 процента и естъ истинно верующие, остальные либо атеисты, либо верят в карманного бога.
Вот интересная статисткиа.
Рождественские службы посетили в Москве около 90 000 человек
http://www.vdpo.ru/News/News-Fire-Safety/14362/
А это означает, что в городе с 12 млн населения число верующих минимально. Пускай из 12 млн. 2 - верующие в иного бога, а на службу пришла лишь половина- осталъные в отьезде или болеют.
Даже 200 000 на 10 млн это 2%.
Вот эти 2 процента и естъ истинно верующие, остальные либо атеисты, либо верят в карманного бога.
Далее по вашей же ссылке читаем:
По церковным подсчетам, в столичных храмах собралось около миллиона прихожан.
Так 90 тысяч или 1 миллион? Странная статья...)))
NEW 08.01.11 18:15
in Antwort Стоик 08.01.11 18:03
А кто озвучил цифру 90 000?
Можете сообщить?
А как сообщите, подумайте, кому Вы более доверяете, попам или официальному представителю ГУВД.
И обоснуйте, естественно.
Можете сообщить?
А как сообщите, подумайте, кому Вы более доверяете, попам или официальному представителю ГУВД.
И обоснуйте, естественно.
