В такой мелочи и то обман. Ну прямо по названию темы «Не обманывай»
Моя цитата в #479 звучала иначе:

Голова проф. Доуэля :)

Искоренил ???
Любящий Библейский Бог как-то сказал своему народу, если он не будет слушаться, то:
И ты будешь есть плод чрева твоего, плоть сынов твоих и дочерей твоих, которых Господь Бог твой дал тебе, в осаде и в стеснении, в котором стеснит тебя враг твой.(Втор.28:53)

Я посмотрел эту главу. (Пятая книга Моисеева. Второзаконие Глава 28) Да! Серьёзно Бог предупреждает(особенно,чтобы другим богам не служили). Но он предоставляет и выбор.
1 Если ты, когда перейдете [за Иордан], будешь слушать гласа Господа Бога твоего, тщательно исполнять все заповеди Его, которые заповедую тебе сегодня, то Господь Бог твой поставит тебя выше всех народов земли;
..................
14 и не отступишь от всех слов, которые заповедую вам сегодня, ни направо ни налево, чтобы пойти вслед иных богов [и] служить им.
15 Если же не будешь слушать гласа Господа Бога твоего и не будешь стараться исполнять все заповеди Его и постановления Его, которые я заповедую тебе сегодня, то придут на тебя все проклятия сии и постигнут тебя.
..................
53 И ты будешь есть плод чрева твоего, плоть сынов твоих и дочерей твоих, которых Господь Бог твой дал тебе, в осаде и в стеснении, в котором стеснит тебя враг твой.
Кстати в Новом Завете тоже есть предупреждения что с нами может быть,если не будем слушаться. И здесь предоставлен нам выбор.

Я процитировал Ваши собственные слова и поблагодарил за откровенность. Где Вы здесь увидели обман?

Я НЕ менял Ваших слов. Но выделили самое главное, суть Вашего высказывания, а именно то, что Вы нормально отвечать на поставленный вопрос и не собираетесь; что автоматом относит все Ваши псевдоответы к ненормальным (по Вашему собственному признанию)...

Какая еще ложная формулировка вопроса? Вы о чем? И как это вопрос может быть не вопросом?
А вопрос самый обыкновенный, связанный с попыткой разобраться о сущности религиозных кровавых жертвоприношений с перекладыванием вины на голову другого; о причинах существования такой концепции...
Но как Вы уже заявили, нормально отвечать Вы все-равно не собираетесь, а кривляния Ваши тут не нужны... Так что лучше помолчите, коль в нормальном ключе поддерживать беседу по этому вопросу Вы не намерены...

Только обрадовался прочтя: А вопрос самый обыкновенный, связанный с попыткой разобраться о сущности религиозных кровавых жертвоприношений....
И споткнулся,так как дальше идёт: с перекладыванием вины на голову другого; о причинах существования такой концепции...
Я это не понимаю, поэтому последую вашему совету:
«Так что лучше помолчите, коль в нормальном ключе поддерживать беседу по этому вопросу Вы не намерены...»

Ну, например, yxaxax

Бывают. Вам наверняка знакомо выражение ИСТОРИЧЕСКИЕ ЛИЧНОСТИ.

Вы думаете, что в ИСТОРИИ были личности без тел?!

почему гравитация притягивает тела, а не отталкивает? ума не приложу. Может Вы подскажите?

Гравитация тут совершенно не уместна. Гравитацию не велят к исполнению, не редактируют под веяния времени, не отменяют в конце-концов по идеологическим мотивам...
Так что не надо соскальзывать во флуд, трамплиня с омонимов...

Я уже понял, что флуд - это когда у Вас нет возражений, но Вы не согласны.
Мне кажется что гравитация уместна. Мне точно также не понятно - почему гравитация именно такая, а не другая. Думаю и Вам это не понятно. Впрочем не только Вам.
Значит если бы не менялось и не отменялось, то у Вас и вопросов тогда не было бы? Представьте себе что не поменялось и не отменилось. Теперь ответьте на свой вопрос сами. Интересно было бы услышать.

Потому что она другой не может быть.
Представь себе ты плывёшь по течению реки к тому месту где река загорожена решёткой.
Преставил, а теперь подумай, почему тебя прижимает к решётке, а не отталкивает от неё?
И наоборот, если ты к той решётке попытешся плыть с другой стороны против течения.

Почему она другой быть не может?
А что она кстати может?

Не знаю, наверное потому что другой не установлено.Прижимать менее масивные тела к более масивным.

Ньютон,в отличии от "ученых",не находил в ней обмана.(возможно,что ему просто не повезло или Бог специально сокрыл, чтобы дать другим насладиться радостью первооткрывателей..)Вот и Бог "ответил" за своих заблудших "недееспособных детей"..Вы здесь права невинных животных защищаете что ли?(от их владельцев?)Или человекам разрешается забивать животных для последующего их поедания,а Богу в жертву предлогать нельзя?Здесь вы свистите (см.название Ветви).Жертвы Богу должны были строго соответствовать Его требованиям ,т.е. жертвы должны были обладать определенными качествами,нарушение этих требований влекло за собой неизбежное наказание.(все помнит)Самое прямое-ведь для верующих теология и явл. как бы основной жизнью.Так поэтому же и "сваливаю",что кроме нее никто другой не потянет,она близка и доступна,чтобы на нее "свалить" и достаточно практична.Масштаб "ракурса" Ваших "научных дисциплин "мне пока не известен..(в аттестат Ваш не заглядывал),но в плане начитанности библии я бы вам поставил оценку 5.(авансом)Сетовать по этому поводу не следует,т.к.сказал премудрый Сирах 21 Лучше скудный знанием, но богобоязненный, нежели богатый знанием - и преступающий закон. (ничего лишнего)Зачем репутацию честного человека увлажнять его же руками?Если Вы решили оставить только "пару правил",а все остальные обнулить,то ,приличья ради,оставте хоть еще /Не сотвори себе кумира/(прошу считать это личной просьбой)..Так поступают не только верующие,верующие-зеркало..

Флуд - это когда не по теме. Какое отношение гравитация имеет к откупу перед богом чужой кровью? - совершенно никакого. Единственно за что можно не думаючи зацепиться (что Вы и продемонстрировали), так это за слово "закон" в обоих случаях. Но зацепка эта наиглупейшая, т.к. законы природы и указы бога в библии - совершенно разные вещи; и уж тем более в контексте кровавых жертвоприношений с целью перекладывания вины...
ОМОНИМ
Слово, совпадающее с другим словом по звучанию и написанию, но расходящееся по значению и системе форм.

Вы так и не поймете, что законы поведения и законы природы - абсолютно не сопоставимые вещи?
Если первые законы (моральные) меняются и отменяются в зависимости от господствующей в обществе идеологии, то вторые (природные) никакой замене не подлежат, даже если этого захочет самый крутой волшебник, как бы увлеченно в его крутизну волшебную ни верили...

Изменение законов природы ОБЯЗАТЕЛЬНО сопроводится кардинальным изменением мира, то бишь разрушением имеющегося (вместе со смертью волшебника и его поклонников). Так что мы, живущие в этом мире, никаких изменений законов природы и не заметим (будучи трупами), даже если они по какой-то невероятной случайности и произойдут...

Я уже говорил, что единственным логическим объяснением кровавых жертв может быть лишь такое своеобразное питание бога (в представлении писавших библейские тексты), диета божья при этом состоит из мучений и страха жертв, из жизни жертвы (ее души). И вот за эти деликатесы бог готов простить поставщику "продуктов питания" всяческие прегрешения перед этим богом. Причем прегрешения имеют абсолютно все родившиеся люди (первородный грех как минимум), т.е. все должны заняться обеспечиванием стола бога (начиная с 8-дневных младенцев, которых священники кромсают бога ради)...
Но однажды богу (в результате его многоходовой интриги, начинающейся с обрюхативания чужой невесты) было преподнесено шикарнейшее блюдо - жертва Христа. Все, кто присоединится к этому преподношению (через обращение в веру и ритуал евхаристии) освобождаются от повинности за первородный грех и освобождаются же от других убийств животинок с птичками на пропитание богу (но не освобождаются от "очистительных" мук и всяческих лишений на фоне постоянного страха перед богом)...
Со стороны верующих не было озвучено НИ ОДНОГО вразумительного объяснения существования религиозной концепции о смытии своего греха чужой кровью. Т.е. нет НИ ОДНОГО аргумента против вышеизложенной версии о кулинарных предпочтениях библейского бога...
Собственно, вот он, глобальный обман библейской идеологии, - бог не любит живых существ в том ракурсе как преподносят это верующие (самозабвенно и альтруистично, окутывая все живое на планете сердечным теплом и милосердием), но любит лишь как гурман, как пастух, видящий в своем стаде овец вкусный шашлык...

Да при чем тут Ньютон вообще? Зачем Вы его притащили, обсуждая божьи кладовки снега на случай войны?
Во-вторых: что Вы знаете об отношении Ньютона к библейским текстам? Вы знаете о том, что Исаак этот был еретиком с точки зрения христианской церкви, т.к. отрицал возможность физического рождения ребенка в результате отношений человеческой женщины и бога? Тем самым он отрицал божественность Христа вместе с евангелиями в придачу, описывающими зачатие Марией от святого духа. Он находил обман в библии.
И давайте оставим Ньютона с его религиозными воззрениями в сторонке, т.к. к обсуждаемым здесь вопросам это не имеет никакого отношения...

Это кто вбрасывал?Причем здесь Св. Мария ?Я не "ученый" и не физик,Ньютон -физик,верующий физик.(физик ли Вы -я не знаю)Вы -физик?

Человечество недееспособно? Тогда вообще нет никакого смысла в обвинении людей в грехах, т.к. недееспособный не отвечает за свои поступки.
А каким образом прикрутить сюда жертвоприношения животинками? Вот козел отпущения (есть такой в библии) отвечает за грешки людей. Козел этот - отец людей, которого Вы величаете богом (Вот и Бог "ответил" за своих заблудших "недееспособных детей")?

Вы все-таки озвучили это:"Для поедания". На этой диетической аналогии Вы сами признаете, что бог поедает жертвы (их души и боль со страхом)...

Все-равно в плане вины. Убивается богу в усладу совершенно непричастное к греховному деянию живое существо...
Ну а бог еще несколько капризничает при выборе блюда; настаивает, чтобы ему подавалось самое лучшее, без малейшего изъяна... Гурман...