тот кто это сможет достоверно рассказать наверняка получит весь оставшийся запас нобелевских премий.
к счастью этого в обозримом будующем не случится.
и я врядли расскажу что-то новое, сверх того что и так известно.
но это совсем не основание использовать проверяемо неверные аргументы для обоснования креационисткой модели,
и тем более принимать их на веру

Если я Вас правильно понял, то НАУЧНОЙ БАЗЫ для потверждения эволюционизма на сегодня нет.
Или как???

я такого не говорил.
научная база естественно есть и вы о этом знаете.
именно с ней и пытаются бороться креационисты

Меня заинтересовало, а как это своя собственная точка зрения - своя собственная может быть только у новорождённого младенца (в допустимых пределах, ибо даже в утробе есть внешнее воздействие и реакция на него).

Мне хотелось бы узнать, какая именно.
Ведь научных гипотез о начале этого мира масса.
И нередко одна противоречит другой.
Кроме этого, не надо сбрасывать со счетов, что это ГИПОТЕЗЫ.
А что такое ГИПОТЕЗА, я думаю, Вам не надо объяснять.
Но это уже другая тема разговора.
А мне хотелось бы, хотелось узнать, какой версии придерживаетесь лично Вы???

>>А мне хотелось бы, хотелось узнать, какой версии придерживаетесь лично Вы???
Ну товариш, ви питаетесь сказать что не верите Дарвину
и тисячам ученим доказавшим его "гипотезу",
а верите бедуинам из бронзового века ?

что такое "доказать"? наверно это поапладировать своим единомышленникам

>>что такое "доказать"? наверно это поапладировать своим единомышленникам
Доказать - ето и пощупать бог мамонта.
и лицезреть всакие там фосилии которими
набити музеи мира . И измерить их возраст
всякими так заумними методами , которим
конечно вери менше чем письменам древних народов
палестини.
Ну или просто задать себе простой вопрос - если все создал
еврейский (или какой другой ) бог то кто его самого создал ?

у меня есть вопрос еще проще: если человек изобрёл велосипед, то кто изобрёл человека?

>>то кто изобрёл человека?
человека "создала" обезьяна.
Он еволузионировал на протяжении миллионов лет
кстати человек входит в класс
обезьян - человек просто разновидность обезьян.
Дарвина почитайте.
Впрочем ето все знают.
Ну просто никому не хочется
обез'яну в "родственниках" иметь
вот и придумивают всакую всякосТъ.

умненькая обезьянка была, которая человека создала.
в моей школе только мальчики и девочки учились. никаких обезьян в нашем классе не было. а у вас в классе обезьян или людей больше было?

гипотез есть несколько, но они в общем то друг другу не противоречат и структуру не разрушают.
дальше уточнения отдельных фрагментов дело не идёт.
поэтому оснований оспаривать школьную программу, в частности курс биологии, древней истории, географии у меня в общем нет.
если там и ошибаются, то просто по причине недостатка информации, и явно не с целью подогнать результат под древние мифы, в отличии от креационистов,
которые не брезгуют прямым подлогом, как я уже продемонстрировал в самом начале
пересказывать этот курс я тоже не собираюсь - слишком это долго, в отличии от одной страницы библии у креационистов

Если так мыслить, то собственного мнения, собственой точки зрения вообще не должно быть.
Но тем немене у многих людей есть своё, несовпадающее с мнением других и даже большинства, своё ЛИЧНОЕ мнение.
Это мнение не должно быть объязательно истиной в последней инстанции, достаточно того, что человек имеющий своё личное мнение, пришёл к нему в результате размышлений, сопоставлений многих факторов, которые в основном не заметны в рутине обыденности.
Имел в родственниках гл.инженера крупной шахты, так вот он расказывал, что когда не мог найти решения какой нибудь проблемы связаной с горным делом, то просто заходил в курилку к шахтёрам и начинал с ними обсуждать эту проблему и иногда какойнить замухрыга, про которго и подумать то не хотелось бы что он в чём то разбирается, выдавал такую мысль, которую не могли выдать инженеры, которых этому учили. И эта мысль была единствено правильным решением той проблемы.

Всё зависит от Вашего желания видеть действительность - хочется вам видеть влияние личности и находить подтверждение абсолютно индивидуальных мыслей - найдётся сотня примеров, хочется видеть , что всё определяет система, используя эти личности - тоже пожалуйса.

Моё желание не простое видение действительности, а выводы сделаные на основании иследования научных фактов и природных законов.

Желание, не в смысле - я хочу!!!, а в смысле каждый видит жизнь так, как ему видится через призму его приоритетов и системы ценностей (что, наверо, близко).

Как я понял, Вы хотите доказать, что вся сущность жизни - это яйцо, как на него не смотри оно яйцом останется и при этом каждый смотрит на это яйцо со своей колокольни.
Если бы это было так, то люди бы всё ещё бегали с дубинками за мамонтами...

так интересно, что все еще есть люди, которые считают теорию Дарвина обоснованной. хотя он сам не был в ней уверен, просто предположение было. Но уже давно есть так много фактов, с которыми она не увязывается совершенно, странно как вы не о чем не слышали? насколько я знаю был один единственные факт в подтверждении её, который уже тоже опровергнут
вот тут есть интересная версия http://www.epochtimes.ru/content/view/20577/9/
да и в интернете можно подробно очень много фактов найти. можно в гугл задать "ложность теории Дарвина" - и получить 425.000 результатов

>>так интересно, что все еще есть люди, которые считают теорию Дарвина обоснованной. хотя он сам не был в ней уверен
В чем бил неуверен дарвин незнаю, по книгам
видно мне он бил уверен.
Но не в етом дело,
во всем мире (кроме может бить ирака и пр.)
во всех школах и университетах
учат теорию Дарвина,
И В Америке учат везде
в Университетах теорию Дарвина,
а не "теории бедуинов бронзового века".
Если какой учений попитаетса
ее опровергнуть в научнном
журнале его "закидают камнями" его коллеги.
Теория Дарвина доказана давно и никто
в всерьез не питаетса
ее опровергуть, даже католическая зерковь

странная статья. голословные обвинения. притянутые за уши обвинения в мальтузианстве.
а между тем дарвиновскую теорию не только поддерживают, но и активно используют многие тысячелетия.
Даже до того, как Дарвин её сформулировал.
а самый известный полигон проверки этой теории , и пожалуй человеческой глупости - Австралийский континент.