Подозреваешь в неадекватности? :))
Хоть я и не очень разбираюсь, насколько реально сбить из винтовки самолет, зато понимаю, что бывают вымышленные литературные персонажи.
В дедушку Мороза с мешком подарков верят все дети до определенного возраста))
А ожидание чуда остается... Скажешь, нет?

Я, наверное, не очень в курсе, кто такие ролевики... Толкиенисты? Так у них досуг такой, насколько я понимаю. Скрашивают себе жизнь, как могут. Играют понарошку в сказку, эльфы ни при чем. На реализме не настаивают, насколько я знаю.
А то, что возникновение толкиенистов без Толкиена невозможно, только подтверждает мою мысль. :)

Не знаю, коммунизм строили?:)

мишаня хватит петушиться, надоел ты мне уже, хотя феня твоя в перемежку с идышем и фон физиным - прикалывает интелегентской наивностью, чиши дальше, а я посмеюсь

нп
Уважаемые, yxaxax и Borisob,
вполне достаточно взаимного хамства.
БАН обоим

Ни в одной религии мира и священых писаниях нет здравого смысла...всё эмоции человеческие - переживания, мечты, страхи и ненависть и т.д....список можно продолжить...

а где есть здравый смысл? и что это такое?

Дело не в здравом смысле, а в честности.
Атеист или верующий.
Из истории известно, что все преступники и негодяи были атеистами, многие из которых, чтобы смягчить наказание за свои подлости и мерзости, лицемерно называли и называют себя верующими.

Из истории - атеистов стало сколь нибудь существенное количество только последние пару столетий, а в мусульманском мире и сейчас один два.

Ну здесь всё с ног на голову - верующие люди есть поведшиеся на обман релгиозных священников очень ищущие бога. Но ведь религия и честность могут сочетаться только на поверхности ибо в основе то (авраамистичских религий) лежит лож. - Какая честность?

Иисуса Христа видели тысячи людей. Почитайте Евангелие.
Кроме того, есть и другие многочисленные документальные исторические свидетельства земной жизни Иисуса Христа.
Отрицать очевидное - это и есть ложь, присущая атеистам. Поэтому и говорилось о честности.

Почитай сказки :) там написано что бабу ягу толпы видели. Ты веришь в бабу ягу? Написано же :)

Вот она честность верующих :) Врешь и не краснеешь. Нету исторических свидетельств Христа. Нету.

Еще одна ложь :(

Нет большой разницы между атеистами и язычниками, известными в истории более двух тысяч лет назад.
Принципиально то, что и те и другие, достоверно зная о Христе, сознательно отвергли Правду и возлюбили ложь.

мой знакомый провёл много лет в Киргизии. Основывал там церкви. Еще и 30 ему не было когда он туда поехал. Потом переехал в Германию. Здесь тоже долгое время был пастором. Сейчас поехал опять, только не надолго, месяца на три. Набрал с собой инструментов, которые там оставит. Цель поездки - учить киргизов работать. Разумеется не глобально, а та церковь где раньше был. Кстати во все подобные поездки вкладываются свои деньги, никак не зарабатываются. Где здесь нечестность?
Другой знакомый, раньше напивался. Работал тогда и продолжает сейчас маляром. Только сейчас он типа бригадира. Лет 8 назад он впервые попал на кружок, который проводил тот, что сейчас в Киргизии. Сейчас этот знакомый - пастор. Вот я от истоков, как сказать, проследил "карьеру" этого человека и понятия не имею в каком месте нечестность искать?

Подтверждением исторической достоверности сообщаемых евангелистами фактов из жизни и деяний Господа Иисуса Христа является и подлинный текст иудейского Талмуда, этого огромного собрания сочинений авторитетных раввинов, создававшееся постепенно в течение многих веков. В современных изданиях Талмуда нет никаких упоминаний о Христе и христианстве, поскольку “со времени Базельского собора (1431 —1438) Церковь Католическая приняла под свою опеку издание Талмуда...; сделанное потом в Базеле издание Талмуда 1581 г. под присмотром Марка Марина принято было в образец для прочих изданий, выходящих под контролем церкви и христианских правительств: во всех этих изданиях не входили в текст Талмуда места, касающиеся лица Иисуса Христа и определяющие отношение иудеев к христианам. Вследствие этого Талмуд, в настоящее время, является неполным, пропусков в нем чрезвычайно много”. “Но исключенные из текста Талмуда места эти не остались забытыми в памяти иудеев”. Некоторые из этих мест известны. Талмуд дышит глубокой неприязнью ко Христу и христианству. Не упоминая имени Иисуса Христа (“Пусть имя Его и память о Нем искоренятся”,— заявляет иудейская книга “Толдот Ешуа”), Талмуд в оскорбительной и извращенной форме, но тем не менее сообщает, что Он родился от Марии (Шаббат, 104,2), Которая происходила от рода Давидова, — что с Иосифом и Марией Он бежал в Египет, где научился магии, и с ее помощью “делал Себя Богом” (Санхедрин, 107, 2), творил чудеса и говорил, что взойдет на небо. Накануне Пасхи Он был повешен, ибо предался чародейству, соблазнял израильтян переходом в чужую религию и в Его оправдание никто ничего не сказал. Он был царской крови (Санхедрин, 43, 1) и др.
Свидетельства о Христе находим также у языческого писателя II века Цельса в его сочинении, направленном специально против христианства, “Логос алифис” (Истинное слово). Он приводит все важнейшие события из жизни Спасителя и даже сообщает многие подробности (отречение ап. Петра, например), рассказывает также о чудесах, но все объясняет извращенно, подобно Талмуду, представляя Иисуса Христа волшебником и обманщиком.
В меньшей степени, но также говорят о Христе как исторической Личности: Лукиан Самосатский (+200) в сочинении “Жизнь Перегрина”, в котором он называет Христа “распятым софистом”; филосов-неоплатоник Порфий (+304) в сочинении “философия оракула”, где Личность Христа представлена в типично языческом освещении (Он назван благочестивым мужем, взошедшим за свои добродетели на небо и увенчанным после смертной казни бессмертием, — но Ему, по недоразумению, христиане поклоняются как Богу); император Юлиан Отступник (361-363), сочинения которого дышат ненавистью ко Христу, но, как пишет профессор П. Светлев, не отрицают Его существования и чудес, чем приносят большую услугу христианству.
Замечательными свидетельствами об Иисусе Христе как о действительном Сыне Человеческом и истинном Боге являются древнейшие христианские базилики, катакомбы, особенно римские, и различные изображения в них Спасителя, передающие в камне и цвете Его жизнь, страдания, смерть и Воскресение, Его деяния и учение. Враждебное отношение к христианству как иудеев, так и язычников говорит о том, что оно ни откуда не вытекало и ничего не заимствовало, но образовалось стихийно, внезапно и стало соблазном для одних и безумием для других (1Кор.1:23), стало поистине учением новым, Божественным, принять которое могли лишь люди с чуткой совестью, способные к покаянию и принятию Истины – Христа как такового.
Красноречивым памятником Христу — Спасителю является Палестина и преимущественно Иерусалим, где почти каждый камень напоминает о жизни Божественного учителя.

Одну сказку другой доказываешь? :) А все твои свидетели когда родились? Они могут быть свидетелями Христа? :)))

Это свидетельства наличия христиан, а не Христа. А даты художников про Христа какие? Тоже как у писателей про Христа? :)))

Вы что, специально не понимаете? Когда я говорю о лжи, то имею в виду первую книгу Бытия.
А это даже не ложь, а сказки, ложь начинается там где люди из сказок делают абсолютное знание, кто, когда это сделал я не знаю, но бытие не имеет отношения к правде, ибо этого не было и не могло быть - это противоречит законам природы.

Вы, кажется, решили что хорошо разбираетесь в законах природы. Ваше знание этих законов абсолютно? Если нет, то исходя их Вашего же поста, Вы - лжец.
Ведь, если Ваше знание законов природы не абсолютно, то с чего Вы взяли что, во-первых, понимаете значение Бытия, во-вторых, что это значение противоречит законам природы, которых Вы толком не знаете?
Ну конечно если законы природы Вы познали абсолютно, тогда....- преклоняюсь
Бытие (Ваш камень преткновения) ни на что не влияет для верующего. Достаточно было бы сказать: Бог - творец.
Детали...Вы думаете народу легче понять физику? Увы, простому человеку(тем более тех времён) больше веры понадобится чтобы формулы читать, как заклинания

Ну что Вы, Библия не отвечает даже самым банальным знаниям сегодняшнего дня, абсолютного знания не требуется.