Кому жизнь в кайф, кому не клубника.
kurban, Вы жертва моего ника.
И ставить можно миллион клизм,
Но здесь бессилен и атеизм.

Именно жертвенный во благо других, по несправедливости других же. И Геракл, и Мардук...
В жертвоприношении смысл, что она не вина и приносится как умиротворительная перед и для богов. С Иисусом то же самое, диапазон ее действия растянули на все человечество, но и это не сосотоятьельно, по причинам закона ВЗ и просто по абсурдности своей, в силу отсутствия минимальной логике. Если человек, то тогда жертва Иисуса была не достаточна. Если бог - сплошной театр.

Это форум, здесь люди обмениваются собственными мнениями...
А моё собственное мнение, или убеждение 100% идентично мнению этого человека. И даже не человека, а опыта всех людей.
Знаете собственное мнение и порождает разноголосицу и путаницу.
Представьте себе что тема нашего обсуждения- Является эта белая стена белой или черной. Представили? Вот точно такое и происходит на форуме. Вместо истин, личное восприятие. Сплошной субъективизм. Или прогрессирующий протестантизм.

осириса, кк известно, убил завистливый брат с подручными.
но, после воскрешения Осирис не вернулся на царство, оставив эту функцию своему сыну, зачатому после смерти и остался править загробным миром, совершая там правосудие.
Смыслов это жертвы м.б. много(как и во многих религиях), но, например, смысл в том, что он, погибнув от земного зла, переродился как окружающая природа и поднялся на более иной уровень.
имхо
Так что тут общего с христианством?

А это как понять? Вы про какой протестантизм? Вы отзываетесь хорошо или плохо? А Вы знаете,что такое протестантизм?
А Вы сами из каких будете? Что-то не понятно!

И что это даст в итоге? Одна мифологема сменяет другую. Одна вымысел одного культурного радиуса, другая, паразитируя на предыдущих - другого.
Смысла никакого.
Истину!!! Зачем вы на форуме, если не ради неё? Вы отрицаете индивидуальность христианства, я доказываю....в итоге родится истина. А если не ради неё, то и ваше присутствие тут не имеет никакого смысла.

Именно жертвенный во благо других, по несправедливости других же. И Геракл, и Мардук...
Но в чём суть жертвы? Что дал Геракл людям, а что Христос?

скорее, у христианства с древнеегипетской мифологией, если соблюдать первоочерёдность.
воскрешение сына бога общее, например.
А, что?
пысы: Вы, когда пытаетесь выделить сообщение собеседника, заключаете его в теги "ссылка/url", a нужно заключать в теги "цитата/Zitat"(он находится на панели между URL i P).

Да знаю. Я про весь протестантизм не взирая на его мнимое разнообразие имеющие одни и те же корни. Просто протестантизм интересен вот в чём, в своём духе, в протесте и утверждении своего личного понимания.

Я забыл. Давно не был тут.
Так воскрешение на смысл жертвы? А я о смысле...

Ну Вы же тоже тратите свою жизнь на что-то работой, как и каждый из нас. Один лечит людей, другой сторит дома, третий музицирует, а я вот изучаю историю и культуру людей, вклюяая их верования и мысли.
Проблема верующих людей в их надменности, в их самоуверенности, что бога за я..а поймали. Вот и Вы влезли на свою колокольню и утверждаете, что истина вот уже есть у вас запазухой, к чему изучать историю, кого волнунет истина, историческая, то как действительно было, да?
Лучше просто взять да принять одну из версий христианства и убедить себя в ее абсолютной и всеповальной истинной правоте.
Форум для того, чтоюы дискутировать аргументируя и логично, а не прокламации и лозунги свое партии провозглашать. Согласны?
Я даю исторически и телогически обоснованную версии, которая бытует в научных кругах по данным вопросам. Если Вы считаете, что они не совсем корректны, аргументируйте, только не на самоличных основах своей собсной веры, а предметно. Не предвзято, а логично.

Здесь уже одна "рожательница" истины есть, своей истины. Не в спорах истина рождается. И Вы ничего не доказываете, Вы лишь упорно твердите необоснованное поверье.
Еще раз: в христианстве нет ничего собственного, кроме творчества самих верующих в него. Это культуро-исторический факт. И я Вас уже по ссылке отправил на мой пост, где говорится, как хритсианство вообще сделалось ап. Павлом, а Вы во внимание это не принимаете а снова твердите как молитвенник свое.
Сдается мне, что Вы лично пришли на форум свою "истину" путем постоянного повторения утверждать. Без аргументов и фактов.

Я прошу прощения за то, что перепутал ник-неймы, просто тут столько заблуждений понаписали, что некоторые собеседники уже для меня одно и то же. Весь этот бред не запоминается, кто там и что когда сказал, поэтому путаница. Еще раз прошу прощения.

Да.
Вы мне скажите, если ли политеизм в Западной Европе?

Так Вы изучёный?!
Мысли-то как изучаете? Телепатией? Ибо слово изреченное есть ложь.

Мингон, дорогой, мне кажется Вы как-то предвзято и болезненно реагируйте. Все ошибаются, ну написали Вы некое неверное утверждение, но при чем я тут? Это же Ваши слова?

Теперь Вы "вывернулись", изменив Ваши же слова.
Вы говорите о невежестве, а сами пишете с орфографическими ошибками:

Привильно писать: "всё равно".

Христианство. В нем не только божественная троица, но и богоматерь, а так же легионы ангелов, роты святых, куча чертей с предводителем (дьяволом, конкретно конкурирующем с троицей)... В христианстве потусторонних сущностей поболее, чем в более ранних европейских политеистических верованиях...
А к чему этот Ваш вопрос?

Вы очень при том, потому что "гнусно" лжете, выкручиваясь от своего навоза, который Вы натрактовали и приписывайте его теперь мне.
Вас ткнуть в Ваше же??
Если Вы трезвый, то промойте глаза и прочтите еще раз. Хорошо?
Начали:"Это, во0перых не христианские ценности как таковые, их Моисей еще из древнего Египта вынес." http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=16706332&Board=religion Это написал я.
Какой смысл может быть в этом высказывании? Я очень прошу еще кого-нибудь прочесть эту строку и сказать, о чем идет речь, неужели я там действительно говорю о том, что Моисей христианские ценности из Египта вынес?
Вот так отвечаете Вы: "Сообщу Вам (по секрету), что Моисей вынес вовсе не христинские ценности из Египта, как Вы утверждаете." http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=16706649&Board=religion
Вы вообще соображаете что пишите или снова сейчас нас будете обвинять, что мы запутали и потому у Вас "голова не соображает"(с)?
Я Вам по секрету скажу, она у Вас не соображала уже до того, как Вы первый раз на эту ветку пришли.

Вам недостаточно когда Вас в собсный "навоз" уже неоднократно тыкали, еще хочется?
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=16706649&Board=religion
Вы в невежестве своем упрекаете других, а сами пишите крайнюю невежественность: "христинские", "ставли" - таких слов нет, надо писать "христианские" и "стали".
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=16706222&Board=religion
И нет такого "замной шар", надо писать "земной шар".
Помимо невежества у Вас в словах, наблюдается еще и полное невежество в знаниях, а также и в способностях принимать информацию, не говоря уже о вопиющем алогичном трепе, который Вы тут троллите.

Как же, по-Вашему политеизм и есть Христианство? Ведь политеизм есть многобожие. Какое же многобожие и в каком качестве Вы наблюдаете в христианстве?

Христианство фактически и есть политеизм.

Просто прочитайте мои слова, которые Вы даже процитировали:
Христианство. В нем не только божественная троица, но и богоматерь, а так же легионы ангелов, роты святых, куча чертей с предводителем (дьяволом, конкретно конкурирующем с троицей)... В христианстве потусторонних сущностей поболее, чем в более ранних европейских политеистических верованиях...
P.S.: А почему Вас так интересует вопрос политеизма в христианстве?

Отец -бог и сын-бог - уже не "моно".
моно - это один, как, например, в иудаизме.