У Вас замылены глаза и Вы даже не понимаете, что судите по другим религиям/культам/верованиям с библейской позиции...
А в карлсонианстве никаких жертвований не бывает, там даже поклонения богу нет:
Карлсон - бог и творец всего сущего, но он не требует поклонения себе. Он вообще ничего не требует. В карлсонианстве отсутствует концепция о грехах, как о нарушениях указаний бога; нет и праведников.
foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=religion&Number=16556647&Searc...

мне кажется, что не смотря на то, что вы критикуете тут Библию и религию, в действительности вы имеете намного больше общего с религией, чем некоторые её сторонники.....но когда то церковь нанесла вам сильный удар, который вы не можете ей простить...... одна из ошибок религии - решать за других..... моя позиция вам не известна....

Не надо ничего выдумывать в моей биографии и вообще прекратите ковыряться в моей личности. К слову, я вообще с церковью никогда не имел личных отношений (я не крещен, не обрезан и не обращен никаким иным способом)...

Свою позицию Вы обозначаете своими высказываниями и комментариями...

Эх боги, боги...

Карлсонианство действительно гораздо более симпатичная религия, чем любая религиозная разновидность на основе Библии.
Да и Вселенную Карлсонианство представляет не в виде блина на трёх слонах накрытого хрустальным куполом небес, а в виде бублика или другими словами тора, что оставляет возможность верующим учёным придерживаться своих идей насчёт замкнутости Вселенной и её криволинейного пространства, а также с умным видом совать формулы для расчёта объёма и поверхности этого тора.
С учётом всего этого, можно рекомендовать религию Карлсонианство всем тем людям, которым прожить вообще без религии ну совсем невмоготу.

Заблуждаетесь, к счастью. Да те же германские или греческие боги-проказники, куда-куда, но так не свирепствовали и такого антично-религиозного "геноцида" не творили. Богов в античных религиях вообще-то "любили" и не по принуждению им поклонялись, тем более не поклонялись никогда как какому-то абсолюту всем телом и сердцем, а так, культурные традици, ну и тяга к фэнтези-жанрам. Нет, большинтсво религий других тогда ради человека были, потому что знали тогда уже древние, что бог должен заслуживать уважение и поклонения, иначе они отворачивались от него и поклонялись другому/другим, а это означало, что бог забывался и отходил в царство мертвых/забытых богов. Поэтому боги тогда сервис всякий человеку устраивали. Ну было несколько и таких, которые иногда требовали в жертву ребенка. Но сколько потребовал библейский бог и сколько человеческой плоти пожрал, не сравнить. Кстати, сами древние евреи тоже детей приносили в жертву, не хуже чем и пара других древнесемитских религий.
Понимаете, можно мвидоизменять и гуманизировать сколько угодно, даже нац.фашизм, сталинизм, исламский терроризм, но от это суть не меняется. Вот поэтому как и стаким партиями человеское общество поступило, так надобно бы и с этими идеологиями о богах и христианства поступить.
Пусть разрабатывают новый миф себе и веруют, но с очищенной исторической памятью. Есть же религия толкинистов, почему бы и нет.
...и самое страшное, что у подбожных людей сдвиг по фазе в сторону бога происходит, почти закономерно. Посмотрите фигурки библейские, да того же Моисея, эт же Сталин, все других конкуррррентов - убарть! и Иисус Навин и левиты - с удоводьствием исполняют (Берия во мн.числе?). Или самый любимец бога, иудеев и христиан - Давид, эт же Гитлер насоящий: пилил пленных из другой нации и сжигал их в печах - геноцид. И так далее по списку, вплоть до самих Сталина и Гитлера, и Буша. Вот очевидные вредность и ужас таких религий, которые недавно еще отражались на людях.

Не был он самым любимцем Бога.

Да, ну? Неужто Соломонушка?

Знаете, что самое удивительное в верующих? Ничего о другого не заметили, главное пропустили, но вот буквоедство, это дааа..., - сила.
Да и то, очень неуверен, что не был Давид любимцем... Вы хоть значение имени знаете и историю его избраничества?

Ну почему сразу переход на верующих? (или что мол с них взять! )
Так мог бы и ответить и не верующий,который знает кто был Давид.
Я недавно говорил про него,даже мои слова не понравились кому-то из верующих:
«Давид был воин, с руками в крови» Вот почему Бог не допустил его к строительству храма,не принял такой порядок.
Также нельзя говорить,что Давид любимец верующих.Верующие знают кто был Давид. Но больше знают его псалмы постоянно страдающего человека,окруженному врагами(как внутренним,так и внешним).Не убивал бы он,убили бы его. Так что никакого буквоедства я не делаю,просто очень в глаза бросилась ваше утверждение(не буква):

Это Вы не оговорились,специально строили так и понятно для чего.

недалеко, где я живу, был монастырь и школа миссионеров,
при монастыре были угодья, пастбища, ремесленные школы...
монахи выращивали злачные культуры, пасли коров и овец, были свои кузнецы...
имели в деревне свой магазин...
земли продали, монастырь закрыли, остался только собор и школа миссионеров, а также
детский дом...
говорят, что монастырь был нерентабелен...
почему? если сами всё выращивали, продавали и ремесла всякие были

А на кого? Но неверно думать, "что мол с них взять!", а это закономерность здесь, которая наблюдается лично мною уже не один год.
Вы не поняли и по писаниям не учли. Давид, несмотря, что бог выдал ему наказание и не допустил с его окровавленными руками к строительству, всеже был любимцем бога. Его имя уже Давид и означает "любимец бога". Вы перечитайте все внимательно о Давиде и сами убедитесь. Ведь не зря даже "святая" линия его именем знаково в родословных обозначена. Он всеровно - Гитлер! Божий Гитлер! Бог "Гитлера" благословлял и сопутствовал его успешностям.

Ну да, ну да, известен этот звериный оскал с прищуром хищника педофила-охотника, завлекающего маленьких мальчиков на чердаки, подальше от людских глаз, чтобы вдоволь "поразвлечься" - http://www.youtube.com/watch?v=3OMUZYJq7eQ&NR=1
Здесь, конечно, о "концепции греха" говорить уже не приходится, даже смешно заикаться об этом...
А чего стоит его претензия на единоличное внимание к себе, любимому - даже к собаке приревновал. Да можно до бесконечности перечислять его "достоинства" и "добродетели"...
Проповедование карлсонианства - либо невежество, либо лицемерие, когда под видом безобидной игры совершается акт насилия над неокрепшими душами, развращение их. Чудовищное лицемерие под маской добродетели. Надо объявить войну с невежеством и лицемерием.
Я так и поступаю... Есть добродетели (делающие доброе), а есть под маской добрых дел лицемерие и злое невежество - карлсонианство. Я не осуждаю добродеятелей, а осуждаю притворных карлсониан...

Да уж известно, людям какого сорта и каких наклонностей симпатично карлсонианство
Только они могут рекомендовать извращения к исполнению

прикольное понимание заповеди "не укради"
Отрою Вам тайну: Ваши родители нарушили эту же заповедь когда давали Вам имя.

8 Взойду ли на небо - Ты там; сойду ли в преисподнюю - и там Ты.
9 Возьму ли крылья зари и переселюсь на край моря, -
10 и там рука Твоя поведет меня, и удержит меня десница Твоя.
11 Скажу ли: "может быть, тьма скроет меня, и свет вокруг меня [сделается] ночью";
12 но и тьма не затмит от Тебя, и ночь светла, как день: как тьма, так и свет.
(Пс.138:8-12)
Действительно: не указано что в церкви. Значит несовместимо.

Вам бесполезно объяснять, что любая религия вредна!
Но предложенное Калсонианство не содержит той кровожадности и той аморальности, которые преподносятся Библией, Торой и Кораном под видом добродетели.
Да и вреда от Карлсона такого нет, как от прочих богов.
Впрочем, Вы слишком невежественны, чтобы это не только понять, но даже, чтобы задуматься об этом.

глобальный вред. всему.
Лично Вам какой вред?

А Вы попробуйте самостоятельно об этом подумать.
Особенно после того, как это объяснялось достаточно долго.

Да, кровожадности мало в приглашении маленьких мальчиков на чердаки "поразвлечься"...
Про аморальность и вред Вам бесполезно что-либо объяснять, раз Вы рекомендуете карлсонианство и находите его симпатичным