Не лгите прежде всего себе, а уж мне солгать тем более не удастся.
Вы не только постарались сами подобрать на меня компромат (по Вашему мнению), но и обращались за помощью к к старому попугаю, называющему себя "Старым волком".
Кстати, если Вы ещё иногда и пытаетесь делать некоторые самостоятельные выводы (а не просто упоминать авторитеты), то упомянутый субъект этого боится патологически.

Скажите, а когда Вы употребляете такие словечки как "разночастотные поля" - это для Вас так же как сказать "аура"?
Вы хоть пытаетесь задумываться о смысле сказанного, произнося "когда созание и тело не увязаны, то их поля являются разночастотными"?
Если да, то не могли бы мне объяснить какими полями и с какими частотами обладают тело и сознание?
Каким частотомером можно эти частоты измерить?
Ну и наконец, как их синхронизировать?
Извините, но меня несколько коробит, когда для религиозного лепета люди употребляют квазинаучную терминологию...

Вы не потрудились прочитать ссылку из "Википедии", которую приводил мой оппонент.
Там это достаточно подробно написано.
А что там другой Будда подразумевается - так это имеет значение лишь для религиозных буддистов.
А детский сад начинается там, где заикаются про разночастотность полей сознания и тела.

Тем не менее Вы не ответили на вопрос - какой из двух возможных путей развития диалога Вы считаете более цивилизованным и умным - где я в ответ стараюсь подобрать на Вас компромат (по моему мнению), и обращаюсь за помощью к "Старому волку". Или где пытаюсь говорить по существу? Выяснив ответ, мы выясним также "насколько умно подставлять вторую щеку, когда схлопотал по первой" и тем самым так ли отличаются заветы бога от "настоящей морали", которая должна быть ещё и ограничивающей, причём не из соображений страха перед наказанием.
ЗЫ: Я не обращался в этот раз ни к компромату, ни к "волкам", Вы это разве не заметили? Обращаясь к делам минувших дней - какую цель преследуете? Лишний раз обсудить действия и тем самым характеристики оппонента и других "упомянутых субъектов"? С Вами можно разговаривать по теме или я могу оставить надежду на это?

Да? А это кто

Ну как Вам по попроще объяснить... это значит общая концентрация.. Визуализацией можно заниматься только тогда когда она является формой концентрации.. И сознание может контролировать процесс визуализации.
Я понимаю, что у Вас возникнут новые и новые вопросы..недаром я Вас спросила что будем обсуждать..опыт Ваших соседей.. пока Вы только явно показываете своё невежество.

Как бы я узнал об этом если бы Вы в личке писали? Двойка Вам по логике. Вы не поняли что значит "за спиной", а обвинили меня во лживости. А может Вы поняли? Но в этом случае Вы лжете, говоря что я лгу. "За спиной" значит Вы хаете меня обращаясь не ко мне, зная что я об этом слышу.
Да это понятно что "от Бога" Вы не уходили, а от верующих. Я думал что Вы поймёте что я имел в виду сказав "от Бога". Просто общение с христианами в церкви/на работе уже влияет на культуру человека. У меня есть товарищ, он после первого собрания напрочь перестал употреблять нецензурные выражения, а до этого без них себя не мыслил. Вот я и не думаю что подобные выражения здесь прозвучавшие, Вы бы так же выразили бы во времена сотрудничества с верующими. Я думал что Вы в прошлом пытались стать верующим. Ну если нет, значит я неверно предположил. Но даже в этом случае мне трудно поверить что Вы подобный тон считаете нормальным для людей (себя и других).
под клоунадой Вы вероятно мои шутки понимаете. Ну что ж Вы тоже этим занимаетесь и не всем/всегда они смешны. Но никто Вас клоуном еще не называл. А по поводу остального Вы приведите ссылки. Я объясню Вам или извенюсь. А то Вы ошарашили меня, а я даже не знаю о чем Вы. И честно говоря я не думаю что заслужил подобного отношения. По моему опыту(вернее предположению, которое ни разу не было опровергнуто) выражения как у Вас люди начинают употреблять когда "нечем крыть", а признаться в этом не способны.

Трам-тара-рам!
Вы в курсе, что 1-ое мая уже прошло? Или это Вы уже к 7-ому ноября лозунги-кричалки готовите?
Шахшпилер, я Вам специально выделил смысл того сообщения, убрав любое упоминание о Вас, как одном из возможных иллюстрирующих примеров, чтобы на третьестепенном не заклинивало. Не помогло?
Дело не в Вас, а в том, что понимать разумом принцип - мало. Человек понимает, а всё равно не делает так, как сам же и считает правильным.
Впрочем, забудьте.
Я ещё не забыл, как пытался донести до Вас элементарный смысл высказывания Николая. Да так и не смог - увы мне.
Кто бы там ещё говорил про понимание мыслей собеседника...

Вы что правда подумали что я это доказывал? Примером с карцером (кстати я шутил, надеюсь, это было понятно) я хотел показать что "свобода" имеет смысл только в сочетании с "от чего" или "в чём".
Если бы Вы предположили что не поняли меня, то задали бы вопрос. Но Ваша уверенность Вас подвела.

Все гораздо проще! Уже пройден этот путь. Всякое дело обусловлено и является этапом на пути. Для того чтобы укрепить веру или понять...отрешение -все это ступени. Да вот цели у всех людей различные и что дозволено Юпитеру не дозволено быку...Тому у кого судьба отшельничество= Бог в помощь!!!Это его путь к познанию Истины и сасмореализации в этом Мире. Однако надо понять, что путь отшельничества не для каждого его миссия. И если одному человеку отшельничество его крест, то другому достаточно попасть в КПЗ на несколько дней, чтобы просветление в уму наступило. Порядок должен быть во всем, тогда будет Благо...и где же здесь фальш, может проблема в недопонимании?

Обращаясь к предыдущим постам оппонента, я лишь иллюстрирую - что меня не устраивало как тогда, так и сейчас.
Вот и сейчас я Вам не просто продекларировал, а даже показал в сравнении, что "мораль" человека боящегося "страшного суда" - так же не сопоставима с сознательной моралью, как и "свобода" заключённого в карцер не сопоставима со свободой гуляющего вне стен тюрьмы.
И вот, как Анли пытался заболтать представление о свободе - точно так же(!) и нисколько не умнее Вы пытаетесь распространяться и на темы морали.

Вы считаете, что этот бред является осмысленным?
"Визуализацией можно заниматься только тогда когда она является формой концентрации."
Попробуйте сначала разобраться в значении отдельных слов:
Визуализация - это ...
Концентрация - это ...
И уже потом будете нести чушь про "визуализацию, являющуюся формой концентрации"

Пока я наблюдаю исключительно Ваше невежество, в котором набор слов, которые Вам из-за невежества кажутся умными, на самом деле являются бессмысленными.
Так что там с частотами полей тела и сознания и проблемами их синхронизации?
Какова физическая природа этих полей?
Чем они регистрируются?
Какими единицами выражаются и какими приборами их можно измерить?
Или В области полей Ваши познания ограничились одной фразой и Вы начали воспроизводить другие подобные и бессвязные лозунги?

Вам скоро придётся выдавать за шутку всё, что Вы говорили в дискуссиях.
Со временем шуткой оказались бы и все Ваши религиозные представления..., но для этого, боюсь, не хватит дней Вашей жизни.

Продолжение "шуток" - Вы сморозили глупость, но это интерпретируется, что меня что-то там подвело...
А Вас при этом ничего не подводит?
Ну, хотя бы чувство меры?

Но Вы же не только по праздникам называете религиозную чушь "знаниями"!

Вот я и показал на конкретных цитатах как Вы их искажаете по собственному усмотрению.
И решать, что является первостепенным, а что третьестепенным я буду не по Вашему усмотрению.

Вы ни тогда, ни сейчас так и не поняли разницу между понимать и подпевать.
Когда человек понимает смысл - то он в состоянии его объяснить с использованием собственных, слов, образов и сравнений.
А если человек в состоянии лишь сослаться на чьё-то имя или на какой-нибудь талмуд - то он не понимает смысла, а верит в авторитет.
Это я проявлением ума не считаю и в качестве высказанной мысли тоже не засчитываю.

Детский сад, вторая четверть.

Можно сказать, что "мораль" человека-атеиста боящегося расстрела или тюрьмы - так же не сопоставима с сознательной моралью.

Что там Анли Вам рассказывал и как Вы это воспринимаенте - это Ваши с Анли проблемы. А на мой на вопрос Вы так и не ответили, лишь вновь дав мне качественную оценку, причём снова голословно. Третий раз спрашивать не буду, не хотите не надо. Получать в ответ - кто умнее, кто глупее - это не диалог по теме, и вновь болтать об умственных способностях у меня нет желания.

Да, проблема у Вас в недопонимании...
У Вас для людей предначертанные свыше миссии, обязанности носить свои кресты...
При этом одни люди в роли Юпитера (разумеется и себя Вы туда относите), а другие в роли быка.
И всё это увенчивает фраза о "порядке", который должен быть и который, опять же, предначертан свыше.
Всё это представляет картину тоскливой безысходности.
Я очень рад, что никогда не разделял таких взглядов.

Сказать можно что попало. Но надо, чтобы за этим присутствовала хоть какая-нибудь мысль, а лучше система мировоззрения.
Вы же просто занимаетесь словоблудием.
Вот и сейчас Вы просто не поняли о чём идёт речь.

Какие там у Вас вопросы? Вы ведь всё знаете. (По крайней мере Вы сами думаете, что это так.)
И зачем Вам мои ответы, если Вы их пытаетесь просто заболтать!

По мнению религиозного буддиста туда относятся все, кому этот Будда на фиг не нужен.

Я-то понял. Я возражал Вам в том, что мораль необязательно держится на страхе "страшного суда", а на осознании здравого смысла заложенного в библейских правилах. Но если настаивать исключительно на том, что мораль людей религиозных держится лишь и только на страхе перед наказанием в загробной жизни, то в отношении людей нерелигиозных тоже можно точно также несправедливо утверждать, что их мораль действует исключительно из-за страха наказания, юридического или самосудного, а вовсе не от осознания, что это самый оптимальный вариант - жить и давать (не мешать при этом) жить другим.

Я два раза повторял вопрос. Вы предпочитаете не отвечать и заниматься далее психоанализом - ...сами думаете, что это так... ...пытаетесь просто заболтать...
Что ж, занимайтесь дальше. Слив защитан (с) Курбан